• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sename respaldó adopción de niños por parte de parejas homosexuales

que tanta wea si al final maricón es quien probó la el pico y le gusto si no le gusto esta claro 100% que es hombre, estos niños tienen la posibilidad de saber si serán hombres o maricones eso es una ventaja en la sociedad actual.
 
Como institución, si ellos velarán realmente por el interés superior del niño se mostrarían en contra de la adopción por parte de gays. Por que claramente estos son perjudiciales tanto físicamente como mentalmente para la crianza de un niño.

Es cosa de ver todos los casos de abusos sexuales, "homosexualizacion" y mala crianza que se han dado por adoptantes del mismo sexo alrededor del mundo, como para formarse una opinión contraria a estas medidas.

Por lo demás esto es una muestra de lo irracional y fanático que se puede llegar a ser, con tal de seguir modas como el igualitarismo y la no discriminación, que incluso se pone en peligro la integridad de un menor.:hands:

2b733ea83594f4a3122b3103d93b10f6.jpg
 
No lo veo tan malo, con esto sabemos que estamos cada vez mas en el abismo, y seremos una nacion debil y conquistable cuando lleguen los musulmanes o alguna wea asi. Asi por fin este pais desaparecera.
Todo se acabo señores, Chile espiritualmente ha muerto.


e5e77ef515.gif
 
La gran mayoría de los niños que está en Hogares no son susceptibles de ser adoptados pues estos ya tienen padres y están ahí transitoriamente (por negligencia, abandono de sus padres, padres indispuestos o inhabilitados, etc). Son situaciones transitorias en su gran mayoría y se resuelve generalmente dándole la tutoria a parientes cercanos, como abuelos, tíos, etc, o a los mismos padres una vez que su situación se regulariza (solo en casos excepcionales se dan en adopción).

Es un mito eso la existencia de miles de millones de niños esperando ser adoptados por homosexuales. Son muchas las parejas heterosexuales que desean adoptar (principalmente debido a problemas de fertilidad). La demanda es alta, por lo mismo es que el sistema de adopciones se da el lujo de rechazar casi todas las solicitudes de padres solteros que desean adoptar dándole preferencia siempre a los matrimonios.

Por eso el preferir a una pareja homosexual de una heterosexual es algo que no tiene ningún sentido, pues no se está pensando en el bienestar superior del niño, en su derecho a tener una figura paterna y materna, a su derecho a criarse en un ambiente normal, sin someterlo a la confusión respecto de su identidad sexual afectando su normal desarrollo sexual y psicológico.... Eso a los progres les importa una raja, y prefieren darle el gusto a los homosexuales en su capricho de ser padres.
 
Última edición:
:ohno:
No se de donde chucha muestra q esta wuea demuestre q somo un pais desarrollado
 
padres sidosos obligarán a esos niños a ser parte del club
 
Pero si es lógico que "estén de acuerdo" o sino el lobby gay se les va encima y estarían contradiciendo las políticas pro maricones que ha impulsado el gobierno.
 
Los weones medievales.

Mientras los subnormales flaites y unineuronales tienen y tienen hijos y el estado ni los mea, hacen una crianza como el pico, llena de carencias, violencia y malos hábitos, pero como son padre y madre está permitido...

Por qué no una pareja homosexual si al menos tienen buenos valores no puede adoptar a un niño?

Si lo miramos desde el principio base que usan los jueces y según la opinión del director del sename que lo principal es el bienestar del pequeño, cuál es el problema de que sus padres sean del mismo sexo si se garantiza una buena crianza?

Lo que planteas es que pendejos flaites, con prontuario de lanzas y violencia, los cuiden unos mariposones que tienen la casa llena de macbooks y cosas de esas.

Por lo menos los pendejos que no se arranquen de esas casas tolerantes podrán contar si la crianza fue buena o no, suponiendo que exista algún tipo de seguimiento o estudio a cincuenta años, y así saber si se traumaron o no con el espectáculo de las sábanas con caca, o si realmente le dieron bola y el cabro chico no era un artefacto más de colección de sus papás para demostrar en redes sociales lo buenas personas que son.
 
[...]
Por eso el preferir a una pareja homosexual de una heterosexual es algo que no tiene ningún sentido, pues no se está pensando en el bienestar superior del niño, en su derecho a tener una figura paterna y materna, a su derecho a criarse en un ambiente normal, sin someterlo a la confusión respecto de su identidad sexual afectando su normal desarrollo sexual y psicológico.... Eso a los progres les importa una raja, y prefieren darle el gusto a los homosexuales en su capricho de ser padres.
Probablemente la pareja de homosexuales va a tener más puntos y valoración por sobre a una pareja heterosexual, que se va a sumar a los puntos de mayor negrura, indígenas, transexuales, mujer, socialismo y sus diferentes combinaciones.
 
No se trata de discriminar a los maricones, se trata de ponerle los limites eticos a su mente enferma
Osea que pretenden engañar a la misma naturaleza, no pueden tener hijos y punto asi como les gusta que no los pasen a llevar tienen que respetar a los otros
 
¿Que tan claro es el perjuicio "físico" y mental en la crianza de un niño por parte de homosexuales?

Le recuerdo que casos de abusos sexuales a menores y mala crianza son pan de cada día en entornos heterosexuales en todo el mundo, TODOS los días. No es algo que depende de la orientación sexual. Por otro lado ¿Donde están esos casos de "homosexualización"? Creerse esa hueá es no tener puta idea de como funciona la sexualidad en las personas.

Y? Eso no significa que se deba permitir que siga pasando?

Además tratar de equiparar los abusos y malas crianzas por parte de adoptantes gays con los que se produce en entornos familiares biológicos heterosexuales en <donde no existen ""controles"" que permiten ver quien es apto o no para tener a su cargo un niño> es digno de un retrasao.

Por que se deberia constrastarse con adoptantes heterosexuales, donde ese tipo de casos son extremadamente raros.


Por otro lado ¿Donde están esos casos de "homosexualización"?

fotos_Facebook.jpg


Te presento uno, niño adoptado por lesbianas que a los 8 años dijo que se sentia mujer, además lo hizo por lenguaje de señas por que tiene un problema del habla.:lol2:
 
Última edición:
Y? Eso no significa que se deba permitir que siga pasando?

Además tratar de equiparar los abusos y malas crianzas por parte de adoptantes gays con los que se produce en entornos familiares biológicos heterosexuales en <donde no existen ""controles"" que permiten ver quien es apto o no para tener a su cargo un niño> es digno de un retrasao.

Por que se deberia constrastarse con adoptantes heterosexuales, donde ese tipo de casos son extremadamente raros.

Te presento uno, niño adoptado por lesbianas que a los 8 años dijo que se sentia mujer, además lo hizo por lenguaje de señas por que tiene un problema del habla.
:lol2:

Ya que tocaste rápido el tema de los controles para ver "quien está apto", el tema se reduce a eso. Ser homosexual y tener una pareja con la que tener un hijo no es sinónimo de abusos sexuales, ni mala crianza. Por lo mismo si se permitiese la adopción por parte de parejas homosexuales, el organismo encargado de eso debe revisar los antecedentes de ambos, su contexto, su entorno, etc (como se hace con las parejas heterosexuales) y ya está.

Con respecto a la chicoca (desde una supuesta foto y tu relato sin ninguna fuente), ese es un caso de transexualidad, que es muy distinto a ser homosexual :hands:
 


Ya..pero no me quedo claro, EN QUE CHUCHA TE AFECTA A TI ESTO?????
Son sus vidas, sus anos, sus vaginas, sus penes!!. Ellos veran si les duele el ano, si les sale con caca la wea, si les sangra, si les gusta mas los dedos a un pene real dentro!!
Tipico de maricon reprimido; que debe odiar eso porque sientes pica de algo que te atrae....pero no lo quieres ver para no tentarte!!
 
Volver
Arriba