Pucha hermanito no la cague ud sabe que yo le tengo harta estima, no me diga que ud también se compra el bertismo de moda de odiar a the last jedi.
Mi post iba a que la misma lógica que utilizan para criticar a the last jedi puede usarse para criticar una serie de incoherencias y tramas medias improvisadas dentro de la saga, pero que por tener el mismo trasfondo de "leyenda" no tienen el mismo peso.
Ojo que lo dice alguien que es fanático y que incluso tiene colecciones de figuritas xd
Voy a partir diciendo que en lo que respecta a mí, la historia terminó en el Regreso del Jedi, estas secuelas son -siendo generoso- un ejercicio comercial que no tiene justificación artística de existir, concedo sí que son entretenidas en la misma línea simplista que los Avengers o Transformers. La VII es una demostración de la carencia de ideas y la VIII es una demostración de falta de visión (como diría El Emperador).
Si Disney quería transformar la parte VIII en una fabrica de dinero, lo único que tenía que hacer era poner en pantalla la única fantasía nerd que viene repitiéndose en la mente de los espectadores desde 1983: El Maestro Jedi Luke Skywalker en plenitud de poderes, luchando contra el mal. Un Luke derrotado, que no quiere ayudar a sus amigos, que ojo, va en contra de todo lo que era el personaje y que nada tiene que ver con su deseo de no entrenar más Jedi, es una completa decepción. El mismo Hamill dijo "este no es mi Luke Skywalker".
Otra de las grandes mediocridades es el estado de la galaxia 30 años después: Rebeldes (resistencia) vs. Primera Orden (imperio), sin cambios notables y con la inexplicable aparición de un devoto del lado oscuro más poderoso que El Emperador, del que no se sabe nada. Muy mal en verdad.
Sobre la historia de Rey soy indiferente porque estimo que el personaje está terriblemente mal escrito.
Pero es que ahi esta el asunto. Mark Hamill tiene como 70 años, como chucha poder verlo pelear como en los viejos tiempos, seria extremadamente fan service ponerlo como protagonista de la historia una vez mas.
Por cosas así siempre en el mundo friki los otakus, los seguidores de lotr y wnes asi agarran pal webeo a los starwarianos y su fanboyismo casi infantil.
Star wars por lo demás es el canon del héroe, parte de ese canon es el del "héroe derrotado" que se exilia pero que al final vuelve con todo su esplendor para una ultima batalla a lo beowulf , y de verdad esa imagen arquetipica del "anciano" que vuelve para reclamar su lugar es épica pura ,al menos yo eso lo encuentro magistral la puesta en escena de la redención de luke y verse reflejado en rey fue notable, y ojo que luke nunca se dio por derrotado, había conflicto en su interior y eso se ve mas en el ep 7 cuando deja el mapa incompleto para que lo encontraran y ojo que al parecer hamill se olvido que luke siempre estuvo lleno de dudas, estuvo a punto de no ir a enfrentar a vader y tuvo que aparecer obi wan para convencerlo, del mismo modo que casi aniquila a su padre en el rotj.
Esa cosa del conflicto que al final logra superar y hacer frente al final de su vida es algo con lo que uno puede identificarse, es algo mas realista que un simple luke a lo "super saiayin" que solo se hace mas fuerte y rescata el día , incluso me atrevería a decir que con todo luke fue el verdadero protagonista pues su búsqueda fue el hilo conductor de las dos películas. Es una historia bastante introspectiva en ese sentido y profundizan bastante eso en el episodio 8 y de ahí que a muchos que esperaban solo aventuras y peleas de naves y sables no les hubiera gustado. La película pudo haber sido solo luke enseñando a rey quitandole todas las partes del casino y la persecución a lo que quedaba de la resistencia y todo eso, pero sirvio al menos para darle mas tensión al encuentro de luke.
Es mas realista y humana en ese sentido, a algunos les gusta la idea de un final clasico tipo disney de que el imperio es derrotado y vivieron felices para siempre, pero creo que todas las continuaciones que se dieron posteriormente (pese a que muchas del antiguo canon fueron horribles) le dan ese toque realista a la historia de que la vida es mas que solo el lado oscuro vs lo luminoso y que hay una serie de contradicciones .
Esa historia de la redención de luke a su lugar de héroe es mas épica y le da mil patadas en la raja a la historia de "dark empire" en donde luke se une al lado oscuro para derrotar al clon de palpatine y en donde es rescatado por leia para volver a la luz.
¿hubieron partes en que guateo la película? Sin duda ,nadie ha dicho lo contrario pero ya a decir que es mala o que las precuelas son mejores es como
A veces pienso que bueno que gente como ridley scott o nolan no dirigieron star wars, porque los fan boy andarian diciendo que star wars se volvió muy oscura, muy lenta, llena de simbolismos forzados y cosas así
Sobre el tema de sacar dinero, pta si vamos en esa entonces limitemonos a ver puro cine arte vanguardista progre entonces. Si al final fue lucas quien invento el merchandising masivo en el mundo de las películas.
La película es buena porque te hace pensar
Lost justificando esta wea 
este no es mi Luke
3:
(a diferencia de rogue one que si supieron hacerla y no se vio forzado ni meado fuera del tiesto)...el resultado ya lo sabemos.
3: