• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

traicion a la patria:Bolivia destaca las voces chilenas que apoyan el mar para Bolivia

"Por lo tanto el citado Acto de Charaña se trató de una situación estratégica militar en el cual se le ofreció a bolivia un corredor al norte de arica, manteniendo la integridad territorial chilena; por su parte bolivia debia entregar a cambio parte de su territorio. Esto debido a la triple hipótesis citada a continuación : 1.- Perú se encontraba fuertemente armado al acercarce el aniversario de los 100 años de la Guerra del Pacífico y pretendia recuperar su territorio perdido en arica. 2.- El inminente conflicto entre las Fuerzas Armadas de Chile y las Fuerzas Armadas de Argentina estaba cada vez más cerca. 3.- En esa época, EE.UU. tenia vetado a chile y no le entregaba armamento. El Acuerdo de Charaña fue netamente estrategia geopolítica entre perú y bolivia por parte de chile, para generar tensión entre ambos paises, lo cual se logró ante la negativa del perú en desacuerdo con dicho tratado."
Bubalon saco de wea, cada dia me doy cuenta de que en tu puta vida leiste un libro de historia

En el año 1975 el general Velasques Alvarado habia comprado armas sovieticas y tenia listo un plan de invacion al norte de Chile, ya que el habia prometido que antes de que se cumplieran 100 años de la guerra del pacifico recuperaria esos territorios para Peru. Al mismo tiempo Chile tenia tensiones severas con una belicosa Argentina que dirigidos por Galtieri querian invadir las isalas del canal Beagle, alguna vez supiste del plan soberia.

La cancilleria de esa epoca sabia que una alianza entre los tres en una guerra simultanea y posible y probable, la unica forma de provocar un quiebre es que Chile trate de ceder ccompensadamente territorio a Bolivia que antes era PPeruano, como eso levantaria la clausula del tratado de 1929, necesitando la aprobacion de peru, daria enexorablemente el quiebre de la unidad peruano-boliviano.

Que terrible ser weon como vo, y andai orgulloso de ser weon, como que lo presumes
 
Última edición:
ya lo dije antes, saco de huevas tratando de reescribir la historia, dejando al dictador como heroe.
Los hechos estan ahí.... lo demás llanto de fachos.

Usa un poco la sesera, mira... si el Dictador maluli estaba de acuerdo con la cesión de territorio ¿Por qué no dividió al país en dos para no molestar al Perú? ¿O no sabía?

Cavílala escombro.

:buenaonda:
 
Esta wea es para la risa, gran parte de los wnes que quieren darle mas a Bolivia son santiaguinos, como siempre se creen con derecho a opinar en todo, aquí tienen que tener algo en cuenta, la única zona que supongo estaría disponible para dar es en la provincia de Tocopilla, específicamente el sector de Cobija o Gatico, dichos pueblos en sus tiempos fueron importantes puertos bolivianos y por ende para los llamos sería casí un sueño volver a dichos lugares. La lacra de Guillier había ya propuesto ese sector, el tema es que aquí en la provincia nadie quiere cederle territorio alguno a estos wnes, pero parece que nadie escucha a la gente que si vive en ese sector.

Ahora no falta el aweonao que dice la siempre excusa de las 7 familias y bla bla, acaso los pescadores artesanales de la provincia son parte de dichas familias? además en dichos pueblos aunque sea difícil de creer aún hay gente que vive ahí, dicha provincia es rica en huiro (alga) que tiene un valor muy alto en el extranjero y por la cual hay familias enteras que viven de la extracción de dicha alga
 
el tatan ya se actualizo al chile del futuro
members-of-the-haitian-community-living-in-chile-pose-for-a-picture-during-chilean-presidential-candidate-sebastian-pinera-s-closing-campaign-rally-in-santiago-chile-november-16-2017-reuters-ivan-alvarado.jpg

file_20130426123424.jpg
DOxa8geWAAAnEUc.jpg
 
Esta wea es para la risa, gran parte de los wnes que quieren darle mas a Bolivia son santiaguinos, como siempre se creen con derecho a opinar en todo, aquí tienen que tener algo en cuenta, la única zona que supongo estaría disponible para dar es en la provincia de Tocopilla, específicamente el sector de Cobija o Gatico, dichos pueblos en sus tiempos fueron importantes puertos bolivianos y por ende para los llamos sería casí un sueño volver a dichos lugares. La lacra de Guillier había ya propuesto ese sector, el tema es que aquí en la provincia nadie quiere cederle territorio alguno a estos wnes, pero parece que nadie escucha a la gente que si vive en ese sector.

Ahora no falta el aweonao que dice la siempre excusa de las 7 familias y bla bla, acaso los pescadores artesanales de la provincia son parte de dichas familias? además en dichos pueblos aunque sea difícil de creer aún hay gente que vive ahí, dicha provincia es rica en huiro (alga) que tiene un valor muy alto en el extranjero y por la cual hay familias enteras que viven de la extracción de dicha alga
nunca han existido importantes puertos bolivianos
 
en todo caso no hay que olvidarse y dejar pasar la traicion. recuerden que estos parasitos tienen los sueldos gracias a nosotros.

:bat::bat::bat:
 
nunca han existido importantes puertos bolivianos

Antes de la guerra del pacifico Gatico era uno de sus puertos principales (Bolivia lo nombró Puerto Mayor en 1826), por ejemplo Tocopilla era un puerto de menor importancia, sólo después de la toma de los territorios por parte de Chile es que Tocopilla toma mayor relevancia
 
Ufff esa chupada de pico al FA no se alcanzó a ver.

Terrible aweonao. Estai igual que los wns del bando contrario tachando de "facho"

Lávate la raja y se productivo. Si algo te molesta levántate y lucha. Deja de comportarte como una perra rabiosa porque en caso contrario las únicas chupadas de pico que recibirás van a ser la del resto de castrados qls que polulan por acá.

Te regalo un "se agradece" para que te realices un poco más. Piojo.
 
Terrible aweonao. Estai igual que los wns del bando contrario tachando de "facho"

Lávate la raja y se productivo. Si algo te molesta levántate y lucha. Deja de comportarte como una perra rabiosa porque en caso contrario las únicas chupadas de pico que recibirás van a ser la del resto de castrados qls que polulan por acá.

Te regalo un "se agradece" para que te realices un poco más. Piojo.
Terrible ahueonao voh por leer todo de forma literal, saco de hueas. De paso dejaste pasado a Soya y todxs con tu post
 
Última edición:
Y ningún orco culiao ariqueño y antofagastino tiene voz ni voto en la Haya, mientras todos los del FA y el Glorioso PC condescendientes con Evito, no tienen familiares ni terrenos en dicha zona.

Lo que es apoyar con solo el hocico.

:clapclap:

PD: La cara de llamo de la alcaldesa de Antofagasta se enojó por los dichos del escombro boliviano, siendo que la fea culiá "independiente" siempre ha sido de derecha, pero en las elecciones dio su apoyo a Guillier.

:lol3:
 
Última edición:
OFICIAL: los Colombianos de Antofagasta acaban de sacar una declaración indicando que no están dispuestos a entregar ni un solo centímetro de su nueva patria :hands:
Chiste sacado de Twitter, la reconcha de su madre.
 
Lo políticamente correcto se basa en mentiras. La izquierda miente y el mejor ejemplo es Venezuela. Lo mejor que nos dio el triunfo de la derecha es que Guillier no es y nunca será presidente de chile, representando la izquierda y el socialismo. Es impresentable que el senador Guillier, quien representa a Antofagasta, esté a favor de entregar soberanía a Bolivia. Si pasa un corredor por el norte, este queda interrumpido quedando dependiente del Perú, perdiendo lo ganado en la guerra del pacifico. Los del PC y el FA que están a favor de Bolivia, sin medir ninguna consecuencia a los que nos pueda suceder como país, son unos traidores de acuerdo a : 1) Reglamento de la Cámara de Diputados, libro primero, título 1, art. 31, juramento o promesa ante el Presidente que indica “Juráis o prometéis guardar la Constitución Política”. 2) Constitución Política de Chile, art. 5, soberanía, “Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos”. Además pueden ser sancionados de acuerdo a la Constitución Política de Chile, art. 60, “Cesará, asimismo, en sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación”.
 
Última edición:
Volver
Arriba