Tu tema en vinilo

[ELGATERO2]

REPITO EL ÚNICO FORMATO SIN COMPRESIÓN EN EL WAV....
(Y ES TOTALMENTE POCO PRACTICO), PERO ES IGUAL A LA SEÑAL ANALÓGICA..(CASI CASI EN REALIDAD)
LOS DEMAS FORMATOS TANTO EL FLAC (ES COMPRIMIDO) Y EL DSD ES DE ALTA CALIDAD PERO CALIDAD CD.

ESTAMOS CLAROS QUE DEPENDIENDO DE LA MUSICA Y EL EQUIPO,
SI TIENES UN EXCELENTE AMPLIFICADOR , CON UNA TORMAMESA Y UN DISCO DE VINILO NUEVO (YA QUE A MEDIA QUE SE USA PIERDE CALIDAD) Y UNOS MAGNIFICOS PARLANTES UBICADOS A LA DISTANCIA CORRECTA, EN UN LUGAR CON LA ACUSTICA PERFECTA...PODRÁS DISFRUTAR TU MUSICA A 100%.

PERO VIVIMOS EN UN MUNDO DONDE A LO MAS ESCUCHAS EN EL AUTO O CON AUDIFONOS....EN ESE CASO HASTA UN MP3 SIRVE.

LA PERDIDA DE SEÑAL DESDE LA ORIGINAL ANALOGICA DEPENDE DE LA COMPRESION... CON FLAC ES MUY POCO LO QUE SE PIERDE Y MUCHO LO QUE SE AHORRA EN ESPACIO. POR LO TANTO , ES TIEMPO DE RENUNCIAR AL 100% Y DEJAR ESPACIO A LA COMODIDAD , NO PODEMOS IR CON UNA TORNAMESA EN EL AUTO...O SI?

 

[kirala]

 

[AndreX95]

 

[Ultra_dj]

Una cosa por otra.
El sonido digital siempre es un sonido muestreado. El vinilo es más fidedigno pero cuidando la caga de disco que si se ensucia escuchas más papás fritas que musica.

El sonido digital es un mal necesario porque no me imagino como almacenar toda la gama de frecuencias inaudibles para,la mayoría en dispositivos portátiles.

Yo no le creo mucho a la gente que dice notar todos los matices de sonido del vinilo. Por el mundo en que vivimos, donde estamos inmersos en una cacofonía de ruidos y demás es raro que alguien tenga un oído tan fino. Pero la élite antroniana no desfrauda.

Excelente sonido, pero poco práctico.

 

[Yoyi Snow]

REPITO EL ÚNICO FORMATO SIN COMPRESIÓN EN EL WAV....
(Y ES TOTALMENTE POCO PRACTICO), PERO ES IGUAL A LA SEÑAL ANALÓGICA..(CASI CASI EN REALIDAD)
LOS DEMAS FORMATOS TANTO EL FLAC (ES COMPRIMIDO) Y EL DSD ES DE ALTA CALIDAD PERO CALIDAD CD.

ESTAMOS CLAROS QUE DEPENDIENDO DE LA MUSICA Y EL EQUIPO,
SI TIENES UN EXCELENTE AMPLIFICADOR , CON UNA TORMAMESA Y UN DISCO DE VINILO NUEVO (YA QUE A MEDIA QUE SE USA PIERDE CALIDAD) Y UNOS MAGNIFICOS PARLANTES UBICADOS A LA DISTANCIA CORRECTA, EN UN LUGAR CON LA ACUSTICA PERFECTA...PODRÁS DISFRUTAR TU MUSICA A 100%.

PERO VIVIMOS EN UN MUNDO DONDE A LO MAS ESCUCHAS EN EL AUTO O CON AUDIFONOS....EN ESE CASO HASTA UN MP3 SIRVE.

LA PERDIDA DE SEÑAL DESDE LA ORIGINAL ANALOGICA DEPENDE DE LA COMPRESION... CON FLAC ES MUY POCO LO QUE SE PIERDE Y MUCHO LO QUE SE AHORRA EN ESPACIO. POR LO TANTO , ES TIEMPO DE RENUNCIAR AL 100% Y DEJAR ESPACIO A LA COMODIDAD , NO PODEMOS IR CON UNA TORNAMESA EN EL AUTO...O SI?

Y ojo que los vinilos "remasterizados" son generalmente grabados de formato digital, asi que el sonido real solo se esta obteniendo de vinilos antiguos en buen estado.

 

[Hanneman_213]

REPITO EL ÚNICO FORMATO SIN COMPRESIÓN EN EL WAV....
(Y ES TOTALMENTE POCO PRACTICO), PERO ES IGUAL A LA SEÑAL ANALÓGICA..(CASI CASI EN REALIDAD)
LOS DEMAS FORMATOS TANTO EL FLAC (ES COMPRIMIDO) Y EL DSD ES DE ALTA CALIDAD PERO CALIDAD CD.

Ahí se nota que está puro vendiendo la pescá

 

[ELGATERO2]

Ahí se nota que está puro vendiendo la pescá

NO...nada de congrio frito...
Hasta yo me confundo, con tanta siglas... y tanto numero..
no hay que confundir lo que aqui postean en video con DSD
Lo de los videos es DSD
Direct Stream Digital Audio
DE EXCELENTE SONIDO PERO LA CALIDAD ES DE CD
EL FORMATO SI PERMITE UNA MAYOR CALIDAD A UN COSTO IMPRESIONANTE DE ESPACIO..
http://www.revistacec.com/didactica/3027-que-es-el-dsd-3027

siempre existe la posibilidad de estar en un error...

 

[Hanneman_213]

Entonces, tener una velocidad de muestreo de 44,1 kHz es lo mismo que 2822,4 kHz
tener una respuesta en frecuencia de 20 kHz es lo mismo que 100 kHz
tener un rango dinámico de 96 dB es los mismo que 120 dB

En resúmen, DSD = CD , no sigo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

[ELGATERO2]

Entonces, tener una velocidad de muestreo de 44,1 kHz es lo mismo que 2822,4 kHz
tener una respuesta en frecuencia de 20 kHz es lo mismo que 100 kHz
tener un rango dinámico de 96 dB es los mismo que 120 dB

En resúmen, DSD = CD , no sigo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

ESTAS EN LO CIERTO...
PERO ESOS VIDEOS (LOS POSTEADOS) ESTAN EN CALIDAD CD...
Y NO SIGAMOS QUE EL TEMA ERA POSTEAR VIDEOS...Y NOS FUIMOS POR DISCUSIONES TECNICAS...

 

[kirala]

 

[kirala]

 

[fjpo]

sisterito, le presento el FLAC

y si quieren audio de buena calidad, yo colecciono los cds de primera edicion, sin remasterizado ni loudness war. En ebay los compro usados por menos de luca en una tienda que cobra 15 dolares por el despacho de hasta 20 discos.
como referencia, los weones se mojan por un mp3 de 320, y un cd normal tiene 1411 kbps.

 

[Rey del Ganado]

 

[garactus]

http://www.ebay.com/usr/laurensdvds

bajaron el maximo de 20 a 16 discos pero igual pagas 15 dolares de envio a chile con tracking. para que cobren solo eso tienes que pedir que te confirme el precio y hay que estar viendo frecuentemente porque renuevan stock todas las semanas. Envian sin las cajas pero con todos los labels y libros, asi que es cosa de ir a la feria y comprar cajas vacias para completar la coleccion

 

[Der Sturmer]

Una cosa por otra.
El sonido digital siempre es un sonido muestreado. El vinilo es más fidedigno pero cuidando la caga de disco que si se ensucia escuchas más papás fritas que musica.

El sonido digital es un mal necesario porque no me imagino como almacenar toda la gama de frecuencias inaudibles para,la mayoría en dispositivos portátiles.

Yo no le creo mucho a la gente que dice notar todos los matices de sonido del vinilo. Por el mundo en que vivimos, donde estamos inmersos en una cacofonía de ruidos y demás es raro que alguien tenga un oído tan fino. Pero la élite antroniana no desfrauda.

Excelente sonido, pero poco práctico.

Just saying...

El sonido 100% análogo NO EXISTE. En prácticamente todas las etapas hay una instancia de conversión. Lo menos digital que se puede encontrar es algún vinilo que fue grabado 100% reel to reel y de ahí directamente mezclado y masterizado análogo e impreso directamente a vinilo, lo cual en la actualidad no existe.

Aun así, tanto ingenieros de sonido como artistas estaban de acuerdo en algo: el vinilo jamás fue un formato lo suficientemente bueno para ser 100% fidedigno con la grabación, tanto por la 'coloración' que el formato inherentemente da a la música como a las fallas técnicas del mismo (rango de frecuencias limitado, deterioro constante de la calidad de sonido al reproducir, etc). Adicionalmente, los DAW permitieron manipular y limpiar las grabaciones de acuerdo a los gustos de los artistas al punto de ser 100% fieles a lo que grabaron inicialmente. El mundo digital trajo consigo un montón de desarrollo en equipamiento y técnicas de grabación.

Por eso, si quieren algo REALMENTE fidedigno a la grabación intentada por el artista, hay que necesariamente buscar discos grabados, mezclados y masterizados PARA CD (excepto los 2-3 primeros años de uso del formato por mal uso del mismo). Esto no tiene que ver con gustos, es un hecho técnico.

Acá un vinyl rip de un disco grabado en el Astoria de David Gilmour con Andy Jackson en la producción (Pink Floyd, Gilmour y Waters solistas)

 

[kirala]

 

[Ultrabored]

La señal "escalonada" del WAV que viene en los CDs se transforma en la onda original de sonido al reproducirse.
La dura si no saben del tema mejor cállense o averiguen más. Yo prefiero el vinilo pero el CD es superior.

 

[DanielDaly]

La señal "escalonada" del WAV que viene en los CDs se transforma en la onda original de sonido al reproducirse.
La dura si no saben del tema mejor cállense o averiguen más. Yo prefiero el vinilo pero el CD es superior.

A gustos, los colores compañero... CD es más "fiel" y no tiene pérdida tras varias reproducciones, tiene mejor definición.
Peeero, para poder hacer "caber" la información en 900mb o menos, deben comprimir el sonido y recortarlo en las frecuencias "inaudibles", recordar que vinilo es un registro físico del sonido, por lo que la información guardada es 1:1. CD al ser digital, tiene límites y concesiones, que significan la absoluta pérdida de ambiente.

Resumen, es cosa de gustos (menos sonidos, pero más definición...o toda la info, pero con menos definición), no hay una regla que determine que formato es mejor, a lo más, que ambos son mejor que el cassette y la radio.

 

[kirala]

Homenaje para este gran cantante que falleció el día de hoy 25 de diciembre del 2016.
Una de mis canciones favoritas

 

[Señor_PF]

Y el Cassette???? Que calidad de sonido tenia????
Volveran algun dia?