Papel Lustre
Exiliado
- Registrado
- 2015/09/01
- Mensajes
- 886
@Virtuaban no te dije que la cagá de sistema estaba quebrado? no te dije que Allende, la cesantía que impulsó y el quiebre de las pymes que provocó redujeron l a masa de trabajadores aportantes al sistema? Los mismos weones abusaron ya de un sistema culiao MALO, que en menos de 30 años se fue a la conchesumadre.Cómo era el antiguo sistema de pensiones previo a las AFP
Antes de las AFP, Chile se regía por otra estructura muy diferente llamada Sistema de Reparto. Éste consistía en que todas las cotizaciones de los trabajadores activos y los aportes del Estado (el Fisco contribuía con cerca del 30% del total de recursos) iban a un fondo común, y dicho dinero se utilizaba para pagar las pensiones a los trabajadores pasivos es decir, a los jubilados.
Los montos de las pensiones que recibía cada persona no dependían del dinero que ésta hubiese aportado durante su vida laboral activa, sino que se relacionaban con la caja de previsión a la que perteneciera y con el cumplimiento de ciertos requisitos previamente establecidos.
Se podría decir que estas cajas de previsión equivaldrían a las actuales AFP. Llegaron a existir hasta 52 de estas instituciones, y en general los trabajadores pertenecían a aquella que fuese ligada al rubro en que se desempeñaban.
Por ejemplo, algunas de las cajas eran: Canaempu (Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas), Empart (Caja de Previsión de Empleados Particulares), Cajaferro (Caja de Retiro y Previsión Social de los Ferrocarriles del Estado), Camuval (Caja de Previsión Social de los Empleados Municipales de Valparaíso), Capresomu (Caja de Previsión Social de los Obreros Municipales de la República), Gasco (para empleados de la Compañía de Consumidores de Gas de Santiago), entre muchas otras.
Las antiguas cajas de previsión se fusionaron con el ex Instituto Nacional de Previsión Social (INP) en los ’80, y a su vez el ex INP luego pasó a ser parte del actual Instituto de Previsión Social (IPS).
Cómo se calculaban las pensiones
La Superintendencia explica que en el Sistema de Reparto, “el cálculo de las pensiones se hacía, como regla general, sobre la base del promedio de las remuneraciones imponibles registradas durante cierto lapso (12, 24, 36 o 60 meses) en relación con el tiempo de cotizaciones”. No obstante, “existía un grupo de trabajadores del sector público y otros grupos minoritarios, cuyas pensiones se reajustaban igual que los sueldos que percibían los trabajadores en actividad”. Asimismo, habían otras pensiones “que se calculaban sobre la base de la última remuneración percibida en actividad, a la fecha de cese de funciones”.
Los requisitos para acceder a las pensiones variaban en todas las cajas. Por ejemplo, algunas exigían “ser imponente al momento de cumplir la edad para solicitar el beneficio” o pedían un número mínimo de años cotizados.
Por qué se cambió el antiguo sistema por las AFP
La Asociación de AFP de Chile, que reúne a todas las AFP del país, se refiere en su portal web al antiguo sistema de pensiones que existía en el país, y enumera las razones que habrían llevado a realizar el cambio en 1980.
Según indica la entidad, el principal problema habría sido que el antiguo sistema comenzó a quedarse sin financiamiento, porque llegó un momento en que habían muy pocos trabajadores activos para costear todas las pensiones de los jubilados.
Las causas de este conflicto habrían sido la “permanente disminución de la natalidad” y el “aumento en las expectativas de vida”. “Mientras que en el año 1955 por cada 12,2 trabajadores cotizantes había 1 pensionado, en 1980 por cada 2,5 trabajadores cotizantes había 1 pensionado. Es decir, sólo en 25 años el costo de los trabajadores cotizantes se incrementó casi 5 veces”, detalla la organización.
En el siguiente gráfico, realizado por la Asociación de AFP, se puede ver la disminución que se habría dado en la cantidad de trabajadores activos versus el número de pensionados, de acuerdo a cifras de la entidad:
Asociación de AFP de Chile | www.aafp.cl
Otra razón que cita la asociación para justificar el cambio es que habría existido una alta evasión previsional, lo que habría contribuido al desfinanciamiento del sistema. “A trabajadores y empleadores les resultaba más económico hacer imposiciones por el mínimo legal, preocupándose sólo de imponer por valores reales los últimos años de la vida activa del trabajador, cuando las imposiciones eran consideradas para la jubilación. Esta situación obligaba al Estado a elevar las imposiciones, lo que a su vez incentivaba una mayor evasión previsional y así, sucesivamente”, sostiene.
http://www.biobiochile.cl/noticias/...o-sistema-de-pensiones-previo-a-las-afp.shtml
Cómo pueden todavía quedar personas que le crean a Zaldivar?
Lagos también rendía tasas de reemplazo como mierda.
No necesito wikipedia ni citar artículos de Siglo 21 para decirle la wea que te digo - que como posteó el otro socio ya fuiste refutado - , trabajé en el área desde mucho antes que estos nefastos culiaos dejaran la zorra, trabajé con las cajas culiás de Empart y SSS (entre otras) vi la realidad culiá del sistema callampa que había ahi y las condiciones truchas de como habían jubilado muchos de esos viejos culiaos haciendo lo mismo que están haciendo en Gendarmería y en las FFAA, para peor el borracho subió los sueldos de forma nominal a la chucha y SIN PLATA se tuvieron que pagar pensiones altísimas que NO correspondían.Cómo pueden todavía quedar personas que le crean a Zaldivar?
En 2010 un gobierno de DERECHA en Polonia comandó el regreso a un sistema de reparto en el país y en hungria se hizo lo mismo.
Puta contrasten la información que reciben por wn, más si viene de sabidos mafiosos como Zaldivar, o voy a tener que darme la paja de traer el detalle de cómo miente descaradamente este SABIDO empleado de los grupos económicos?
El sistema antiguo de pensiones al año 81 daba superavit de 0,5% del PIB según el estudio de Cerda que publiqué en el otro tema, también voy a tener que traértelo acá para que dejes de repetir como loro las mentiras de esta mafia?
Yapo wn informense ustedes mismos po ql, el sistema antes de la reforma de
A los que no se cambiaban les ofrecían las penas del infierno. Desinformación y miedo hicieron la pega
Esta empíricamente demostrado en estudio de la Católica que el sistema de reparto para el 81, incluso con todos los casos de corrupción que mencionas, daba SUPERAVIT en circunstancias que el actual sistema ha arrojado un 5,7% del PIB promedio de déficit para el Estado en estos 30 años que lleva de vigencia.
Te traje hasta un gráfico donde SE VE el superavit que tenía el sistema de reparto el año 81.
Porque no existe ese gráfico del que hablas pues drogadicto de mierda. El único gráfico que hay en ese estudio respecto de si tenía o no déficit el sistema de reparto de pensiones en el 81 es ese gráfico que muestra un SUPERÁVIT del tamaño del 0,5% del PIB para ese año.
Qué pasó te explotó el cerebro? Responde la pregunta no te hagay el weon
Estas mas loco que una cabra.
El dato de que el sistema de pensiones antiguo tenía un superavit de un 0.5% del PIB en cuanto a las pensiones, es decir, NO ESTABA QUEBRADO, no es un dato de ninguna simulación sino, cito textualmente, "cifras del sistema de seguridad social antiguo":
"El gráfico 3 nos aporta un poco más de información al respecto. En estegráfico se pueden observar algunas cifras del sistema de seguridad social antiguo:los ingresos totales por imposiciones, el gasto total y el gasto en pensiones, todosmedidos como fracción del PIB. La diferencia entre gasto total y gasto enpensiones es que el gasto total incluye gasto en pensiones más otros beneficioscomo subsidios maternales, asignación familiar, subsidio de cesantía, accidentes deltrabajo, régimen de enfermedad y otros subsidios. Del gráfico queda claro que los gastos totales eran mayores que los ingresos por imposiciones. Sin embargo, de estegráfico también se desprende que los ingresos por imposiciones eran algo mayoresque los gastos en pensiones. Por lo tanto, la situación financiera del sistema global,es decir incluyendo todo tipo de gastos de seguridad social era bastante deficitaria, aunque aún no lo era cuando sólo se consideran los montos pagados en pensiones."
El estudio:
El gráfico no es una simulación, no mienta.
Oye weon entiende que ese estudio es una simulacion, no es estudio serio de las cajas sino un estudio de tendencias. Todo el mundo sabia que las cajas estaban quebradas, si el estado no se ponia ... Cagaban. Favor lee las conclusiobes, deja de descontextualizar los supuestos.
