Podria Nietzsche Considerarse Padre Del Fascismo?

[valy99]

jajaja la mina alterada , este es un tema de devate y no una confrontacion , aqui algunas aclaraciones
1-yo nunca dije que Nietzche fuera un fascista , dije si "podria ser considerado" ya que muchos de sus ideales han sido tomados por esta gente
2- si me e leeido libros de Nietzche e leido el Asi hablo Zaratustra y el Anti-cristo
3-el nazismo no consideraba a el cristianismo como una religion verdadera ya que esta proviene de un legado judio , el nazismo buscaba revivir antiguas creencias paganas como el wicca y el asatru
4-insultar no es una manera de explicar ni debatir
5-vuelvo a repetir yo nunca dije que Nietzche fuera el padre del fascismo solo pregunte si podria considerarsele por que e escuchado a algunos nazistas hablando sobre el y mezclando sus ideales del "superhombre"

Uchas hijo, pues permitame decirle que lo que usted sabe y conoce, en gran parte es pura mugre, supercherías baratas y nada más que eso.

De partida, no eran todos los nazis, aquí me parece que hay que hacer algunas aclaraciones, según algunos, dentro del partido nazi, habian muchos oficiales de las fuerzas elite (los de la Schutzstaffel o SS), y el mismo Hitler realizaban algunos cultos paganos.
El nazismo como tal tenía por única religión al cristianismo, y basaban gran parte de sus ideales politicos y enseñanzas en esa religión.
Hay muchos libros que hablan respecto a eso, especialmente que la mayoría de los involucrados en el partido nazi, estaban en completo desacuerdo con esas creencias y consideraban que corrompía su ideología, pues bajo el concepto de "cristianismo positivo", su ideología de antisemitismo, antimarxismo y antiliberalismo se inspiraba en valores cristianos y no paganos, como dices tú.

Si has escuchado a algunos "nazis" hablando de Nietzsche y de sus ideales mezclandolos con el nazismo, estás frente a personas totalmente ignorantes.

Como dije, el fascismo viene de una época totalmente distinta a la de Nietzsche, el que los nazis hayan tomado parte de la filosofía de este señor, no tiene nada que ver con las creencias de Nietzsche, y como dijo una persona en otro post, Nietzsche no era una persona antisemita, anticristiano si...debido a sus ideales y sus influencias hegelianas, pero en ningún caso fue fascista.

No me disculpo por decirte tonto y rídiculo, como dijo Der_Metzgermeister, a veces es necesario un poco de humillación para lograr comprender y no volver a equivocarse.

Salute.

 

[SABJAIKO]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El que los Nazis hayan utilizado como fundamento filosófico a Nietzsche, no quiere decir para nada que él lo haya fundado (el fascismo) ni conciente, ni concientemente. Los Nazis utilizaron el concepto de Super Hombre, que no se refería a los físico, y lo transformaron en algo que Nietzsche jamás quiso dar a entender. El Superhombre no se relacionaba con lo físico, en cambio los Nazis lo asociaron a la Superioridad Racial. Además, tienes que saber que la hermana de Nietzsche ante su precariedad económica se vio obligada a promover a su difunto hermano como alguien que apoyaba la teoría de la superioridad aria; Nietzsche ya se había muerto hace rato, ella vendió sus escritos originales. El que su hermana haya sido "nazi" no quiere decir que este también fuese "nazi".

Salu2

PS: Tu afirmación es tan ridícula como decir que Darwin es la "Madre" del Fascismo.

 

[lokovalde]

bueno creo que nadie leyo lo que puse en un principio , ya que me empapelaron a chuchadas y dijeron que es bueno para que aprenda , yo nunca dije no afirme que Nietzsche fuera un fascista , mi duda es porq algunas ideas se comparaban con ideales nazis , esta duda me surgio porq escuche a un weon nazi habando de Nietzsche y queria preguntar pero solo encontre chuchadas pero en fin

 

[Ikari_Reloaded]

Hay incluso una falacia argumentativa llamada reductio ad Hitlerum, la cual reviste la forma Hitler leía X, por lo tanto X es malo. En este caso la falacia podría ser llevada a un extremo más abrupto, llegando algunos incluso a afirmar Hitler leía X, por lo tanto X es nazi.

Como ya han dicho, la lectura que Hitler le dio a Nietzsche fue completamente superflua; se trató de una desvirtuación chabacana y simplista. Estamos ante una interpretación errónea al fin y al cabo.

Dicho lo anterior, Nietzsche no tiene nada que ver con las bases ideológicas del nacional-socialismo alemán.

Ah, y respecto al caso de MalditaTroyana, te recomiendo agregarla a tu lista de usuarios ignorados. Así lo hago yo y evito una eventual contaminación intelectual (dicho sea de paso, leí sólo por casualidad su discurso flaite, ya que otro usuario la citó y lamentablemente cuando un usuario en lista de ignorados es citado por otro usuario, pueden leerse sus posts).

 

[Niko319]

dejen en paz a las peras y a las manzanas!!!

loco...mala tu volada, incluso tu formulacion"hitler consideraba al cristianismo un arma del judaismo" ....wtf???

y los mormones son armas de destruccion masiva de los mususlmanes??? que chucha

y con respecto a tu pregunta: no
harto penca la reaccion de la troyana intolerante en todo caso...una cosa es que el fascismo se haya "inventado" despues de su muerte, pero seria posible que ideologicamente se hayan basado en cualquier filosofo perecido

noi que el fascismo se hubiese inventado de un dia al otro pos...segun esta loca ideas fascistas existieron a partir de 1919 y antes , parece mas que logico en too caso!!! que nietzsche nakimbeker con el asunto es otra cosa

 

[kutulu]

como el 95% de los weones que leen a nietzsche, los nazis tampoco lo comprendieron, y es asi como una mala interpretacion puede hacer ver malevolo hasta a condorito... te recomiendo que si de verdad quieres saber algo de nietzsche tomes un libro de el y tomate un tiempo prudente de leerlo, ya que cada parrafo tiene en si varias ideas que si las tomas solo a la pasada te pareceran incluso contradictorias o aisladas, minimo un mes por libro, empieza por gaya ciencia para asi saber para donde apunta la mira este filosofo, yo he leido dos libros de este autor de esta forma y aun asi quedas con varias inconexiones e interrogantes -muchas de esta se deben tambien a que uno como lector ya viene cargado de percepciones y prejuicios, y el libro en cierta forma funciona como espejo, realza y justifica mas las ideas preconcebidas de uno que las ideas del mismo autor-, de lo mismo se debe explicar que exista gente "especialista en la materia" que se gana el pan publicando "lo que realmente nietzsche quizo expresar o pensaba".

 

[imagensvirtuais]

Por ningun motivo, la obra e Nietzsche es muy anterior al fascismo y por lo ke he leido, de sus propios libros, no existe relacion alguna con el fascismo. A mi parecer Mussolini adapto los pensamientos a su propia conveniencia. Por ejemplo el concepto de superhombre no tiene relacion alguna con hombres fuiertes y de reza aria, por decir algo, sino mas bien esta enmarcado en un sentido espiritual y de humanidad completa, sin discriminacion en ningun sentido.

El dato de la sobrina es algo anexo, puede ke sean consanguineos pero no necesariamente tienen ke pensar del mismo modo.

 

[aleval]

Mera casualidad, yo creo que fue usado para buscar una base filosófica a sus argumentos nazis, quien le iba a creer a hitler?, pa eso estaba nietzche.
Por ej, anoche estaba viendo la tv bien tarde y hablaban de este cantante que mataron... victor jara, la cosa es que este wn comenzó a cantar weas comunistas y se hizo popular. Al tiempo desps salió elejido el primer presidente comunista democraticamente

SClaudioS agrego info 3 minutos y 27 segundos despues...

Por qué facha?
Qué demonios tengo que ver yo con el fascismo tonto idiota?




El mundo esta lleno de imbeciles definitivamente.

no es por pelear, pero gregor mendel descubrio los factores de herencia hacia mediados de 1800, pero el término genética no se empleó sino a comienzos de 1900. Sin embargo se considera a mendel el padre de la genética

 

[yqueiso]

Cualquiera que haya leído un libro de Nietzsche sabe que el no arma un sistema de ideas , pues de hecho cae en contradicciones consigo mismo. No niego su genialidad , está entre mi favoritos pero no se puede basar en el un conjunto de ideas que den luz al facismo.

Además la voluntad ilimitada individual del superhombre no sería contrapuesta a la existencia de la voluntad ilimitada de un Estado?...

 

[oddparent]

Pues por los libros que he leído dejan bien claro en el prólogo que las ideas que toman los facistas del filósofo, fué mas bien una caricatura de su gran obra, para nada se relacionan con su profundo pensamiento.

PD1: creo que hay muchas personas que aprecian mucho la obra de Nietzsche, y creo que muchos se enojarán con el tema, pero son pasiones humanas. Frederich diría que esas emociones deben ser superadas.

PD2: los que no han leído a Nietzsche les recomiendo el libro " Así habló Zaratrustra " uno de los más, sinó es el más bueno de toda su obra.

 

[viking2008]

El Padre del Fascismo es PLATÓN.

 

[soulman82]

La filosofía es anterior a la política, por lo que una idea política necesariamente tiene que tener premisas que pueden salir de X autores. Nietzsche es uno de los mas prominentes filósofos y de él salen muchas premisas utilizadas tanto en el Fascismo como en el Nacionalsocialismo; el hecho de que Nietzsche fuese antisemita, no tiene nada que ver con un distanciamiento de las idea Fascista, pues Nietzsche dijo muchas veces: "Nadie es filósofo siendo hijo de su tiempo", y a lo que se refería era que el filósofo es crítico por naturaleza y verifica las verdades tanto de tiempos pasados como del tiempo actual, por lo tanto debe desligarse de su tiempo para poder analizar correctamente según él; y en tal tiempo, el antisemitismo era un idea bien arraigada por lo que Nietzsche la despreciaba solo por ese hecho, pero realmente jamás dió un motivo del porque no le gustaban los antisemitas.

Con respecto a los que dicen que el Fascismo niega la voluntad, es una tontería, pues se basa en esta en todo su marco de acción. De esta forma, los líderes en el fascismo no son con respecto a sí mismos, sino con respecto al pueblo y así no hay aristocracia alguna de donde salgan líderes, sino que el pueblo y la política están estrechamente ligados al ser los líderes gente del mismo pueblo donde se destacan aquellos que poseen coraje, conocimientos y voluntad de acción. En esto se podría relacionar el concepto "voluntad de poder" Nietzscheano con esta manera de proceder Fascista.

Otro aspecto fundamental es la idea anticristiana de Nietzsche que también influenció al Fascismo, no por algo que formase parte del ateísmo, sino porque el cristianismo (derivado del judaísmo), es una idea por completo ajena al hombre occidental blanco donde la estructura de este difiere mucho de los mandatos de las religiones monoteístas y en este caso, las de orígen hebreo. Nietzsche hace un profundo análisis a lo que es la variación de la moral del hombre occidental blanco por el influjo cristiano, cambiando en 180º la perspectiva de lo bueno y lo malo; por lo que el hombre blanco empezó a obrar no en consonancia con su propio ser sino con una espiritualidad ajena a él inculcada por gente extraña a su raza (los judíos). Nietzsche tampoco hace un mero análisis de esto, sino que enrostra al lector muchas veces que la guerra es mejor que la paz, pues dijo: "La guerra ha formado mas cosas que el amor al prójimo" y en realidad, no se equivoca siendo lo suficientemente sinceros. Así esta tesis afirma la acción por sobre la razón siendo la manifestación mas general de la naturaleza donde todo lo que es, se ha formado gracias al conflicto y al choque, adoptando el Fascismo esta idea de acción siendo sus caudillos personajes que no se la pasan en cuestiones de mucha palabrería y promesas sino mas bien de sentir y hacer.

De todo lo anterior, la voluntad de poder y la genealogía de la Moral fueron algunos de los fundamentos para recobrar el pasado perdido del hombre blanco occidental, pues el Fascismo tiene poco de haber sido creado, sino mas bien, que el hombre blanco continúe con el camino que le corresponde y conforme a él, ajeno a doctrinas extrañas de comportamiento moral y/o espiritual.

Saludos!

 

[mariitu]

Nietzsche es un filosofo, en tanto un teorico de ideas en lo que respecta a ver a su forma de ver la vida. Las ideologías que luego lo tomaron en cuenta de acuerdo a sus planteamintos son casi un gran detalle, pero no por eso se definio de un bando, así tampoco a sido algo expuesto dentro de sus libros por ejemplo, jamás hubo algo explicíto, hay que tener en cuenta que son filosofos y para luego crear una ideología como el fsismo, se necesita de una epistemología que tomará varias ideas a la vez un tanto a corde.
En conclusión no tiene nada que ver que Nietzsche sea fascista menos padre de ésta considerando así también la idea materialista del fascismo dentro de todo el ideal y cuando en contraste Nietzsche habló de algo más allá de lo terrernal desligado de toda materia, quizá algo más mágico, más metafísico

Saludos!

 

[soulman82]

Nietzsche es un filosofo, en tanto un teorico de ideas en lo que respecta a ver a su forma de ver la vida. Las ideologías que luego lo tomaron en cuenta de acuerdo a sus planteamintos son casi un gran detalle, pero no por eso se definio de un bando, así tampoco a sido algo expuesto dentro de sus libros por ejemplo, jamás hubo algo explicíto, hay que tener en cuenta que son filosofos y para luego crear una ideología como el fsismo, se necesita de una epistemología que tomará varias ideas a la vez un tanto a corde.
En conclusión no tiene nada que ver que Nietzsche sea fascista menos padre de ésta considerando así también la idea materialista del fascismo dentro de todo el ideal y cuando en contraste Nietzsche habló de algo más allá de lo terrernal desligado de toda materia, quizá algo más mágico, más metafísico

Saludos!

Para que algo sea padre de algo, primero el padre debe engendrar; pero el engendrar puede acarrear conocimiento del padre o no. Así como el sembrador tiene conciencia que planta y que tira una semilla, pero no sabe que ocurre despues con ella, por lo que esta puede o no crecer tomando a la voluntad del sembrador como primer impulso.

Puede que Nietzsche no haya tenido intención de crear un Fascismo, pero creo que mas bien se refiere esto a un desconocimiento de su aplicación política. Pero creo que alguien cuyas de ideas de vida coincidan con una idea política podría perfectamente servirse de esa política para hacerla valer en mas de una persona.

Ahora considerando al Fascismo con sus premisas principales de Poder de los mejores y voluntad y acción, están en perfecta consonancia con los pensamientos de Nietzsche por lo que se le podría sin ningun problema llamar un derivado de la filosofía Nietzscheana aplicado en un pueblo. Con respecto al parecido de los postulados Platónicos en su República con el Fascismo, la República tiene forma de Fascismo pero la diferencia de Nietzsche con Platón en este aspecto es que Nietzsche postula unas premsias de las cuales nace el Fascismo y Platón describe procesos los cuales coinciden con el Fascismo siendo Platón y Nietzsche tan distintos a la vez, pero llegando a un acuerdo en lo que es política, ya que Platón aún no aislaba las leyes naturales y el comportamiento normal del hombre de su teoría de las ideas.

En definitiva, si bien Nietzsche no supo que sus ideas podrían engendrar una idea política, perfectamente a esa idea política dada la similitud con sus derivados se le podría decir hija del pensamiento Nietzscheano, pero aún así no creo que sea el único autor que influye en el Fascismo, por no considerarlo aparte, creo que Schopenhauer es un pilar fundamental para la enunciación de una nueva doctrina política occidental, fuera del concepto de hombre blanco y solo dejandome llevar en lo que es doctrina en sí.

Saludos y 1º Post... felicitaciones!

 

[lokovalde]

Nietzsche es un filosofo, en tanto un teorico de ideas en lo que respecta a ver a su forma de ver la vida. Las ideologías que luego lo tomaron en cuenta de acuerdo a sus planteamintos son casi un gran detalle, pero no por eso se definio de un bando, así tampoco a sido algo expuesto dentro de sus libros por ejemplo, jamás hubo algo explicíto, hay que tener en cuenta que son filosofos y para luego crear una ideología como el fsismo, se necesita de una epistemología que tomará varias ideas a la vez un tanto a corde.
En conclusión no tiene nada que ver que Nietzsche sea fascista menos padre de ésta considerando así también la idea materialista del fascismo dentro de todo el ideal y cuando en contraste Nietzsche habló de algo más allá de lo terrernal desligado de toda materia, quizá algo más mágico, más metafísico

Saludos!

primero q nada hola , veo q eres nueva o al menos q seas un clon pero bueno

1- yo nunca dije q Nietzsche fuera el padre del fascismo si no que pregunte si esq el se le podria considerar como padre de este ya q algunas de sus ideas se hacian compatibles para algunos nazis y fascistas con sus ideas extremistas
2- la obra de Nietzsche es muy subjetiva y esta expuesta a diversas interpretaciones
3- tu dices que Nietzsche habla de algo mas alla de lo fisico , cuando el solo creia en lo q veia y atacaba al cristianismo por eso mismo de creer en cosas q estan "mas alla" o metafisicas cosa q en corrientes fascistas si se busca al "mas alla" o una trascendencia mas alla de lo humano
y eso , espero q no me agarren a chuchadas ya q este tema esta encaminandose de nuevo

salu2

 

[mariitu]

primero q nada hola , veo q eres nueva o al menos q seas un clon pero bueno

1- yo nunca dije q Nietzsche fuera el padre del fascismo si no que pregunte si esq el se le podria considerar como padre de este ya q algunas de sus ideas se hacian compatibles para algunos nazis y fascistas con sus ideas extremistas
2- la obra de Nietzsche es muy subjetiva y esta expuesta a diversas interpretaciones
3- tu dices que Nietzsche habla de algo mas alla de lo fisico , cuando el solo creia en lo q veia y atacaba al cristianismo por eso mismo de creer en cosas q estan "mas alla" o metafisicas cosa q en corrientes fascistas si se busca al "mas alla" o una trascendencia mas alla de lo humano
y eso , espero q no me agarren a chuchadas ya q este tema esta encaminandose de nuevo

salu2

Y quién ha dicho que tu lo haz planteado así? de que Nietzsche si fue padre del fascismo?, yo estoy respondiendo y conluyendo a corde a la pregunta y mi respuesta es negativa, ahora si no te acuerdas de lo que preguntaste y poniendo en duda tus propias palabras recurre a la primera página, en tanto yo respondo a la pregunta.
Llvar ideas a los extremos los Nazis y fascistas, y ¿cuáles ideas? partiendo de que Nietzsche jamás llamo a alguna acción dentro de sus libros sino que planteamientos que se pueden tomar como ideologías y adentrarlas en una epistemología tomando en conseración estas ideas que se "llevaron" la de mayor connotación habrá sido la idea de hombre blanco que no es algo que hable tan sólo Nietzsche dentro de sus libros sino que muchos otros autores y culturas ancestrales.
La obra de Nietzsche subjetiva? de qué estas hablando, cuando dentro de su genealogía de libros todos tienen la misma idea de creación y sí una evolución, por tanto es subjetiva para quien la lea y no de quién la escribe. Ahora si tu la encuentras subjetiva y consideras que no va corde te recomiendo que retrocedas y vuelvas a leer y encuentres la conexión.
El fascismo va a corde con el capitalismo por ende es materialista a muy en coontrario con el NacionalSocialismo por ejemplo.
Nietzsche intentó buscar una trascendentalidad en el ser humano escapando de toda materia, obviamenten criticaba el cristianismo ya que con sus estudios se dio cuenta de que nos habian impuesto una moral que ni siquiera es propia del hombre, una moral para regular y domesticar al hombre quitandole su verdadera naturaleza y por tanto su libertad.
Y en su libro de Zaratustra da reflejo de aquello más allá de lo físico, así que lo que tú creés de materialista estas muuyy equivocado.


Ah y no soy un clón sólo ví el tema y me agrado responder, de qué o quién tan perseguido estas :S?



Saludos

 

[apolo100]

Partiendo de la base que igualas el fascismo con el Nazismo... de ahí para abajo no concuerdo en absolutamente en nada...

Simples malas interpretaciones no podrían considerarse ni siquiera fundamentos para una ideología... precisamente, por que son malas interpretaciones...

Nunca se habla de una superioridad racial... si no de una transformación del hombre en un ser superior... basta con leer así habló zaratustra para entender eso... es decir, no creo que la transformación del espiritu en camello, luego en león y finalmente en niño... signifique que debemos convertirnos en seres superiores racialmente... o podría ser que yo no entienda la metáfora...

en fin...


Ahora... para los que contestaron después...

En definitiva, si bien Nietzsche no supo que sus ideas podrían engendrar una idea política, perfectamente a esa idea política dada la similitud con sus derivados se le podría decir hija del pensamiento Nietzscheano, pero aún así no creo que sea el único autor que influye en el Fascismo, por no considerarlo aparte, creo que Schopenhauer es un pilar fundamental para la enunciación de una nueva doctrina política occidental, fuera del concepto de hombre blanco y solo dejandome llevar en lo que es doctrina en sí.

Ya dije que las malas interpretaciones no pueden ser consideradas como referentes, ya que eso lleva a darle un maquillaje sin sentido a las teorías filosoficas porque las igualas a una visión erronea de si mismas...

punto aparte es el hecho de que me marea mucho de que hablen del "hombre blanco" creo que está totalmente fuera de lugar...

 

[soulman82]

Ya dije que las malas interpretaciones no pueden ser consideradas como referentes, ya que eso lleva a darle un maquillaje sin sentido a las teorías filosoficas porque las igualas a una visión erronea de si mismas...

punto aparte es el hecho de que me marea mucho de que hablen del "hombre blanco" creo que está totalmente fuera de lugar...

Me gustaría que explicases porque es una mala interpretación...

Lo del hombre blanco, es un tema ad hoc, pues si no has leído la Genealogía de la Moral, es mejor que te abstengas de opinar con respecto a eso.

Saludos!

 

[apolo100]

Me gustaría que explicases porque es una mala interpretación...

Lo del hombre blanco, es un tema ad hoc, pues si no has leído la Genealogía de la Moral, es mejor que te abstengas de opinar con respecto a eso.

Saludos!

Mmmm... no se que tanto análisis o explicación requerirá... pues basta con darse cuenta que tanto el fascismo como el nazismo son regímenes totalitarios... lo que significa... que "UNOS" están por sobre "OTROS"...

entonces... en un autor que llama a que todos se conviertan en superhombres y creen su propia moral... no veo mucho sentido un régimen totalitario...

es más, sería un contrasentido... debido a que si se desprecia a los debiles que siguen ordenes como corderos... entonces un líder nazi y fascista, si siguiera este modelo, debería a odiar al pueblo que lo sigue...

Esa forma de gobierno tiene que ver más con la aristocracia o la meritocracia... más que con una filosofía que busca que el hombre (entiendiendo como hombre, cada uno de los seres humanos) sea un ser superior y que no se deje dominar por nadie...

Ahora... sobre la polemica del hombre blanco... te digo que si leí la genealogía de la moral... cuando estaba en el instituto nacional me lo hicieron leer... así que no creo que tenga que abstenerme de mi opinión... sobre todo si pienso que es una suerte que tu no seas un creyente de la biblia... o seguro pensarías que es verdad la historia de adán y eva...


Me parece que utilizar una palabra para un argumento... sin entender un significado profundo de ella, más allá de la semántica... es absurdo...


Nietzsche tambien dice que odia a los alemanes... y ellos me parecen bastante blancos... habla mal de las mujeres y eso hay que entenderlo como un resentimiento gracioso... tiene un libro que se llama el anticristo y habla bien de jesús e incluso dice que los cristianos de ahora no son verdaderos...

¿Qué pensará nietzsche de los chinos? ellos no son occidentales... y no son blancos...

¿Qué pensará del antiguo Dios judío?... ese que era guerrero? será la misma posición que tiene ante el Dios del misericordioso del nuevo testamento?

Si el hombre blanco es tan superior... entonces quedemosnos con las enseñanzas de Kant, Lutero, Leibniz... que supongo que Nietzsche los amará por ser blancos...

Puff... creo que si tu no entiendes a Nietzsche... y tratas de utilizarlo como fundamento a tu ideología fascista malinterpretandolo... deberías ser tu el que te abstuvieras de opinar...

PD: Nietzsche no tiene que haber dicho tal o cual cosa con respecto a un tema, para que a mi me desagrade... a mi, a perse, me dan arcadas esas diferenciaciones entre hombres blancos y negros.. las creo estupidas... aunque, si me pides un argumento Nietzschano para sustentar un rechazo a esa diferenciación... puedo decirte que el hombre de ahora es débil... se fue debilitando con todas esas creencias en dioses debiles y con morales absurdas... el hombre debería volver a sus inicios... cuando era más resistente al dolor... cuando era más fuerte... cuando se creaba su propia moral...

debería volver a la epoca de las cavernas, a la prehistoria... porque en ese momento... estaría por lo menos un poco más cerca de transformarse en superhombre...


y que crees...


los hombres prehistóricos eran muy morenos...

 

[soulman82]

Mmmm... no se que tanto análisis o explicación requerirá... pues basta con darse cuenta que tanto el fascismo como el nazismo son regímenes totalitarios... lo que significa... que "UNOS" están por sobre "OTROS"...

entonces... en un autor que llama a que todos se conviertan en superhombres y creen su propia moral... no veo mucho sentido un régimen totalitario...

es más, sería un contrasentido... debido a que si se desprecia a los debiles que siguen ordenes como corderos... entonces un líder nazi y fascista, si siguiera este modelo, debería a odiar al pueblo que lo sigue...

Esa forma de gobierno tiene que ver más con la aristocracia o la meritocracia... más que con una filosofía que busca que el hombre (entiendiendo como hombre, cada uno de los seres humanos) sea un ser superior y que no se deje dominar por nadie...

Ahora... sobre la polemica del hombre blanco... te digo que si leí la genealogía de la moral... cuando estaba en el instituto nacional me lo hicieron leer... así que no creo que tenga que abstenerme de mi opinión... sobre todo si pienso que es una suerte que tu no seas un creyente de la biblia... o seguro pensarías que es verdad la historia de adán y eva...


Me parece que utilizar una palabra para un argumento... sin entender un significado profundo de ella, más allá de la semántica... es absurdo...


Nietzsche tambien dice que odia a los alemanes... y ellos me parecen bastante blancos... habla mal de las mujeres y eso hay que entenderlo como un resentimiento gracioso... tiene un libro que se llama el anticristo y habla bien de jesús e incluso dice que los cristianos de ahora no son verdaderos...

¿Qué pensará nietzsche de los chinos? ellos no son occidentales... y no son blancos...

¿Qué pensará del antiguo Dios judío?... ese que era guerrero? será la misma posición que tiene ante el Dios del misericordioso del nuevo testamento?

Si el hombre blanco es tan superior... entonces quedemosnos con las enseñanzas de Kant, Lutero, Leibniz... que supongo que Nietzsche los amará por ser blancos...

Puff... creo que si tu no entiendes a Nietzsche... y tratas de utilizarlo como fundamento a tu ideología fascista malinterpretandolo... deberías ser tu el que te abstuvieras de opinar...

PD: Nietzsche no tiene que haber dicho tal o cual cosa con respecto a un tema, para que a mi me desagrade... a mi, a perse, me dan arcadas esas diferenciaciones entre hombres blancos y negros.. las creo estupidas... aunque, si me pides un argumento Nietzschano para sustentar un rechazo a esa diferenciación... puedo decirte que el hombre de ahora es débil... se fue debilitando con todas esas creencias en dioses debiles y con morales absurdas... el hombre debería volver a sus inicios... cuando era más resistente al dolor... cuando era más fuerte... cuando se creaba su propia moral...

debería volver a la epoca de las cavernas, a la prehistoria... porque en ese momento... estaría por lo menos un poco más cerca de transformarse en superhombre...


y que crees...


los hombres prehistóricos eran muy morenos...

Pésima aclaración, sobre todo porque sacas de contexto demasiadas cosas, juegas con otras, y crees que nadie lo notará. De partida, creo que ni siquiera has entendido a Nietzsche y eso de que el superhombre se rige por su propia moral me parece digno de reproche, y eso demuestra tu total incapacidad para opinar con respecto a este tema. Y creo que Ud. jóven debería ser mas maduro y leer mas que escribir, si es que es jóven y prudente para que no caiga en absurdos y gaste y gaste lineas sin sentido.

De partida, Superhombre no es que cada uno se riga por su moral (esa tontería apunta al libertinaje y Nietzsche nunca hizo apología a eso), tampoco le diré qué significa el Superhombre, pues creo que Ud. debería averiguar solito y sería la mejor forma "Nietzscheana" de ayudarlo para que comprenda un poco mas...

El pueblo en el NS no es un cordero, ni el Líder es un pastor, esos son términos judaicos de lo cual creo, que Ud. está bastante empapado para no hacer diferencia en eso. En el NS el cuerpo es un órgano del cual algunas parte mandan y otras obedecen dadas sus capacidades innatas, lo cual no tiene nada que ver con un odio. Pues imagina que todo lo que mandara y obedeciera odiase a su complemento. Tampoco Nietzsche dice nada al respecto que el ser superior odia a los inferiores y los mata a placer (lo cual sería lo que tu dices), sino que vive con ellos y se sirve de ellos para su beneficio, lo cual lo que a política respecta, es otro asunto muy distinto al ser el Líder el "CONDUCTOR DEL PUEBLO" es decir, no puede actuar por su beneficio sino por el de todos al ser él el mas apto para tal cargo.

Lo que Nietzsche haya pensado sobre los Chinos es algo sin importancia, pues su investigación no abarca eso. Ahora creo que nuevamente estás malinterpretando tanto a Nietzsche como mis palabras, por lo cual que crees que porque habla del hombre blanco, necesariamente odia a todos los demás ¡Nada mas fuera de la lógica! Por lo cual creo que sinceramente deberías callar. Decir que el antiguo Dios judío era guerrero, me parece una buena aclaración pero no dice nada mas allá, pues el "era" lo dice todo y lo que importa es el "ahora" de como los judíos penetraron a su Dios personal, absoluto y falso. Confundes a Hebreos y judíos actuales, lo que demuestra que no sabes mucho acerca de ellos.

Entrar a lo que sería una enunciación de que el hombre blanco es superior, creo que es una desviada de tema colosal a la cual quieres ir, pero no lo encuentro necesario ya que estamos en un tema filosófico y no histórico ni antropológico. No seas pavito en ese sentido porque tampoco creo que yendo hacia ese lugar te irá bien con la clase de tus argumentos.

Sobre que Nietzsche odiaba a los Alemanes, ¿Lo has analizado mas allá? ¿Crees de verdad que Nietzsche estando en Turín y se encontrase a un Alemán lo agarraba a este a palos? Tonto... interpretalo bien.

PD: Todos los ataques ad hominem te los mereces.
PD2: Que todos los hombres eran morenos en la antigüedad es el peor ejemplo que me han dado para ilustrar igualdad... ¿o qué? Todos los hombres también fueron amebas, por lo tanto, ¿Las amebas son iguales a nosotros? Pffffffff....