hasta donde se, las fuentes eólicas no se han descartado y los parques de Canela y El Totoral estan en perfecto funcionamiento. que se mueren algunos pajaros, es verdad , pero como tu dices de algun lado tenemos que aferrarnos.
Lo que se discute aca es el nivel retrogrado que tienen estos wns, de querer instalar una termoelectrica, Construccion y apuesta por una wea a carbon. Digo, los jaguares de latinoamerica, el pais con mayor estandar de la region, el que aspira al desarrollo y asdf . . . ¿quemando fosil? ¿una wea del siglo XIX? esta wea es simplemente una salida rapida. en vez de invertir en la investigacion y desarrollo de otras fuentes (cosa que podria hacerse desde las universidades), mucho mas facil hacer lo que llevamos haciendo decenas de años. No nos complicamos, solucionamos el tema de la alta demanda energetica no creando una cultura de consumo, sino que simplemente aumentando la oferta, y no nos hacemos mayores problemas. genial.
Es precisamente ESE el pensamiento ql que tiene al pais marcando el paso, obligandolo a depender de proveedores externos, y asi no llegara nunca a destacar o liderar en nada. Nos la jugamos por gas y los argentinos maracos lo cortaron y cagamos. pasara lo mismo con el carbon? no lo se, pero minimo aprendamos de las lecciones.
Una por una, las opciones para diversificar la matriz energética siempre han sido:
- Hidroelectricas: Tomar HidroAysen como ejemplo es radicalizar el tema, pues ese proyecto en particular tiene muchas externalidades negativas a considerar. Fuera de sumergir una de las ultimas zonas virgenes del mundo, el webeo es el cableado, poner torres desde Aysen hasta el SIC es simplemente arrasar con miles de kilometros de weas. Desconozco si existen otros rios y fuentes mas cercanos al centro del pais como para sostener una represa, pero los apoyaría por sobre Aysen que la veo simplemente como la carta final que tenemos como pais en materia de recursos virgenes.
- Solar: Mas allá del alto costo, es un tema de tecnología punta. quien trabaje con paneles solares SABE que la wea no es solo tener un arreglo de weas al sol, y a consumir. La energía que se obtiene de ellos debe forzosamente colectarse en una batería...y para aspirar a suplir con eso una ciudad o fabrica es IMPOSIBLE pues las baterias debiesen ser gigantescas y simplemente no existen. No hay lugar masivo nen el mundo que se autosustente con energia solar porque su eficiencia en potencia es demasiado baja. el gran aporte de este tipo de adquisicion es el siguiente:
Escuchaba hoy en la radio a Amaro Gomesh Pablosh entrevistando al wn de Chahuán (Senador 5 region). Fuera de que el tipo por lo menos mantenia una postura opositora a la termoelectrica en cuestion, planteaba tambien la dificultad del recurso solar para suplir grandes ciudades o industrias. El aporte de ello se debe enfocar en el uso PARTICULAR, apuntando ojala a que cada familia o vivienda colabore a reducir el consumo global del pais destinando un numero reducido de paneles solares para algunos de sus equipos de uso diario: refrigerador, television, alumbrado, y en general weas que no funcionan todo el dia. De esta manera se benefician todos pues su propia cuenta de energia se reducirá, y la carga al sistema que este conectado también. Talvez pueda masificarse el tema con la figura de algun subsidio, comenzar por los colegios, ues, etc pero el tema va en generar una cultura de bajo consumo que me parece destacable.
- Geotérmica: Geysers en Chile no hay muchos ,no somos Islandia. Por lo mismo el unico que hay (Tatio) es un punto turístico de renombre mundial, que pasa lleno de visitantes en cualquier epoca del año y que es una de las atracciones que practicamente sostienen la industria hotelera y de servicios de esa zona. Es como si quisieran hacer un puerto en antofa y para ello botaran La Portada, es ridiculo. Fuera de eso, la empresa que manejaba las prospecciones eran puros ineptos qls que dejaron fumarolas abiertas. Chile es volcanico, pero presencia numerosa de fuentes geotermales de alta potencia no tiene. Fuera de ello, es lo mismo que pasa en punta de choros: es uno de los mas famosos puntos turisticos del Norte Chico, y los webetas quieren ponerle una planta...teniendo por ejemplo, entre antofagasta y taltal 300 kms de costa que no conoce casi nadie
A mi juicio un pais con 4000 kms de mar que no usa esta puro webiando. Tienen para instalar parques eolicos hasta que se cansen, como en Dinamarca, o utlizar turbinas de marea para alimentar pequeñas localidades y asi descargar y aliviar el sistema central. Siempre habran factores de la sociedad que tendran un consumo inmenso como una minera , una gran ciudad, o un puerto, y a ellas deben destinarse la produccion de los grande centros de generacion como las termo o hidroelectricas que YA HAY. pero seguir creando otras nuevas es solo crearse nuevos problemas, parchar el problema, cagarse el ambiente y de paso mariconamente patear el asunto unos 15 o 20 años mas, para que se lo mamen generaciones futuras. Lo cual es una imbecilidad.
y los trolles politicos pueden pasar en fila a chuparme un huevo, aweoanos culiaos.
como paísandará por ahi con la popularidad de George Bush
), esto es TRANSVERSAL......pero hay que ver como se desenvuelven este y otros temas...Septiembre estará MUY MOVIDO 
