1.- Si fui a la Universidad, tal cómo mencioné en otro mensaje. Y me retire y pagué el crédito, no me puse a lloriquear por que alguien más hiciera lo que era mi deber. (ahora me vas a llamar conformista ¿verdad?)
2.- Los que están “Luchando” son en su gran mayoría los que no han ido y probablemente nunca irán.
3.- ¿E imagino que también la comprendrías y podrías entonces realizar críticas constructivas y representar a algún partido político?
4.- ¿Qué determina eso entonces?
5.- Ops... eso no se llama discernimiento. Deberías volver a estudiar, si es que alguna vez lo estudiaste. (lo más probable es es que jamás.
6.- Eso se llama ser idiota/negligente/incompetente. Tampoco tiene que ver con discernir. Insisto, estudia sobre de qué trata el discernir.
7.- Conclusión basada en argumentos falaces (porque estos sí lo fueron).
1.- Te retiraste, o porque no te dieron los sesos para seguir, o porque no tenías plata para seguir pagando, razón suficiente para alimentar en ti resentimiento y amargura ante quienes pueden enrtar, continuar y terminar sus estudios superiores.
2.- Si, claro...Los muchachos de la CONFECH y las bases del movimiento no están ni estarán en la Universidad. Estamos claritos. Y si además luchan los que no han ido y que probablemente no irán -aquí me refiero a los secundarios, que en su gran mayoría no pueden acceder a la Ed. superior por no tener los medios para hacerlo-, precisamente para eso lo hacen: para tener, a lo menos la oportunidad de acceder al sistema, tal vez no ellos, pero si sus hijos o sus nietos en el futuro.
3.- Obviamente la comprendía e intentaba realizar críticas constructivas. No podía, obviamente representar a un partido político, dado que la ley que los regula, junto con la CPR y otros cuerpos legales, no permiten que los menores de edad puedan ejercer dicha representación.
4-5-6.- Respecto a este punto, me basaré en la definición que da la RAE al verbo "discernir". Se que no es la mejor definición y que no es tan profunda en su contenido, pero es suficiente para establecer un punto claro y cierto.
"Distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellas. Comúnmente se refiere a operaciones del ánimo." (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=discernir&origen=RAE&TIPO_BUS=3)
Entonces, podemos concluir, en base a la definición que entrega la RAE, que el discernimiento consiste en la capacidad para poder establecer la diferencia entre dos cosas. En el terreno de lo moral, o del Derecho, por ejemplo, sería distinguir si un acto que se ejecuta puede ser o no reperochable, es decir, ser consciente de que una cosa o acto tiene una dualidad en su composición o en sus consecuencias, que puede ser positiva o negativa.
En el ejemplo que cité, un niño de 12 años tiene la capacidad suficiente para distinguir que matar o abusar sexualmente de una persona es un acto que no está permitido por la sociedad civilmente organizada, ni tampoco por el Ordenamiento Jurídico Penal, razón por la cual puede ser enjuiciado perfectamente como si fuera un adulto en algunos sistemas jurídicos -como los que nombré-. De la misma forma un adulto puede ser despojado de la libre administración de sus bienes por no tener la capacidad suficiente para distinguir que está siendo negligente al dilapidar su patrimonio en alcohol, drogas, en juegos de azar, autos de lujo o prostitutas, en perjuicio de su familia y de él mismo.
En ambos casos son los Tribunales de Justicia, basados en estudios e informes de expertos en la materia quienes determinan lo anteriormente señalado, pero no en virtud de la edad de los individuos, sino que por la capacidad mental de éstos, la que, tal como puede observarse en evidencia, no depende de la cantidad de años que tenga una persona.
Si ud. no sabe relacionar conceptos y situaciones, no es culpa mía. Puede argumentar que no tiene idea de Derecho, pero tampoco es justificativo, porque el ejemplo y su explicación son bastante básicos.
7.- Creo que dejé claro que la conclusión no es falaz en ningún aspecto.
8.- Creo que eres demasiado terco, soberbio y tienes demasiado arraigada la creencia de que te las sabes todas "porque has sufrido y luchado por ser quien eres" como para comprender que hay cosas en las que te equivocas y que no manejas. Hablas de que los que están involucrados en el movimiento estudiantil son unos llorones, pero tu tema en sí también en el fondo es un lloriqueo y sangrado por el ano por el simple hecho de que eres un profesional frustrado que tuvo que desertar y empezar a trabajar y que pretende tapar tus carencias con bienes materiales y un ego gigante, disfrazando la amargura y la envidia que sientes porque un grupo de muchachos pueden lograr lo que tú no pudiste y que probablemente no puedas lograr porque "se te pasó el tren", con descalificaciones en un foro de internet.
Te recomiendo que utilices una parte de tus ingresos y tiempo en un buen psiquiatra para que puedas superar tu frustración, y así llegues a ser una persona plena y feliz