• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los Estudiantes No Deberían Tener Opinión En La Televisión.

¿Deberían tener opinión y darseles relevancia en la televisión?

  • Si

    Votos: 111 81,0%
  • No

    Votos: 26 19,0%

  • Votantes totales
    137
por que no?

para darle tribuna a estos simios de politicos para que sigan con sus mentiras? para seguir viendo con quien xuxa se acosto la kena? para seguir viendo como mueve la raja la arenita en yingo? para que sigan mostrando asesinatos y noticias baratas en las noticias? para mostrarnos programas acelafos como el del kike que lo unico que hacen es aweonarte mas la mente?

me cago en mi puto pais y en la television chilena
 
Respuesta basada en insultos, completamente enfurecido y cero capacidad de debatir. ¿Siempre tus respuestas se basan en insultar a quién debate algo con lo que no estás de acuerdo? No mereces más de mi tiempo.


linda la wea......


tienes una postura de mierda y no quieres que te putee.

no seas weon socio.
 
El principio básico de la democracia es obedecer a la autoridad.

Atacar a carabineros, destruir propiedad publica y privada, saquear, robar, entrar a un recinto privado usando la fuerza, son claras muestras de terrorismo.

Tomarse un colegio no tiene nada de legal, no hay ninguna ley que permita este tipo de acciones.

Los escolares no pueden tildar de ilegal un desalojo, ya que los únicos que han incurrido en la ilegalidad son ellos al tomarse un recinto privado.

¿Quienes fueron los que entraron a la oficina del ministro bulnes y se la destrozaron?

El camino de la violencia fomentado por los dirigentes estudiantiles solo demuestra la desesperación de un grupo estudiantes que no pueden obtener lo que quieren.

Cuando alguien va a una entrevista laboral, no le golpea la mesa al que le entrevista, sería ridículo ser violento con el que te ofrece trabajo, como forma de presion para que acepte contratarte.

Metanse bien esto en la cabeza, EL GOBIERNO NO LE TIENE MIEDO A LOS ESTUDIANTES y han sido increiblemente misericordiosos con ellos, si el gobierno hubiera querido, los hace repetir a todos de curso, sin excepción.
 
Yo terminé de estudiar hace 4 años, en un Liceo. Y si hay algo que les puedo decir, es que los estudiantes son los menos indicados para alzar la voz sobre temas políticos y hablar con esa ridícula propiedad con la que salen en la tele.

Estuve en el tiempo de la “revolución pingüina” y el cuento era igual que ahora.

Los estudiantes siguen al que tiene más “blabla”, al que más apele a sus deseos de perder clases y alimente el resentimiento en contra de la autoridad. (A esa edad los estudiantes necesitan ser rebeldes)

Los estudiantes son la tierra fertil, una masiva legión de gente ingenua y útil para desordenar al país tal cómo los mafiosos y los políticos corruptos (mafiosos igual) de los lados opositores quieren.

Los estudiantes son por definición ignorantes, niños que nunca han trabajado, no saben cómo el país funciona ni podrían manejar su vida por sí mismos. Un estudiante no te puede hablar de la vida, pues su vida ha sido estudiar y que sus padres les mantengan. no se estudia Educación Cívica casi en ninguna escuela (probablemente ya ninguna) y se sienten con la capacidad de hablar de derechos. (jamás deberes)

Sin mencionar al resto de ingenuos útiles que creen que solidarizan con una buena causa al unirse a las marchas.
Entiéndanlo de una vez, los activistas políticos quieren que UDs vayan a las marchas y hagan parecer al país en descontrol. UDs están ingenuamente siendo la masa útil de la ****a que tenemos en la política.

Un aporte para que piensen. Saludos y no se enfurezcan los fanáticos por favor.
Y no, no soy de una familia rica. Soy de una familia en donde nos enseñaron a pensar y no a lamer botas.

Y al baboso que me va a apuntar con el dedo llamándome “facho”. Abstente y te lo digo ahora, no soy de la política y no pertenezco a ningun lado político. No hace falta serlo para tener un cerebro y entender qué está sucediendo.

no planteas argumentos que avalen tu tesís, así que es poco lo que se puede rebatir
 
todos tenemos opinión, no hay pq censurarla, si es una mala o buena eso ya es otra cosa. aparte los canales son libres de emitir el contenido que quieran, no pq lo diga alguien, salga en un libro, salga en internet, o salga en la tele tiene que ser cierto o valido para el receptor, total son solo opiniones ;O
 
Tienes toda la razón

Nosotros debemos quedarnos en nuestras casas y no preocuparnos de las cosas de grandes como la política, debemos obedecer a nuestros padres, debemos obedecer a nuestros profesores y hacer la tarea, debemos obedecer a nuestras autoridades porque ellas siempre tienen la razón, debemos ser ordenaditos, lavarnos los dientes y no reclamar por nada... sabemos que hay cosas malas pero no vamos a cambiar el mundo... porque las cosas son así no más...


MATATE IMBÉCIL CONCHETUMADRE, EL AÍRE QUE RESPIRAS LE PODRÍA SER MÁS ÚTIL AL ÁRBOL DE LA ESQUINA, EN SERIO AWEONADO, POR FAVOR MÁTATE

 
Yo terminé de estudiar hace 4 años, en un Liceo. Y si hay algo que les puedo decir, es que los estudiantes son los menos indicados para alzar la voz sobre temas políticos y hablar con esa ridícula propiedad con la que salen en la tele.

Estuve en el tiempo de la “revolución pingüina” y el cuento era igual que ahora.

Los estudiantes siguen al que tiene más “blabla”, al que más apele a sus deseos de perder clases y alimente el resentimiento en contra de la autoridad. (A esa edad los estudiantes necesitan ser rebeldes)

Los estudiantes son la tierra fertil, una masiva legión de gente ingenua y útil para desordenar al país tal cómo los mafiosos y los políticos corruptos (mafiosos igual) de los lados opositores quieren.

Los estudiantes son por definición ignorantes, niños que nunca han trabajado, no saben cómo el país funciona ni podrían manejar su vida por sí mismos. Un estudiante no te puede hablar de la vida, pues su vida ha sido estudiar y que sus padres les mantengan. no se estudia Educación Cívica casi en ninguna escuela (probablemente ya ninguna) y se sienten con la capacidad de hablar de derechos. (jamás deberes)

Sin mencionar al resto de ingenuos útiles que creen que solidarizan con una buena causa al unirse a las marchas.
Entiéndanlo de una vez, los activistas políticos quieren que UDs vayan a las marchas y hagan parecer al país en descontrol. UDs están ingenuamente siendo la masa útil de la ****a que tenemos en la política.

Un aporte para que piensen. Saludos y no se enfurezcan los fanáticos por favor.
Y no, no soy de una familia rica. Soy de una familia en donde nos enseñaron a pensar y no a lamer botas.

Y al baboso que me va a apuntar con el dedo llamándome “facho”. Abstente y te lo digo ahora, no soy de la política y no pertenezco a ningun lado político. No hace falta serlo para tener un cerebro y entender qué está sucediendo.

Te voy a dedicar las palabras de Einstein, mediocre de mierda

alberteinstein.jpg
 
Ahí está, parece que ese es el origen de tanta palabrería mal utilizada por los mocosos que buscan fundamentar sus desórdenes.

Te voy a dedicar las palabras de Einstein, mediocre de mierda

¿Un mediocre de esos que se limitan a copiar y pegar y son incapaces de debatir con sus propias palabras?
 
1. Si se han dado cuenta, el usuario que creó el tema, perfectamente ha podido defenderse de todos... toodos... los comentarios que se han hecho acá.

2.Y tiene razón en lo que dice, hagan el siguiente ejercicio: pongan a un menor gobernando un país, haber que resulta...

3.Los problemas no se solucionan al salir a la calle, se solucionan dialogando.

4.No sabía que Einstein era un motivador personal...
 
Ahí está, parece que ese es el origen de tanta palabrería mal utilizada por los mocosos que buscan fundamentar sus desórdenes.

¿Un mediocre de esos que se limitan a copiar y pegar y son incapaces de debatir con sus propias palabras?

¿Y discusión puedo tener con un SOBERANO IMBÉCIL que ha creado un tema en base a simples generalizaciones?

Lo tuyo no es tema, es solamente la materialización de lo peor de esta sociedad: el conformismo, la mediocridad y sobre todo: LA DEBILIDAD Y EL MIEDO.

Quienes han escrito la historia de esta sociedad antes y ahora son justamente todos aquellos que actuaron y pensaron de la manera exactamente opuesta a la tuya. Y son justamente las basuras como tú las que se han estorbado y puesto obstáculos al progreso. Si fuera por imbéciles como tú todavía existiría la esclavitud o el sistema geocentrico.

Todos estos "mocosos" que durante cuatro meses han puesto en riesgo su propia integridad física son los que ahora escriben la historia. Y las futuras generaciones los leerán a ellos y de su sacrificio ellos mismos sacarán las lecciones.
 
Un ataque personal como entrada a una respuesta no hace más que restarte seriedad.
no es por prestarle ropa a la minita, pero es una wea de logica. s dices que los estudiantes son ignorantes y dices que fuiste estudiante entonces tu eres (o fuiste) ignorante. eso se llama silogismo, claro que eso lo sabemos los que estamos en la U.

t iba a refutar pero me dio lata, es el tipico argumento resentido del wn que no estuvo en la universidad (obvio que me doy cuenta que hablas de los estudiantes de colegio) y cree que ha aprendido las cosas como "experiencia en la vida". existen tantas formas e refutar un disparate de ese calibre que ni siquiera vale la pena.
 
Metanse bien esto en la cabeza, EL GOBIERNO NO LE TIENE MIEDO A LOS ESTUDIANTES y han sido increiblemente misericordiosos con ellos, si el gobierno hubiera querido, los hace repetir a todos de curso, sin excepción.
JAJAJAA eso podrian haber INTENTADO.
 
1.- Si fui a la Universidad, tal cómo mencioné en otro mensaje. Y me retire y pagué el crédito, no me puse a lloriquear por que alguien más hiciera lo que era mi deber. (ahora me vas a llamar conformista ¿verdad?)
2.- Los que están “Luchando” son en su gran mayoría los que no han ido y probablemente nunca irán.
3.- ¿E imagino que también la comprendrías y podrías entonces realizar críticas constructivas y representar a algún partido político?
4.- ¿Qué determina eso entonces?
5.- Ops... eso no se llama discernimiento. Deberías volver a estudiar, si es que alguna vez lo estudiaste. (lo más probable es es que jamás.
6.- Eso se llama ser idiota/negligente/incompetente. Tampoco tiene que ver con discernir. Insisto, estudia sobre de qué trata el discernir.
7.- Conclusión basada en argumentos falaces (porque estos sí lo fueron).
1.- Te retiraste, o porque no te dieron los sesos para seguir, o porque no tenías plata para seguir pagando, razón suficiente para alimentar en ti resentimiento y amargura ante quienes pueden enrtar, continuar y terminar sus estudios superiores.

2.- Si, claro...Los muchachos de la CONFECH y las bases del movimiento no están ni estarán en la Universidad. Estamos claritos. Y si además luchan los que no han ido y que probablemente no irán -aquí me refiero a los secundarios, que en su gran mayoría no pueden acceder a la Ed. superior por no tener los medios para hacerlo-, precisamente para eso lo hacen: para tener, a lo menos la oportunidad de acceder al sistema, tal vez no ellos, pero si sus hijos o sus nietos en el futuro.

3.- Obviamente la comprendía e intentaba realizar críticas constructivas. No podía, obviamente representar a un partido político, dado que la ley que los regula, junto con la CPR y otros cuerpos legales, no permiten que los menores de edad puedan ejercer dicha representación.

4-5-6.- Respecto a este punto, me basaré en la definición que da la RAE al verbo "discernir". Se que no es la mejor definición y que no es tan profunda en su contenido, pero es suficiente para establecer un punto claro y cierto.

"Distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellas. Comúnmente se refiere a operaciones del ánimo." (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=discernir&origen=RAE&TIPO_BUS=3)

Entonces, podemos concluir, en base a la definición que entrega la RAE, que el discernimiento consiste en la capacidad para poder establecer la diferencia entre dos cosas. En el terreno de lo moral, o del Derecho, por ejemplo, sería distinguir si un acto que se ejecuta puede ser o no reperochable, es decir, ser consciente de que una cosa o acto tiene una dualidad en su composición o en sus consecuencias, que puede ser positiva o negativa.

En el ejemplo que cité, un niño de 12 años tiene la capacidad suficiente para distinguir que matar o abusar sexualmente de una persona es un acto que no está permitido por la sociedad civilmente organizada, ni tampoco por el Ordenamiento Jurídico Penal, razón por la cual puede ser enjuiciado perfectamente como si fuera un adulto en algunos sistemas jurídicos -como los que nombré-. De la misma forma un adulto puede ser despojado de la libre administración de sus bienes por no tener la capacidad suficiente para distinguir que está siendo negligente al dilapidar su patrimonio en alcohol, drogas, en juegos de azar, autos de lujo o prostitutas, en perjuicio de su familia y de él mismo.
En ambos casos son los Tribunales de Justicia, basados en estudios e informes de expertos en la materia quienes determinan lo anteriormente señalado, pero no en virtud de la edad de los individuos, sino que por la capacidad mental de éstos, la que, tal como puede observarse en evidencia, no depende de la cantidad de años que tenga una persona.

Si ud. no sabe relacionar conceptos y situaciones, no es culpa mía. Puede argumentar que no tiene idea de Derecho, pero tampoco es justificativo, porque el ejemplo y su explicación son bastante básicos.

7.- Creo que dejé claro que la conclusión no es falaz en ningún aspecto.

8.- Creo que eres demasiado terco, soberbio y tienes demasiado arraigada la creencia de que te las sabes todas "porque has sufrido y luchado por ser quien eres" como para comprender que hay cosas en las que te equivocas y que no manejas. Hablas de que los que están involucrados en el movimiento estudiantil son unos llorones, pero tu tema en sí también en el fondo es un lloriqueo y sangrado por el ano por el simple hecho de que eres un profesional frustrado que tuvo que desertar y empezar a trabajar y que pretende tapar tus carencias con bienes materiales y un ego gigante, disfrazando la amargura y la envidia que sientes porque un grupo de muchachos pueden lograr lo que tú no pudiste y que probablemente no puedas lograr porque "se te pasó el tren", con descalificaciones en un foro de internet.
Te recomiendo que utilices una parte de tus ingresos y tiempo en un buen psiquiatra para que puedas superar tu frustración, y así llegues a ser una persona plena y feliz :up:
 
1. Si se han dado cuenta, el usuario que creó el tema, perfectamente ha podido defenderse de todos... toodos... los comentarios que se han hecho acá.

Y también hay que notar que no han vuelto a responder.

4.No sabía que Einstein era un motivador personal...

Cuando alguien quiere creer en algo sin comprenderlo ni siendo capaz de defenderlo, suele colgarse de frases de personajes célebres. Así sienten que tienen más raźon.

¿Y discusión puedo tener con un SOBERANO IMBÉCIL que ha creado un tema en base a simples generalizaciones?

Si fuera tan así, sería facil refutarme todo y dejarme callado. No enfurecerse e insultar de la impotencia.

Lo tuyo no es tema, es solamente la materialización de lo peor de esta sociedad: el conformismo, la mediocridad y sobre todo: LA DEBILIDAD Y EL MIEDO.

¿En qué momento te dije que estoy conforme? ¿en qué momento expresé algún miedo? ¿Cómo llegas a eso? Tu discurso se trata de denigrar a tu rival para intentar darte la razón en algo que de otra manera no puedes probar.

Quienes han escrito la historia de esta sociedad antes y ahora son justamente todos aquellos que actuaron y pensaron de la manera exactamente opuesta a la tuya.

Permiteme aclararte un poco la historia, que seguramente te han pintado más colorida. La historia ha sido escrita a pura sangre, abusos y masacres. Mafias y los activistas que manejan a las masas casi siempre desenlazando en matanzas.
Tú debes ser de los que con toda propiedad creen que pueden decir tódo lo que pasó en el tiempo del golpe de estado ¿no? Si supieras cómo se llegó a eso, no tendrías la opinión que tienes.

Y son justamente las basuras como tú las que se han estorbado y puesto obstáculos al progreso.

Yo estaba seguro que el progreso se lograba con trabajo e inteligencia. No con agresiones y lloriqueos.

Si fuera por imbéciles como tú todavía existiría la esclavitud

Tu comentario sería válido sólo si no estuvieras comparando una cosa con otra que no tiene sentido. Osea, no tiene sentido.

o el sistema geocentrico.

Me burlaría pero ya es demasiada la gente que pone términos sin saber qué son.

Todos estos "mocosos" que durante cuatro meses han puesto en riesgo su propia integridad física son los que ahora escriben la historia.

¿Qué historia? Creo que perdiste el punto principal de mi tema, y creo que en realidad no lograste comprenderlo.
Mi tema trata de cómo es facil manejar a los alumnos, en pro de una estrategia política, para que desordenen al país, decorando todo con el nombre de una buena causa. Osea, eres ingenuo al máximo.

Y las futuras generaciones los leerán a ellos y de su sacrificio ellos mismos sacarán las lecciones.

Este cuento de las masivas protestas por la educación, se ha repetido ya quizás cuatro veces o más y no he visto literatura alguna respecto a esto. Ni mucho menos que lo muestre como algo de lo que haya que sentir orgullo.
Pero si de leer se trata, los resentidos siempre tienen sus blogs y acceso a sus literaturas activistas para engendrar más resentimiento. Una lástima que la gente normal prefiera recordad la realidad.

no es por prestarle ropa a la minita, pero es una wea de logica. s dices que los estudiantes son ignorantes y dices que fuiste estudiante entonces tu eres (o fuiste) ignorante.

No soy estudiante, y reconozco que cuando lo fui, al igual que mis compañeros, era ignorante y no sabíamos de qué hablábamos. ¿no puedo reconocerlo acaso?
Fuera de eso, me sorprende tu lógica.

eso se llama silogismo, claro que eso lo sabemos los que estamos en la U.

Ahora si que me dejaste para adentro. Sniff~~

t iba a refutar pero me dio lata,

m da la impresión de que no fue lata precisamente.

es el tipico argumento resentido del wn que no estuvo en la universidad

Si estuve en la universidad, en una de mis respuestas lo expliqué.

(obvio que me doy cuenta que hablas de los estudiantes de colegio)

La verdad, creo que no fui muy explicativo con el título, pero si en el tema me refiero niños que sólo han estudiado y sido mantenidos por sus padres. Osea, PROBABLEMENTE me refiera desde los secundarios hacia abajo.

¿Ya te había mencionado que me sorprende tu lógica?

y cree que ha aprendido las cosas como "experiencia en la vida". jajaja

¿Cómo se llama entonces?
 
se fue a la mierda todo lo que pusiste con ese "chao clon"

los comunachos siempre responden agresivamente cuando se le dicen verdades
Yo no soy comunista, idiota.
Tampoco respondi agresivamente, infiero que eres parte de la manada de clones por tu cantidad de comentarios y tu fecha de ingreso :hands:
 
1.- Te retiraste, o porque no te dieron los sesos para seguir, o porque no tenías plata para seguir pagando, razón suficiente para alimentar en ti resentimiento y amargura ante quienes pueden enrtar, continuar y terminar sus estudios superiores.

Me retiré porque la carrera no enseñaba lo que yo quería hacer. Era una Ingeniería en informática que me formaba como Ingeniero y jefe de proyectos, no como programador que es netamente lo que yo buscaba. Si algo no me gusta, supongo que comprendes que me retiro para no seguir gastando mi plata en algo que no quiero.

2.- Si, claro...Los muchachos de la CONFECH y las bases del movimiento no están ni estarán en la Universidad. Estamos claritos. Y si además luchan los que no han ido y que probablemente no irán -aquí me refiero a los secundarios, que en su gran mayoría no pueden acceder a la Ed. superior por no tener los medios para hacerlo-, precisamente para eso lo hacen: para tener, a lo menos la oportunidad de acceder al sistema, tal vez no ellos, pero si sus hijos o sus nietos en el futuro.

No, lo hacen por perder clases. Reitero, yo estudié y tuve que convivir con los que iban a las marchas. También fui a marchas.
Tú dices lo que opinas, yo digo lo que opino.

3.- Obviamente la comprendía e intentaba realizar críticas constructivas. No podía, obviamente representar a un partido político, dado que la ley que los regula, junto con la CPR y otros cuerpos legales, no permiten que los menores de edad puedan ejercer dicha representación.

Y me lo respondes en serio... Oh Dios.

4-5-6.- Respecto a este punto, me basaré en la definición que da la RAE al verbo "discernir". Se que no es la mejor definición y que no es tan profunda en su contenido, pero es suficiente para establecer un punto claro y cierto.

"Distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellas. Comúnmente se refiere a operaciones del ánimo." (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=discernir&origen=RAE&TIPO_BUS=3)

Entonces, podemos concluir, en base a la definición que entrega la RAE, que el discernimiento consiste en la capacidad para poder establecer la diferencia entre dos cosas. En el terreno de lo moral, o del Derecho, por ejemplo, sería distinguir si un acto que se ejecuta puede ser o no reperochable, es decir, ser consciente de que una cosa o acto tiene una dualidad en su composición o en sus consecuencias, que puede ser positiva o negativa.

En el ejemplo que cité, un niño de 12 años tiene la capacidad suficiente para distinguir que matar o abusar sexualmente de una persona es un acto que no está permitido por la sociedad civilmente organizada, ni tampoco por el Ordenamiento Jurídico Penal, razón por la cual puede ser enjuiciado perfectamente como si fuera un adulto en algunos sistemas jurídicos -como los que nombré-. De la misma forma un adulto puede ser despojado de la libre administración de sus bienes por no tener la capacidad suficiente para distinguir que está siendo negligente al dilapidar su patrimonio en alcohol, drogas, en juegos de azar, autos de lujo o prostitutas, en perjuicio de su familia y de él mismo.
En ambos casos son los Tribunales de Justicia, basados en estudios e informes de expertos en la materia quienes determinan lo anteriormente señalado, pero no en virtud de la edad de los individuos, sino que por la capacidad mental de éstos, la que, tal como puede observarse en evidencia, no depende de la cantidad de años que tenga una persona.

Si ud. no sabe relacionar conceptos y situaciones, no es culpa mía. Puede argumentar que no tiene idea de Derecho, pero tampoco es justificativo, porque el ejemplo y su explicación son bastante básicos.

Donde te caes, que un niño pueda matar o violar, no implica de ninguna manera discernimiento. El discernimiento está acompañado naturalmente de el saber reconocer los actos y sus consecuencias. Si violas y matas a una persona por instinto, ¿qué discernimiento es ese?

Tu estás viendo todo, y comparándolo todo con una sola referencia. Un niño de 10 años puede realizar muchos actos que atenten en contra de su seguridad (falta de discernimiento), pero si comprende que asesinar no es bueno, no se vuelve inmediatamente una persona con la madurez y el discernimiento necesario para todo. Y eso es lo que estás dando a entender en tu ejemplo.

Para terminar, lo lamento, pero la psicología no se basa en diccionarios.

8.- Creo que eres demasiado terco, soberbio y tienes demasiado arraigada la creencia de que te las sabes todas "porque has sufrido y luchado por ser quien eres"

No dije eso, tú lo estás diciendo. Mi tema está basado en otras ideas.

como para comprender que hay cosas en las que te equivocas y que no manejas. Hablas de que los que están involucrados en el movimiento estudiantil son unos llorones, pero tu tema en sí también en el fondo es un lloriqueo y sangrado por el ano por el simple hecho de que eres un profesional frustrado que tuvo que desertar y empezar a trabajar y que pretende tapar tus carencias con bienes materiales y un ego gigante, disfrazando la amargura y la envidia que sientes porque un grupo de muchachos pueden lograr lo que tú no pudiste y que probablemente no puedas lograr porque "se te pasó el tren", con descalificaciones en un foro de internet.

¿¿Descalificaciones yo?? ¿¿Cómo rayos se le llama entonces al párrafo al que estoy respondiendo?? ↑

Te recomiendo que utilices una parte de tus ingresos y tiempo en un buen psiquiatra para que puedas superar tu frustración, y así llegues a ser una persona plena y feliz :up:

¿Descalificaciones yo?? ¿¿C%&#$ eso ya lo escribí.

Saludos y cualquier nuevo intento para debatir de verdad es bienvenido.
 
Tampoco respondi agresivamente, infiero que eres parte de la manada de clones por tu cantidad de comentarios y tu fecha de ingreso :hands:

¿Qué suposición es esa? ¿Acaso no pueden los usuarios nuevos participar sin que los paranoicos nos llamen clones?
 
por que no?

para darle tribuna a estos simios de politicos para que sigan con sus mentiras? para seguir viendo con quien xuxa se acosto la kena? para seguir viendo como mueve la raja la arenita en yingo? para que sigan mostrando asesinatos y noticias baratas en las noticias? para mostrarnos programas acelafos como el del kike que lo unico que hacen es aweonarte mas la mente?
 
Volver
Arriba