• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Presidente Piñera Reafirma Que Chile No Está Posibilitado Para Entregar Educación Gratuita

debemos entender entonces, que con este argumento, el sistema actual esta validado, pues "no se beneficia a las elites" ? o si las beneficia, no "seria tanto" como con una educacion libre estatizada?

favor aclarar :awesome:

yo no entiendo a este tipo de mandriles. no se cual es su estilo de vida, si seran millonarios como para no entender de cuna porque una educacion como la actual en chile esta horriblemente mal desde sus bases. aqui se entrega educacion CARA y MALA. los conocimientos son deficientes, la oferta se maneja como si de un detergente se tratara, hay nula investigacion, y es un puente de 20 carriles para mover plata del fisco hacia privados.

simplemente no entiendo que le ven de espectacular a un sistema donde el estado ha dejado a su suerte a la educacion basica y secundaria, municipalizandola, segregandola por clase y geografia; y a la educacion superior estatal la ha hecho perder prestigio y encarecerla al 1000%. y a la par, ha permitido que muchos actores ingresen como si nada el mercado, con productos mediocres (los hay ciertos buenos, pero los hay muchos mas como las-pe-lo-tas), endeudando a la gente, y teniendo como aval al estado, o sea aqui el unico que gana si o si es UN BANCO.

quien entienda eso como "correcto" y "no hay necesidad de cambiarlo" o es dueño de esos bancos, o es un necio, gustoso de que se lo caguen, amante de que le vayan bien a sus patrones. simplemente un idiota y un asco de ser, con pensamiento critico al nivel de edmundo varas.



primero: cuantas veces has estado en Europa? donde, haciendo que?

- De que acceso segregado a los idiomas y a biblotecas hablas, si en europa hasta los mozos de bares hablan 3 idiomas minimo, dada su multiculturalidad? y las bibliotecas y centros de extension son todos abiertos, o sea, el que quiere, va simplemente?


- De que segregacion en salud y en deportes hablas, si esos servicios son tambien gratuitos por parte del estado? y aqui, en la misma argentina, ves gente patinando un martes a las 11 de la noche en los parques: seran puros millonarios acaso? por eso argentinos y argentinas tienden a tener mejores fisicos, sea de la clase que sean. es cosa de cultura, no de plata.



- La educacion francesa es gratuita en todos sus niveles, y el aporte basal en ello es un 20% de su PIB, que involucra millones de euros, pues son la 5ta economia del mundo. Francia esta solo por detras de EEUU y Gran Bretaña en terminos de centros escogidos por estudiantes para continuar con postgrados. ¿hay escuelas superiores privadas? si. ¿son buenas? si, y son carisimas. ¿por que no son malas? porque como la educacion estatal es de primer nivel,¿quien podria pagar por tener un servicio malo teniendo al estado gratis? es eso lo que no pasa en chile. ¿y tu vienes a decir ramplonamente que subvencionar la educacion no debe hacerse porque se beneficiarina solo las elites? y es que acaso el sistema actual no hace eso asquerosamnte?

la cagan estos seres, tiendo a pensar que les encanta pagar por servicios caros, malos, y que no tienen la menor voluntad de cambiar. si tu me dices que tu pensamiento es como el de este pelmazo

http://www.youtube.com/watch?v=5fuPB3lnG40

es que estas cagado. este tipo se ha ganado 100 premios mundiales por haber encontrado el negocio perfecto: cagarse a millones de trabajdores de un pais y recortar de ello millonarias ganancias, avalado por el estado, sin que nadie lo pudiera detener. un "genio" sin duda :nonono:

A ver, de partida habla por tí. Si te timaron con mala educación es problema tuyo que eligiste una mala institución, siendo que existe un amplio mercado educacional donde poder elegir.

Eso de los mozos es mentira. En Europa hay bastante inmigrantes de mierda y los europeos no son para ponerlos en un pedestal, sobre todo los sureños y orientales.

Aparte de que los estudiantes europeos son bastante relajados. Los que van a estudiar realmente son los indios y los chinos u otros orientales (a veces Sudakas).

Existen Colegios y Universidades chilenas de primer nivel, como la PUC. Donde cada peso que pagas vale la pena. Si no pudiste entrar o pagar no es mi problema y te tuviste que conformar con una más económica.

Ahora yo no sé que encuentras caro, he visto los aranceles y son económicos, Ingeniería civil en una U regional la puedes estudiar por 2.000.000 anuales. Si quieres más calidad o prestigio, debes entonces estar dispuesto a realizar más sacrificios como endeudarte. La educación va ser un beneficio casi exclusivamente para tí y tú vas a lucrar con ella.

Y no me extiendo más porqué me dá lata debatir con gente que no tiene mis mismos conocimientos de economía.

SI LA EDUCACION EN CHILE FUERA GRATIS MUCHOS AMIGOS DEL PRESIDENTE ESTARIAN SIN PEGA!!

DUEÑOS DE UNIVERSIDADES, COLEGIOS CUICOS, INSTITUTOS TOP..ETC.

ESTOS CONCHESUMADRES SON DUEÑO DE TODO Y SOLO LOS CHILENOS SOMOS UN NUMERO PA ESTAS PLASTAS CULIAS, QUE TU VUDA LA HACEN MIERDA Y TE DEJAN COMO ESCLAVO EN SUS PEGAS MALDITAS Y MAL PAGADAS..CON HORARIOS DE MIERDA.

MIENTRAS SUS HIJOS ( EMPRESARIOS ) HEREDAN TODA LA MIERDA Y LA ENSEÑANZA DE PAPA PARA SEGUIR CAGANDO AL MAS POBRE...

EN CHILE NO TENEMOS CLASE MEDIA....

HAY RICOS Y POBRES.....Y LOS RICOS SE LLEVAN LA TAJADA Y LOS POBRES SE CAGAN EN SUS POBLACIONES Y TRABAJADO PARA ESTOS CONCHETUMADRES (EMPRESARIOS)

Ándate a lavar las tetas, :monomeon: abajista de mierda :lol2:
 
Ademas has ido a otras partes del mundo para opinar de otros sistemas educativos?. Yo por lo menos he ido a USA .. y te digo que en Chile las universidades son rascas, caras .. y muchas muy malas, pero muchas tienen gran corazon. Por infraestructura y por manejo de conocimiento (arriba de la ola) estan puro timando casi todas las universidades de Chile con los aranceles carisimos que cobran.

Primero, eso es una falacia. No se necesita ir a otro país para opinar. Entonces según eso Alexis Sánchez está más capacitado para opinar que premios nóbeles, de todas maneras es una falacia porqué no se ataca el arguemnto sino una cosa externa.

La PUC es mejor que muchas Ues gringas y de Europa. Ahora si la PUC cobrará lo que cobra las mejores del mundo, sería otra cosa :hands:

A estos fachitos les falta mundo. Se nota que no saben, que en gran parte de los paises desarrollados, la educacion es gratuita y esta garantizada la calidad de enseñanza. A eso hay que sumar, que el libre mercado esta controlado por el estado en puntos estrategicos, no como el capitalismo salvaje que tiene nuestro pais.



Pero claro, que se puede esperar de esas bazofias humanas tercermundistas :awesomehands:

Si tú lo dices pobre acomplejado :awesomehands:, ni siquieras sabes la distinción entre "gratis" y "subvencionada".
 
La PUC es mejor que muchas Ues gringas y de Europa. Ahora si la PUC cobrará lo que cobra las mejores del mundo, sería otra cosa :hands:

:lol2: puta el troll culiao pollo, no sabe ni donde está parado en el mundillo universitario.
 
A ver, de partida habla por tí. Si te timaron con mala educación es problema tuyo que eligiste una mala institución, siendo que existe un amplio mercado educacional donde poder elegir.

Eso de los mozos es mentira. En Europa hay bastante inmigrantes de mierda y los europeos no son para ponerlos en un pedestal, sobre todo los sureños y orientales.

Aparte de que los estudiantes europeos son bastante relajados. Los que van a estudiar realmente son los indios y los chinos u otros orientales (a veces Sudakas).

Existen Colegios y Universidades chilenas de primer nivel, como la PUC. Donde cada peso que pagas vale la pena. Si no pudiste entrar o pagar no es mi problema y te tuviste que conformar con una más económica.

Ahora yo no sé que encuentras caro, he visto los aranceles y son económicos, Ingeniería civil en una U regional la puedes estudiar por 2.000.000 anuales. Si quieres más calidad o prestigio, debes entonces estar dispuesto a realizar más sacrificios como endeudarte. La educación va ser un beneficio casi exclusivamente para tí y tú vas a lucrar con ella.

Y no me extiendo más porqué me dá lata debatir con gente que no tiene mis mismos conocimientos de economía.

:awesome:

Vivi por tres años en Francia, estudiando en una Escuela Superior fundada por Rochefoucauld y subvencionada por el Estado Frances, estudiando economia y finanzas precisamente :awesome:

Pague por ello la suma de 500 Euros por año academico + 200 por seguro medico = 700 euros por año por 3 años = 1400 euros, es decir, una carrera completa (completa, alla solo duran 3 Años) por 970,000 pesos chilenos.

contrastemos el hecho de que este centro se ubica dentro de los primeros 70 a nivel mundial, contra la universidad catolica de chile que no figura dentro de las primeras 300 ni en el mas benevolo de los rankings, a un costo minimo de 2,500,000 por año en sus carreras.

El estado cuenta con el hecho cierto de que muchos alumnos de estas universidades desarrollan investigacion de avanzada para ser aplicada despues en la misma industria francesa, devolviendo de esta manera los recursos que se invirtieron en su formacion.

tu me dices de ahi que sistema te parece mejor.
 
:lol2: puta el troll culiao pollo, no sabe ni donde está parado en el mundillo universitario.

Jaja, ahora troll porqué no opino como la masa estúpida :hands:, ya weoncito, siga con su abajismo y sus complejos.

Lo de calidad universitaria, si sé, tengo bastante conocimiento del mundo académico exterior. Y no todo lo europeo o gringo es mejor que lo del resto del mundo, si tú piensas así, te llevarás una gran desilución :hands:
 
:awesome:

Vivi por tres años en Francia, estudiando en una Escuela Superior fundada por Rochefoucauld y subvencionada por el Estado Frances, estudiando economia y finanzas precisamente :awesome:

Pague por ello la suma de 500 Euros por año academico + 200 por seguro medico = 700 euros por año por 3 años = 1400 euros, es decir, una carrera completa (completa, alla solo duran 3 Años) por 970,000 pesos chilenos.

contrastemos el hecho de que este centro se ubica dentro de los primeros 70 a nivel mundial, contra la universidad catolica de chile que no figura dentro de las primeras 300 ni en el mas benevolo de los rankings, a un costo minimo de 2,500,000 por año en sus carreras.

El estado cuenta con el hecho cierto de que muchos alumnos de estas universidades desarrollan investigacion de avanzada para ser aplicada despues en la misma industria francesa, devolviendo de esta manera los recursos que se invirtieron en su formacion.

tu me dices de ahi que sistema te parece mejor.

El chileno, no es regresivo como el franchute.
No porqué un país desarrollado siga un modelo es lo correcto, ojo con eso. Es una falacia grave. Tarde o temprano le pasará la cuenta como a Grecia, España y Portugal.

De hecho, muchas universidades europeos y EE.UU. están comenzando a cobrar, es decir, ellos están siguiendo el camino de Chile y no al revés.

Y comparemos UNIVERSIDADES NO INSTITUTOS. En un ranking reciente la PUC salió como 200, y eso que es sudaka, donde esos rankings lo hacen en el primer mundo.
 
partamos por parte, se habla de cambiar el modelo imperante actual, por uno gratuito, o con arancel diferenciado justo, para los dos casos, se a hablado, que el desarrollo sustentable a mediano o largo plazo es completamente viable, OJO, completamente SUSTENTABLE, osea que quiere decir, sin amedrenta-miento de los demás servicios y pagos de la ciudadanía, este es el principal problema de la el cambio de la educación, y se ha dicho una y mil veses por distintos profesionales y organizaciones de distintas coaliciones políticas y ideológicas, que realmente SI es completamente sustentable al mediano y largo plazo.


Si yo también creo que es financiable, pero el dinero del Estado siempre va a tener usos alternativos, alguien podría decir ¿Por qué con esa plata no construyen más hospitales y contratan más personal en la salud pública para mejorar la atención?, ¿o por qué con esa plata no se construyen más vivienda, para que un mayor % de familias tengan una casa sólida donde vivir?, ¿o por qué con esa plata no aumentan las pensiones de los indigentes e invalidos?, y la única respuesta sería que porque los estudiantes wevean más y dejan más la cagá.

Y eso no puede ser, tu no le puedes dar más al hijo que más te wevea sólo para que te deje de molestar, eso sería extremadamente injusto.
 
Si yo también creo que es financiable, pero el dinero del Estado siempre va a tener usos alternativos, alguien podría decir ¿Por qué con esa plata no construyen más hospitales y contratan más personal en la salud pública para mejorar la atención?, ¿o por qué con esa plata no se construyen más vivienda, para que un mayor % de familias tengan una casa sólida donde vivir?, ¿o por qué con esa plata no aumentan las pensiones de los indigentes e invalidos?, y la única respuesta sería que porque los estudiantes wevean más y dejan más la cagá.

Y eso no puede ser, tu no le puedes dar más al hijo que más te wevea sólo para que te deje de molestar, eso sería extremadamente injusto.
todos los items que mencionas son completamente validos, y si se dice que el crecimiento educacional tiene que ser sustantivo, y es sustentable, significa que el crecimiento de las demás áreas no se ve tampoco en desmedro, año a año se avanza un poco en todas las materias, cada una con diferente enfoque, pero en el fondo creo que en varias de esos items se necesita un cambio a diferentes niveles, pero si hacemos todos esos cambios deben ser de a uno, porque o sino el gasto logístico, y material seria abrumador, ahora la cosa es ¿porque la educación primero que por sobre lo demás?, bueno porque esta inmersa una seria crisis (al igual que un par de items mas), y aparte la educación a mediano y largo plazo genera beneficios en todas las demás áreas, osea sin educación buena no te sirve que exista buen servicio de salud, ni de vivienda entre otros, porque la calidad de los profesionales es mediocre.

creo que tu analogía de "hijos" no es aplicable en áreas gubernamentales porque entre items de nivel nacional existen muchos factores a tomar, y las diferencias son sustancialmente altas en términos estratégicos, a diferencia de los hijos que si requieren que le des un enfoque igualitario a cada momento.
 
Tan fácil como subirle el impuesto a las empresas extranjeras.


Les dejaria de ser rentable invertir en chile y capaz que se vayan a invertir a otro lado, ahi si que nos vamos a la chucha.

Asi que no es tan facil.
 
todos los items que mencionas son completamente validos, y si se dice que el crecimiento educacional tiene que ser sustantivo, y es sustentable, significa que el crecimiento de las demás áreas no se ve tampoco en desmedro, año a año se avanza un poco en todas las materias, cada una con diferente enfoque, pero en el fondo creo que en varias de esos items se necesita un cambio a diferentes niveles, pero si hacemos todos esos cambios deben ser de a uno, porque o sino el gasto logístico, y material seria abrumador, ahora la cosa es ¿porque la educación primero que por sobre lo demás?, bueno porque esta inmersa una seria crisis (al igual que un par de items mas), y aparte la educación a mediano y largo plazo genera beneficios en todas las demás áreas, osea sin educación buena no te sirve que exista buen servicio de salud, ni de vivienda entre otros, porque la calidad de los profesionales es mediocre.

Bueno es tu opinión, a mi me parece que todas las áreas deben ir avanzando a la vez, a medida que el país crece.

Claro que en educación pública se debe hacer un cambio radical para mejorar su nivel, pero se debe ser responsable en el uso de los recursos del Estado que siempre tienen usos alternativos, y no tratarse como si fuera la única necesidad del país como algunos quieren hacer creer.
 
no se puede realizar, porque es más importate que el dinero de todos los chilenos, se lo roben los políticos y las pocas familias que manejan esta cagada de país.
 
El chileno, no es regresivo como el franchute.
No porqué un país desarrollado siga un modelo es lo correcto, ojo con eso. Es una falacia grave. Tarde o temprano le pasará la cuenta como a Grecia, España y Portugal.

De hecho, muchas universidades europeos y EE.UU. están comenzando a cobrar, es decir, ellos están siguiendo el camino de Chile y no al revés.

Y comparemos UNIVERSIDADES NO INSTITUTOS. En un ranking reciente la PUC salió como 200, y eso que es sudaka, donde esos rankings lo hacen en el primer mundo.

no entiendo a donde quieres llegar. Chile es el modelo a seguir? eso es? Europa esta mal enfocada? Cuba es una aberracion?

las politicas chilenas actuales son el pinaculo de la humanidad? cobrando mucho, avanzando nada, escasa investigacion, no hay ciencia, no hay nobeles, vendemos piedras y madera, el unico que crece es el banco ?


asi?



pd: La discriminacion radical entre universidades e institutos se da aqui en Chile nomas. El MIT es un instituto :awesome:
 
El chileno, no es regresivo como el franchute.
No porqué un país desarrollado siga un modelo es lo correcto, ojo con eso. Es una falacia grave. Tarde o temprano le pasará la cuenta como a Grecia, España y Portugal.

De hecho, muchas universidades europeos y EE.UU. están comenzando a cobrar, es decir, ellos están siguiendo el camino de Chile y no al revés.

Y comparemos UNIVERSIDADES NO INSTITUTOS. En un ranking reciente la PUC salió como 200, y eso que es sudaka, donde esos rankings lo hacen en el primer mundo.



Y tu crees que el modelo de USA es el perfecto????, donde la educacion y la salud no son de las mejores. Te recuerdo que para el ciudadano promedio estadounidense, es bastante caro, por no decir imposible pagar por las universidades privadas. La salud alla se compra y es deficiente, por eso hay muchos que no pueden costearse los tratamientos, y tienen que viajar a canada porque ese pais si los cubre.



Osea que para ti, una universidad de francia que esta sobre los rankings respecto a las u chilenas tradicionales, no esta en lo correcto????. :lol2:
 
Me causa gracia ese argumento falaz de que no se puede dar educación gratuíta a todos porque sería injusto para los wns más ricos del país.

¿Acaso no se da cuenta Piñera que no más del 5% de la población es rica? ¿No se da cuenta que el porcentaje de wns ricos en comparación con todo el pueblo de Chile es completa y absolutamente marginal?

Basta una reforma tributaria para que los más ricos paguen impuesto y asunto solucionado. Pero no.

REFORMA TRIBUTARIA AHORA!
 
http://latercera.com/noticia/politica/2011/10/674-396252-9-presidente-pinera-reafirma-que-chile-no-esta-posibilitado-para-entregar.shtml

--

Que razones más penca da el presidente weon

Razon 1:
Chile no esta posibilitado

No dice nada :ohno: Es como decir no podemos, porque no se puede :retard:

Razon 2:
"no es justo que con los impuestos que pagan los más pobres de nuestro país estemos financiendo la educación de los más ricos"

Fácil solución, subanle los impuestos a los más ricos :hands: :ohno:

Para que dar más razones sin con weones como tú da igual, no entienden nada, la wea que diga la critican los intransigentes, además, izquierdistas piden "igualdad en democracia", hable con razones perro, la gente con un sueldo elevado ("los más ricos"), tienen un impuesto a parte de acuerdo a la remuneración que sostienen como ingreso, harto imbécil el tema
 
Para que dar más razones sin con weones como tú da igual, no entienden nada, la wea que diga la critican los intransigentes, además, izquierdistas piden "igualdad en democracia", hable con razones perro, la gente con un sueldo elevado ("los más ricos"), tienen un impuesto a parte de acuerdo a la remuneración que sostienen como ingreso, harto imbécil el tema

Bueno, al parecer no leiste nada, porque despues me desdije. Me referia impuestos a transnacionales y corporaciones (Si, soy conciente que estas tienen impuestos "especiales", pero son una cagada en relación a lo que ganan, además ese dinero no queda en el país)

Que risa como me tratas de izquierdista y intransigente sin saber nada de mi, en el foro día a día me tratan de facho, es algo nuevo esto de izquierdista.

Piñera lo esta haciendo como la callampa, es un hecho, todas las propuestas que han venido del ejecutivo han sido deficientes, se estan haciendo los weones con los temas de fondo que piden los estudiantes y terminan proponiendo medidas a su pinta, por algo siguen las movilizaciones. Sinceramente ma ha decepcionado su gestión, pense que iba a poder desenvolverse bien en esta situación por su vasta experiencia y ilustración, pero con planes como el GANE en vez de avanzar, va hacia atrás.
 
Deberían terminan con esta discusión:
NO HABRÁ EDUCACIÓN GRATUITA PARA TODOS, por las razones que Piñera explicó,
que son bastante lógicas.

Y si hubiesen sido inteligentes estos comunistas,
se la hubieran jugado con la gratuidad para POBRES Y CLASE MEDIA,
y el conflicto ya estaría terminado.
 
Volver
Arriba