"cientificos" Vs Humanoides

[Musicaldeath]

Pa' subir la actividad en el foro haces este tema ?

Saquemos todo lo que no sea de las ciencias duras/naturales, para ver que queda

PD: Puta, tema culiao repetio y pajoso wn

 

[austin]

Jústamente allí quería llegar... ¿Cómo las disciplinas humanistas aplican el "método científico"?

La idea del método (en verdad hay muchos) científico es justificar nuestro conocimiento sobre determinado tema observando nuestro entorno mediante experimentos y observaciones repetibles (que cualquiera en cualquier momento lo pueda ver) y falsables (que nos permita refutar cierta hipótesis con una observación contraria a lo observado).

Por ejemplo, colocando la más "científica" de las Ciencias Sociales: La economía.

¿Hay alguna manera objetiva de demostrar que la "Ley de la oferta y la demanda" y los supuestos en los que se sustenta, son efectivamente ciertos, es decir, son una expresión inducible del comportamiento económico del hombre en sociedad?

Antes de plantearse esa pregunta hay que dar una respuesta para la pregunta ¿QUÉ ES LA CIENCIA?. Ahí es donde los cientícos fallan, ellos sólo están preocupados de aplicar cierta metodología (sin cuestionarla), no de realizar abstracciones teóricas sobre qué es y que implica la ciencia. Ahí es donde entran los humanistas (filósofos de la ciencia) a solucionarles el problema a los cientificuchos, que se asustan cuando escuchan la palabra ciencias sociales.

Obviamente no todos, sólo estoy pensando en el estudiante de matemáticas y ciencias naturales promedio, jamás ofendería de esta manera a la élite antroniana que estudia esas áreas

 

[JimmyCos]

Jústamente allí quería llegar... ¿Cómo las disciplinas humanistas aplican el "método científico"?

La idea del método (en verdad hay muchos) científico es justificar nuestro conocimiento sobre determinado tema observando nuestro entorno mediante experimentos y observaciones repetibles (que cualquiera en cualquier momento lo pueda ver) y falsables (que nos permita refutar cierta hipótesis con una observación contraria a lo observado).

Por ejemplo, colocando la más "científica" de las Ciencias Sociales: La economía.

¿Hay alguna manera objetiva de demostrar que la "Ley de la oferta y la demanda" y los supuestos en los que se sustenta, son efectivamente ciertos, es decir, son una expresión inducible del comportamiento económico del hombre en sociedad?

Nada es exacto y totalizante, en las mismas ciencias "exactas" es así. Pocas cosas lo son al fin y al cabo en mayoría todo es relativo. Las ciencias sociales no son ciencias, es un nombre que quedó, son en mayoría disciplinas y los que la llevan a cabo cientistas. Aun así se ocupa el metodo, con hipotesis, teoría y distintas visiones de como llegar al conocimiento de la disciplina, lee a Kuhn.

 

[kirala]

Buena la pelea de madres
Humanistas los encuentro como gente que no desarrolla la lógica y se deja llevar por sus pasiones, aman la poesía, la filosofía,
ciencias sociales y cosas que no me llaman la atenciòn, generalmente siempre tienen la razón en las discusiones por su amplio comocimiento literario y estudio reflexivo.
Las fòrmulas, ecuaciones, geometrìa, biologìa, estadìstica, física y las demás ciencias es una forma de lenguage incompresible para ellos y no hacen el más mínimo esfuerzo para tratar de entender un fenómeno y sus causas.
Haciendo una comparación del estudio de las estrellas los astrólogos serían los humanistas y los astrónomos los científicos.

 

[Breivik_666]

Científicos

Matematicos

Ñoños qls

 

[Musicaldeath]

Jústamente allí quería llegar... ¿Cómo las disciplinas humanistas aplican el "método científico"?

La idea del método (en verdad hay muchos) científico es justificar nuestro conocimiento sobre determinado tema observando nuestro entorno mediante experimentos y observaciones repetibles (que cualquiera en cualquier momento lo pueda ver) y falsables (que nos permita refutar cierta hipótesis con una observación contraria a lo observado).

Por ejemplo, colocando la más "científica" de las Ciencias Sociales: La economía.

¿Hay alguna manera objetiva de demostrar que la "Ley de la oferta y la demanda" y los supuestos en los que se sustenta, son efectivamente ciertos, es decir, son una expresión inducible del comportamiento económico del hombre en sociedad?

Hay todo un tema sobre lo que planteas como "objetividad". Se puede llegar a una objetividad?, se plantea que no es posible conocer la realidad tan cual como es, sino que la realidad es para nosotros mismos dentro de un contexto determinado, ejemplo de ello, los colores, estos no son una realidad tan cual en sí, sino que nosotros vemos determinados colores y así el mundo lo pintamos igual, pero el color de por si no existe tal cual como lo vemos, ni es real de forma total. Entonces cabe preguntar, a que te refieres con objetividad? existe una realidad que se pueda tomar como total y verdadera?

Otro tema, cuando se alzan las críticas al metodo cientifico en las ciencias sociales, se hace desde una mirada de las ciencias naturales, esto es mezclar peras con manzanas, debido a la naturaleza del objeto que se trata de estudiar. Un fenómeno como el "consumo" (por poner un caso de ejemplo nomás) no tiene las mismas características que un átomo o algún objeto sin vida y estático, existen miles de fenómenos que los hacen diferentes. Entonces, otra vez cabe preguntar, se puede aplicar un método igualitario para objetos diferentes? obviamente que no, es por ello que las ciencias sociales aplican métodos pertinentes al objeto que estudian.

Hay una tonelada de problemas que son precisamente filosóficos en el tema de la metodología. Ontológicamente, epistemológicamente y metodológicamente se cuestiona la realidad del objeto y con ello la mirada. Si se mira desde una mirada centrica desde un lado más "cientifico duro" se pierde una parte de la totalidad, y la discusión se vuelve super pobre, si al final, la weá no es elegir como se hace con equipos de futbol o grupos de música, es la generación de conocimiento, y las dos areas lo hacen pertinentemente a su objeto.

 

[austin]

Buena la pelea de madres
Humanistas los encuentro como gente que no desarrolla la lógica y se deja llevar por sus pasiones, aman la poesía, la filosofía,
ciencias sociales y cosas que no me llaman la atenciòn, generalmente siempre tienen la razón en las discusiones por su amplio comocimiento literario y estudio reflexivo.
Las fòrmulas, ecuaciones, geometrìa, biologìa, estadìstica, física y las demás ciencias es una forma de lenguage incompresible para ellos y no hacen el más mínimo esfuerzo para tratar de entender un fenómeno y sus causas.
Haciendo una comparación del estudio de las estrellas los astrólogos serían los humanistas y los astrónomos los científicos.

Falsa analogía

 

[Don PeKo]

quiero ver como los pregraduchos de los dos bandos juegan a ser dioses del conocimiento de su área


tomando asiento

 

[doctorshakal]

Pa' subir la actividad en el foro haces este tema ?

No, esa es preocupación de tintolio, no mía, lo cree porque en otro tema andaban como perra llamando la atención algunos humanistas.

 

[Musicaldeath]

A todo esto, a que se refieren ustedes con "Humanistas"?

 

[Thom]

Humanistas pasados a pito y tirados en la calle con bongos

Matemáticos ​

No traten de compararse a los matematicos, nunca los alcanzarán

 

[kirala]

Falsa analogía

Demúestralo cientifícamente

 

[sebastian_20]

Humanistas culiaos, lacras de este país.

Que me dio risa esta weá, estilo antronio .

Da lo mismo discutir con esos weones, relativizan todo, después pa' más cacha citan a Einstein y dicen que todo es relativo, que weá más estúpida......

Humanoides qls.

 

[BadReputation]

Cientificos

Se creen vivos, pero redactan como el pico, no tienen idea de política e historia, pero igual se meten a opinar, simios qls.

 

[SilentJealousy]

Cientificos

Se creen vivos, pero redactan como el pico, no tienen idea de política e historia, pero igual se meten a opinar, simios qls.

Aún sigo conociendo 'humanistas' que a pesar de presentar escritos con palabras rebuscadas, se mandan unos errores garrafales de ortografía y redacción.

 

[Engelin]

Para todos los humanistas que necesiten ayuda en matemáticas aquí les dejo mi número de teléfono

no duden en llamarme

 

[Hartomes]

Antes de plantearse esa pregunta hay que dar una respuesta para la pregunta ¿QUÉ ES LA CIENCIA?. Ahí es donde los cientícos fallan, ellos sólo están preocupados de aplicar cierta metodología (sin cuestionarla)(...)

El "pajeo mental" de definir tanto a la ciencia como a su método siempre ha sido y es un tema altamente discutido, pero creo que para efectos de este post, el tema está bastante resuelto al menos para las ciencias naturales:

Ciencia es el conocimiento ordenado y estructurado que nos permite la comprensión de nuestro entorno.

Método(s) científico(s) es(son) la serie de pasos a seguir para obtener y validar empíricamente nuestro conocimiento científico.

Como en toda ciencia (estructurada y ordenada), todo debe partir de determinados axiomas, que básicamente es conocimiento que se da por cierto simplemente por ser evidente para cualquiera sin discusión alguna. Desde allí salen las leyes, fórmulas, teoremas, etc. que dan vida a las ciencias naturales.

Creo que por ahí está el punto débil de las así llamadas "ciencias sociales": En la solidez de sus consensos para llegar a axiomas, y en la posibilidad de efectuar experimentos repetibles y falsables para generar y validar su conocimiento.

lee a Kuhn.

Sí... una vez me tocó leer a Kuhn: "The Structure of Scientific Revolutions".

Hay todo un tema sobre lo que planteas como "objetividad". Se puede llegar a una objetividad?,

Sí (obviamente, siempre partiendo de la "buena fe del científico")... Hasta se puede medir.

----------------

Creo que lo que traté de explicar es que para las ciencias naturales, todo se sustenta en lo que podemos observar en base a experimentos repetibles y falsables, y los axiomas sustentados por toda la comunidad científica, que sirven de base para todo lo demás... ¿Cómo andan allí las "Ciencias sociales"?

 

[Letterbomb_]

Para todos los humanistas que necesiten ayuda en matemáticas aquí les dejo mi número de teléfono

no duden en llamarme

Siiiii, servicios matemáticos

 

[Jochibi]

Para todos los humanistas que necesiten ayuda en matemáticas aquí les dejo mi número de teléfono

no duden en llamarme

 

[chAiNsss]

Científicos que viven en su burbuja y no hacen nada por cambiar la sociedad de mierda actual. Basta con cachar en las movilizaciones estudiantiles quienes eran los que más desteñían, los biologos y matemáticos, o sea, pura gente alienada.

Está claro que los científicos son la mano de obra, pero los lideres pensantes que cambian el mundo y crean conciencia en la población somos los humanistas.

PD: De más está decir que excepciones hay en todos lados.