Aroldo Maciel (quake Red Alert) Y Marcelo Lagos En La "cumbre De La Sismología"

[Skull_Lider]

Decir 'chaquetero' por hacer críticas al método y explicación de la afirmación brazuca es no saber NADA sobre los procesos que sigue la ciencia.

SI, es tan chaquetero como hechar puteadas cuando la metereologia anuncia lluvia para un dia y no llueve.


Tambien vas a criticar el metodo de pronosticos del tiempo y los procesos que sigue esta ciencia que todos asumimos que es un ciencia inexacta.


Por favor !!! mas altura de miras y al menos esperemos a ver que pasa cuando publiquen el estudio completo.

 

[_Kozako_]

Aroldo Mienti

 

[clon_bigoteado]

bueno con el tiempo y cuando se vayan desenmascarando solos estos wns me voy a reir de varios aca en el foro.


despues van a decir, noooooo si yo nunca crei en estos wns

 

[VaderSe7en]

SI, es tan chaquetero como hechar puteadas cuando la metereologia anuncia lluvia para un dia y no llueve.


Tambien vas a criticar el metodo de pronosticos del tiempo y los procesos que sigue esta ciencia que todos asumimos que es un ciencia inexacta.


Por favor !!! mas altura de miras y al menos esperemos a ver que pasa cuando publiquen el estudio completo.

Tu lo has dicho, la meteorología no es exacta, pero nadie se pone histérico si le dicen que mañana va a estar 'lluvioso' y sale el sol.

 

[xipito]

lo que plantea este weon es igual a decir que el cancer se cura con dipirona y guardando reposo,

vergonzosamente simple para los cientificos de la especialidad.

Pero desde los tiempos de Einstein, hemos aprendido que el universo es simple y hermosa. Tomando el echo de que la tierra es parte del universo, no debería sorprendernos.

 

[mau1974]

en su momento también hubieron varios por acá que avalaron y en teoría comprendían cómo funcionada "arturito el buscatesoros", y también trataban de chaqueteros a quienes no compraban el verso de su creador ... ya sabemos en qué quedó todo al final

pd. ahora bien, ya comenzaron mal con ir a los matinales a exponer lo suyo

 

[bryanwarner]

en la mañana tenian a uno en mega y otro en tvn, la forma de hablar de esos weones 0 contenido cientifico en lo que decian, no se que creer, por que dicen que han acertado en varias ocasiones, pero como, si no tienen ningun fundamento de como lo hacen, pareciera que es solo por tincada.

 

[Skull_Lider]

bueno con el tiempo y cuando se vayan desenmascarando solos estos wns me voy a reir de varios aca en el foro.


despues van a decir, noooooo si yo nunca crei en estos wns

El tiempo dira quien tenia la razón y por el bien de la humanidad o de Chilito, les deseo suerte a los brazucas.

 

[mau1974]

x2

 

[sangre_ocular]

Me parece que son wnes con una idea (una "teoria intuitiva", o como formalmente se diria un "hipotesis"), pero que no tenian la formacion adecuada para comprobarla, y se hicieron asesorar por un cientifico y en conjunto estan trabajando...

No seria la primera vez que se hace un "invento" o "descubrimiento" alejado del mundo academico-cientifico y que choca con las ideas que ya tiene la comunidad cientifica sobre la materia... muchas veces estos nuevos descubrimientos fuerzan un cambio de paradigma en las teorias actuales.La geologia despues de todo no es tan vieja, y hay descubrimientos relativamente recientes de cosas que hoy se consideran "cotidianas" pero hace no muchas decadas no tenian explicacion...

En fin... la geologia esta en pañales...no sera la primera vez que pueden verse amenazada las teorias con las que explican muchas cosas... incluso por gente no ligada al area de conocimiento...

Saludos

Por ahí va la cosa. Si aquí hay una cosa de prestigio y condicionamientos formales de la academia; todos piden a voces el paper, el artículo que se adecue a las pre-concepciones que tienen sobre el hacer científico. Y probablemente no va a importar qué tan aceptable sea la teoría, si es que la formalizan en un paper académico, porque ya hay un prejuicio: no son "científicos" = no pueden hacer ciencia; metiéndose por la raja la interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad.
Cuando los vi ayer en ese circo del Mega, todos estaban en la postura que esos cabros (más encima jóvenes) son charlatanes porque no tienen el título. Y cuando presentan al tipo de la Chile (creo que era de esa universidad) tampoco dijo mucho, sólo el cliché-ciéntífico: "Chile es un país sísmico" "Todos los días hay sismos". Digamos, la reticencia es por una lucha de egos.

 

[pitagoras]

pero le atinaron a 2 temblores no es cierto?

temblores predecidos por sismologos = 0.

por ahi va la cosa del desprestigio.

PD: aroldo

 

[Skull_Lider]

Por ahí va la cosa. Si aquí hay una cosa de prestigio y condicionamientos formales de la academia; todos piden a voces el paper, el artículo que se adecue a las pre-concepciones que tienen sobre el hacer científico. Y probablemente no va a importar qué tan aceptable sea la teoría, si es que la formalizan en un paper académico, porque ya hay un prejuicio: no son "científicos" = no pueden hacer ciencia; metiéndose por la interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad.
Cuando los vi ayer en ese circo del Mega, todos estaban en la postura que esos cabros (más encima jóvenes) son charlatanes porque no tienen el título. Y cuando presentan al tipo de la Chile (creo que era de esa universidad) tampoco dijo mucho, sólo el cliché-ciéntífico: "Chile es un país sísmico" "Todos los días hay sismos". Digamos, la reticencia es por una lucha de egos.

Totalmente de acuerdo... si esta teoria la hubiesen propuesto cientificos gringos con titulos y master y de importantes Universidades; todos estarian besandoles los pies y creyendo sin cuestionamientos.

 

[TheRealPuppet]

poker face...

grande marcelo lagos, tenia para hacer el fatality y no quiso el wn

 

[VaderSe7en]

Algunos siguen creyendo que hacer ciencia es un acto de fé..... estamos mal cabritos.....

 

[katsui]

pronóstico para mañana: Tsunami en Santiago

 

[sangre_ocular]

Totalmente de acuerdo... si esta teoria la hubiesen propuesto cientificos gringos con titulos y master y de importantes Universidades; todos estarian besandoles los pies y creyendo sin cuestionamientos.

Obviamente; por ahí hay uno de los incrédulos (digo incrédulo, porque al parecer no se trata de críticar la teorìa, sino a quienes la proponen) que tiene en su firma una cita que apunta a que el desarrollo científico debe apuntar al bienestar de la humanidad; lo que logren ellos quizá pueda apuntar en ese sentido. No sólo si es aciertado según el ciencia occidental, sino que si resulta ser un total fracaso puede animar a que los geólogo se lancen a hacer ciencia, más que acumular datos.

 

[legolillo]

Vi hasta cuando el weón dibujo las placas en el Pacífico, dije este weón no tiene idea de lo que habla, Lagos va a terminar igual que Pato Haberle comiendose a los abogados de chanturito, sin embargo parece que Lagos tiene harta más paciencia.

 

[kenryu]

Eehhh Chantas ???? de mas 803 sismos a lo largo y ancho del mundo le achuntaron a 800 y solo erraron en 3...

Diganme los cientificos al peo del antro....cuantos sismos han predicho o achuntado hasta el dia de hoy ??? eeehhh CERO

Al menos cuando avizaron los brasucas la gente estuvo preparada y hubo menos panico, creo que aun no esta dicha la ultima palabra y esperemos mejor el paper que dijeron que largarian en Junio o Julio.-

 

[Karlos]

Ciencia

lloren escépticos

 

[Govert]

LA ELITE VE MATINALES?

(MATINALES=ASTROLOGIA, HOROSCOPO, FARANDULA, MIERDA, MIERDA Y MAS MIERDA)