• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hablemos de Marcel Claude ., votarás por él ?

Es que Israel insulta bajito y Claude argumenta fuerte.

Al insulto bajito estan acostumbrados pues así es la política en Chile puros insultos en tono bajito...

Les suben el tono y se asustan, como que les estuvieran sacando la madre aun cuando lo unico que se diga sean argumentos. Una verdadera feca toda esta weá.


Es que no es necesario hablar fuerte si estás con un micrófono, eso sólo demuestra desesperación y absoluta incapacidad de controlar emociones.
 
Y para el que posteó videos de Chávez haciéndolo pasar por un político de sonrisas:





:hands:
 
Israel es un pelotudo, insultó todo lo que quiso, pero como bien señala el socio Virtuajats, lo que le importa a otros pelotudos, es quien habló más fuerte. Ya lo dije en otro tema, pero es que esta sociedad aún está muy cerrada en un modo de ser demasiado cartucho, cuestión que es en parte herencia de casi 20 años de dominio dictatorial pinochetista, y que también es en parte a una conformación propia de este país. Pero en otras sociedades es común levantar la voz cuando se discute y cuando se habla al público (con micrófono incluido), lo cual a nadie le significa un insulto.

No esperemos que esta cosa la entiendan pajueranos incultos estilo TONTOMAN, quienes aún están muy configurados a la antigua donde no se le puede hablar fuerte al que te observa porque aún hay que estar abajo,como viles arrastrados, yanaconas, y tanta mierda más. Algunos optan por esa vía, por la vía del inquilino arrastrado que votaba por su patrón en las elecciones, otros no, otros optan por ser un tanto diferentes.

Como dije, imagino que debe ser una cuestión de generaciones. Los vejetes y pajueranos estilo TONTOMAN no entienden esto. Ellos que vivan su vida deplorable de momias cartuchas.
 
a claude lo entrevistaron en radio duna en hablemos en off, al wn lo hicieron pico
 
y en que lo hicieron pico? para los que no escuchamos esa entrevista.


se tuvo que retractar varias veces al hablar de la deuda subordinada, se tuvo que retractar al hablar del derecho a huelga, tuvo que pedir disculpas cuando los panelistas le hicieron ver que estaba hablando weas, hablo puras weas cuando dijo que estaba en contra de todo lo que es ganancia generada por el capital por que los panelistas le dijeron que se estaba contradiciendo en su plan de gobierno ya que tenia contemplada condonacion de deudas y fortalecimiento a pymes, dijo que no podia luchar contra el capitalismo, dijo que la condonacion de deudas era en base de endeudamiento del banco central, osea que lo bancos igual van a ganar plata
 
se tuvo que retractar varias veces al hablar de la deuda subordinada, se tuvo que retractar al hablar del derecho a huelga, tuvo que pedir disculpas cuando los panelistas le hicieron ver que estaba hablando weas, hablo puras weas cuando dijo que estaba en contra de todo lo que es ganancia generada por el capital por que los panelistas le dijeron que se estaba contradiciendo en su plan de gobierno ya que tenia contemplada condonacion de deudas y fortalecimiento a pymes, dijo que no podia luchar contra el capitalismo, dijo que la condonacion de deudas era en base de endeudamiento del banco central, osea que lo bancos igual van a ganar plata

No se retractó respecto de la deuda ni del derecho a huelga, respecto de esto último explicó con todo detalle como en Chile las huelgas no detienen el proceso productivo por tanto al ser completamente inocuas no cumplen su real función y en consecuencia el derecho a huelga en Chile es una mera pantomima, algo falso, algo que en esencia no existe. Cláramente por sesgo ideológico no puedes entender esto que es tan re simple.

Se disculpó por nombrar a Estados Unidos dentro de los países con derecho a huelga, en reemplazo nombró 5 ejemplos más y se los cagó medio a medio. Tampoco pudiste entender esto.

Estar en contra de toda ganancia capitalista es compatible con el fortalecimiento de pymes, lo explicó con lujo de detalle en el hecho de que el pyme trabaja y produce valor el cual debe ser remunerado, al contrario del capitalista que solo parasita sin participar del proceso productivo. Cláramente esto tampoco lo entendiste.

La condonación de la deuda es el pago total de la misma y eso es lo peor que le puede pasar a un prestamista por cuanto el ingreso permanente que genera la constante repactación de la deuda deja de existir y por tanto es una medida que beneficia directamente a la gente y perjudica directamente a los bancos bajo las mismas reglas del juego capitalistas.
 
si pa ti escuchar a claude gritando como barrista de la garra blanca es pa tirarle flores, sin importar el contenido es wea tuya



igual con cuea saca el 5%

En ningún momento grita como barrista. Quizá que entrevista está escuchando este weón :lol2:
 
No se retractó respecto de la deuda ni del derecho a huelga

osea que decir que no se pago la deuda y despues decir, solo por que los panelistas lo rebatieron, que se pago a tasas bajas ¿no es retractarse?

osea que decir que en chile no existen las huelgas y despues decir, solo por que los panelistas lo rebatieron, que existen pero no como debieran ser ¿no es retractarse?

se espera de un candidato presidencial que hable las cosas tal como son y no a medias o a la medida de sus intereses

Se disculpó por nombrar a Estados Unidos dentro de los países con derecho a huelga


Estar en contra de toda ganancia capitalista es compatible con el fortalecimiento de pymes, lo explicó con lujo de detalle en el hecho de que el pyme trabaja y produce valor el cual debe ser remunerado, al contrario del capitalista que solo parasita sin participar del proceso productivo. Cláramente esto tampoco lo entendiste.

es facil primero decir que esta en contra de toda forma de ganancia de capital y despues salir con el discurso barato de las pymes, solo por que los panelistas lo rebatieron

La condonación de la deuda es el pago total de la misma y eso es lo peor que le puede pasar a un prestamista por cuanto el ingreso permanente que genera la constante repactación de la deuda deja de existir y por tanto es una medida que beneficia directamente a la gente y perjudica directamente a los bancos bajo las mismas reglas del juego capitalistas.


segun claude se pagaran las deudas con emision del banco central a no se cuantos años, a un 2% anual aprox............... negocio redondo para los bancos por que cambian una posible deuda impaga (sobras) por una deuda que es 100% seguro que se va a pagar

igual con cuea saca el 5%
 
osea que decir que no se pago la deuda y despues decir, solo por que los panelistas lo rebatieron, que se pago a tasas bajas ¿no es retractarse?

No, no es retractarse desde el momento que explica que ese pago es prácticamente la nada.

osea que decir que en chile no existen las huelgas y despues decir, solo por que los panelistas lo rebatieron, que existen pero no como debieran ser ¿no es retractarse?

En ningún momento Marcel dice que en Chile no existen las huelgas, dice que no existe el derecho efectivo a huelga diferencia que no eres capaz de notar y que los panelistas en un comienzo tampoco notaron.

es facil primero decir que esta en contra de toda forma de ganancia de capital y despues salir con el discurso barato de las pymes, solo por que los panelistas lo rebatieron

Existen razones de fondo para argumentar que los dueños de pymes no son capitalistas y por tanto estar en contra de la ganancia capitalista es congruente con estar a favor de las pymes. Estas razones Marcel las expuso claramente, el hecho de que no seas capaz de entenderlas ya no es problema de las razones, sino de tu incompetente razonamiento.

segun claude se pagaran las deudas con emision del banco central a no se cuantos años, a un 2% anual aprox............... negocio redondo para los bancos por que cambian una posible deuda impaga (sobras) por una deuda que es 100% seguro que se va a pagar

Como dije en el post anterior, lo peor que le puede pasar a un prestamista es que le pagen el total de la deuda. No es un negocio redondo por cuanto ya no recibe un ingreso permanente sino que por el contrario se le cancela el mismo. Claramente tampoco eres capaz de entender esto último.
 
Acá está la entrevista, realmente "lo hicieron pico" pero al periodista :lol2:


http://www.duna.cl/programas/hablemos-en-off/2013/10/23/marcel-claude/

recien lo escuche y la supuesta victoria de los periodistas en desmedro de Marcel es un montaje de Breetai :lol2:

se tuvo que retractar varias veces al hablar de la deuda subordinada, se tuvo que retractar al hablar del derecho a huelga, tuvo que pedir disculpas cuando los panelistas le hicieron ver que estaba hablando weas, hablo puras weas cuando dijo que estaba en contra de todo lo que es ganancia generada por el capital por que los panelistas le dijeron que se estaba contradiciendo en su plan de gobierno ya que tenia contemplada condonacion de deudas y fortalecimiento a pymes, dijo que no podia luchar contra el capitalismo, dijo que la condonacion de deudas era en base de endeudamiento del banco central, osea que lo bancos igual van a ganar plata


En que se retracto de la condonacion de las deudas? queda claro que es un problema pais y no algo individual como lo querian ver los periodistas y bueno, estamos en una economia capitalista, y comprando deuda a traves del banco central es como se hace, tampoco se puede cambiar el tipo de economia de la noche a la mañana.
por que dijo EEUU como ejemplo de pais de huelga y no lo era, eso es hacerlo pico?
en que se retracto de las huelgas? Si dijo claramente que aca no se detenia el proceso productivo y por lo tanto no era una verdadera huelga.
En cuanto a la ganancia, dejo claro la diferencia entre una pyme donde hasta el dueño se saca la chucha trabajando para que funcione versus los grandes capitalistas que viven de las rentas.

donde lo hizo pico? :huh:
 
Volver
Arriba