• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

COMO SINGAPUR RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA

hay que copiarles a ellos porque son los mejores del mundo :sisi:

hay que aumentar penas tambien para fraudes y todos esos robos a gran escala de empresarios escrupulosos.
 
Aca jamas habra pena de muerte porq un presidente no se querra volver a arreisgar a tener una manga de viejas alegando x los derechos humanos.

Por otro lado no creo q la pena de muerte sirva para bajar tasas criminales. Dejaria criminales menos en las calles, pero por uno q maten, deben nacer 5.
 
Aquí los abogados de los DDHH no dejan ni patear a los delincuentes
 
Opino que cierto tipo de restricciones o absolutismos son válidos para corregir a la fuerza ciertos vicios de una libertad permisiva o mal entendendida.

También opino que el modelo de sistema adoptado por nuestro país, dada las características de sus habitantes, es nefasto.

Por último, opino que al de arriba le gusta el pico.
 
Uff, ese es uno de los problemas que tienen los países orientales, no haber tenido nunca una revolución burguesa.

La fuente no señala detalladamente que sistema procesal penal tienen, eso es esencial para saber si hacen juicios medianamente racioanles o al final la cuestión es una hordalía de las mil putas.

Muchos de acá le tiran caca a los derechos humanos, o la gente que los propugna, o bien a los sistemas procesales penales occidentales más modernos, como el nuestro.

Pues bien, un mensajito en un foro no da para explicar toda la teoría detrás de este tema, así que lo pondré con un ejemplo fácil.

Si el ejecutivo bancario acusado de violar a sus dos hijas hubiera sido un singapurense, acusado por su esposa despechada singapurense, procesado en singapur, hubiera sido condenado a la pena de muerte, sin derecho alguno de apelar al proceso, especialmente sin derecho a cuestionar la labor de los peritos (que se comprobó después cargaron la mano en favor de la despechada).

En un estado de derecho occidental cualquiera, es más, incluso en uno tan rasca como dicen por aquí, como el chileno, el mismo ejecutivo bancario, si, pasó un tiempo en la cárcel injustamente, pero tuvo el derecho esencial de apelar a la sentencia, impugnar los medios de prueba truchos, en el fondo, SER ESCUCHADO.

En Singapur si alguien me cae mal podría ponerle droga en su bolso y el tipo podría terminar muerto, por ejemplo. Hay muchos casos de turistas occidentales detenidos muchos años injustamente en países orientales.

Es fácil predicar con la pichula en la mano, ojala nunca les toque algo así.
 
Uff, ese es uno de los problemas que tienen los países orientales, no haber tenido nunca una revolución burguesa.

La fuente no señala detalladamente que sistema procesal penal tienen, eso es esencial para saber si hacen juicios medianamente racioanles o al final la cuestión es una hordalía de las mil putas.

Muchos de acá le tiran caca a los derechos humanos, o la gente que los propugna, o bien a los sistemas procesales penales occidentales más modernos, como el nuestro.

Pues bien, un mensajito en un foro no da para explicar toda la teoría detrás de este tema, así que lo pondré con un ejemplo fácil.

Si el ejecutivo bancario acusado de violar a sus dos hijas hubiera sido un singapurense, acusado por su esposa despechada singapurense, procesado en singapur, hubiera sido condenado a la pena de muerte, sin derecho alguno de apelar al proceso, especialmente sin derecho a cuestionar la labor de los peritos (que se comprobó después cargaron la mano en favor de la despechada).

En un estado de derecho occidental cualquiera, es más, incluso en uno tan rasca como dicen por aquí, como el chileno, el mismo ejecutivo bancario, si, pasó un tiempo en la cárcel injustamente, pero tuvo el derecho esencial de apelar a la sentencia, impugnar los medios de prueba truchos, en el fondo, SER ESCUCHADO.

En Singapur si alguien me cae mal podría ponerle droga en su bolso y el tipo podría terminar muerto, por ejemplo. Hay muchos casos de turistas occidentales detenidos muchos años injustamente en países orientales.

Es fácil predicar con la pichula en la mano, ojala nunca les toque algo así.

sabes que prefiero el riesgo de ser castigado injustamente que la certeza de impunidad de los patos malos.
una cosa por otra.

es como estar en un colegio, es preferible saber que te van a llegar 2 o 3 pencazos de los profes injustamente que la certeza que el guaton pesado del curso te pegue y no le pase nada.


:mad-16: zurdos idealizando la sociedad de derechos sin deberes
 
sabes que prefiero el riesgo de ser castigado injustamente que la certeza de impunidad de los patos malos.
una cosa por otra.

es como estar en un colegio, es preferible saber que te van a llegar 2 o 3 pencazos de los profes injustamente que la certeza que el guaton pesado del curso te pegue y no le pase nada.


:mad-16: zurdos idealizando la sociedad de derechos sin deberes

es tan idiota tu comentario que no vale la pena responder.

y nunca he señalado lo último que dices.
 
:maestro: Singapur

Lo que deberíamos hacer en Chile primero es eliminar a todas esas viejas watonas que webean con los DDHH
 
Pues yo llenaría aun mas las carceles sin que eso signifique un aumento en el gasto, salvo claro a aquellos casos que no sean tan "graves" (papás corazón, ebriedad, mochas, etc).

Que con eso están tan hacinados que no se pueden tirar un peo sin volarle un ojo a alguien? bueno, mala cueva

Si quieren mejores condiciones, trabajos forzados "voluntarios".
 
Con la pena de muerte, te fuiste a la chucha con lo de aplicarlo por acá
 
Pero si es lo que la mayoría de la personas ha pensado, y nadie se atreve a ponerle el cascabel al felino :hands:

En Chile con medidas así de fuertes quizás no se termine la delincuencia, pero el delincuente lo va a pensar 2 o 3 veces antes de "hacerla" :sisi:


:monomeon: dere$hoh humanoh
 
lo unico que serviría en chile es cadena perpetua para los reincidentes. Asi no andarian sueltos wns con una interminable lista de delitos. Esos wns no estan ni ahi con "Rehabilitarse"
¡CADENA PERPETUA AL REINCIDENTE! :protesta:
 
pero aca le pegamos un pape a un pastero y vienen las magdalenas de los derecho humanos, que la delincuencia la provoca la desigualdad bla- bla-bla

Los DDHH son una invención, muy inteligente, de los comunistas

:viejo: :tata:
 
Una por otra, demosle a las mujeres el aborto pre nato y nosotros tenemos permiso para aplicar el aborto post nato.
Si se trata de matar no veo que diferencia hace.
 
Uff, ese es uno de los problemas que tienen los países orientales, no haber tenido nunca una revolución burguesa.

La fuente no señala detalladamente que sistema procesal penal tienen, eso es esencial para saber si hacen juicios medianamente racioanles o al final la cuestión es una hordalía de las mil putas.

Muchos de acá le tiran caca a los derechos humanos, o la gente que los propugna, o bien a los sistemas procesales penales occidentales más modernos, como el nuestro.

Pues bien, un mensajito en un foro no da para explicar toda la teoría detrás de este tema, así que lo pondré con un ejemplo fácil.

Si el ejecutivo bancario acusado de violar a sus dos hijas hubiera sido un singapurense, acusado por su esposa despechada singapurense, procesado en singapur, hubiera sido condenado a la pena de muerte, sin derecho alguno de apelar al proceso, especialmente sin derecho a cuestionar la labor de los peritos (que se comprobó después cargaron la mano en favor de la despechada).

En un estado de derecho occidental cualquiera, es más, incluso en uno tan rasca como dicen por aquí, como el chileno, el mismo ejecutivo bancario, si, pasó un tiempo en la cárcel injustamente, pero tuvo el derecho esencial de apelar a la sentencia, impugnar los medios de prueba truchos, en el fondo, SER ESCUCHADO.

En Singapur si alguien me cae mal podría ponerle droga en su bolso y el tipo podría terminar muerto, por ejemplo. Hay muchos casos de turistas occidentales detenidos muchos años injustamente en países orientales.

Es fácil predicar con la pichula en la mano, ojala nunca les toque algo así.

Tu error consiste en que te estas enfocando en el proceso judicial cuando el articulo se enfoca en las penas. Incluso se nombra la frase: "eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre" y en ninguna parte del texto se habla de abolir el derecho a apelar.

Saludos
 
Tu error consiste en que te estas enfocando en el proceso judicial cuando el articulo se enfoca en las penas. Incluso se nombra la frase: "eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre" y en ninguna parte del texto se habla de abolir el derecho a apelar.

Saludos
¿De que servirían las penas sin un buen procedimiento para aplicarlas? Es como tener balas y no tener pistola, o tener una pistola defectuosa en la que salgan los tiros por la culata.

El procedimiento es muy importante desde el momento de la detención, desde ahí tu suerte ya puede estar "hechada" y es en esa fase donde más irregularidades hay en todo el mundo.

Dependiendo de las facultades que tenga la policía respecto a por ejemplo si puede detener por sospecha o no, si puede tomar declaración al detenido, bajo que medios, por ejemplo puede ser que allá no sea ilegal que te torturen o no tengas derecho a algo tan básico como guardar silencio, y esta demostrado que muchas veces los torturados aceptan los cargos sólo para que terminen el suplicio.

En ninguna parte el texto menciona que exista el derecho o recurso de apelación o de impetrar la nulidad del juicio, por lo que se infiere que el condenado a pena de muerte no puede apelar, quitándole toda racionalidad al procedimiento. Ahora si lo posee realmente, algo de racionalidad le aportaría a la cuestión.

Además, existe pena de muerte en estados de EEUU y los índices de criminalidad no varían respecto a los que se ha abolido dicha pena, entonces uno puede lógicamente pensar que no es tanto la existencia de la pena de muerte u otras medidas la que determinan los bajos índices de criminaldad, sino no solo los factores anteriormente expuestos, también puede deberse a una restricción importante de libertades públicas por ejemplo, recordemos el famoso dicho "con mi general no pasaban estas cosas", en fin.
 
Volver
Arriba