Marcel claude una vez mas dejando en vergüenza a Chile en el extranjero

[koteno]

me parece muy bien que deje en verguenza a Chile, porque los grandes empresarios y politicos chilenos van a los paises del primer muendo, vendiendo la pomada de que todo está de las mil maravillas.

 

[Prokofich]

Interesante, varios de los datos que aporta no los conocía. Y de hecho, cuando te los plantean todos juntos y de una, es imposible no sentir que estás en una mierda de país, al menos en cuanto a distribución de la riqueza se refiere.

 

[PipeRocks]

Su opinion no tiene peso en ningun lado, es como hablar por el antro.

 

[sebastian_20]

Mejor que hable de su campaña....jajajajajaja

 

[chAiNsss]

Hasta ahora he leído puro Ad Hominem.

Es verdad lo que dice o no?

 

[chat hot]

La pura verdad

don marcel

fachos pobres

 

[sebastian_20]

¿Falacias?... Ad populum, Cherry Picking, Non sequitur, Onun Probandi, Falso Dilema, etc...

 

[CliveOwen]

que el mismo claude diga su postura sobre chavez:

Ciertamente hay problemas que no pueden desatenderse, tal como el servicio de la deuda externa e interna, que para el 2011 alcanzaba –según la Oficina Nacional de Presupuesto- a cerca de 50 mil millones de bolívares, mientras que la educación básica llegaba a los 26 mil millones y la universitaria a los casi 12 mil millones. Sin embargo, las cifras sobre pobreza, desigualdad, empleo, etcétera, son tan contundentes que no es posible disociar los resultados electorales de los indicadores económicos. Seamos o no partidarios de Chávez, las cifras económicas explican ampliamente los resultados electorales de Venezuela.
http://marcelclaude.blogspot.com/

Claude esta conciente de que es un pais con un sinnúmero de problemas,el mismo a dicho que no es chavista y que no aplicaria el mismo modelo en chile ,sin embargo el tambien esta conciente de que venezuela a tenido cosas buenas de las cuales no se a hablado mucho y de que hay mucho mito alrededor y de esos logros claude se a referido ,sobre muchos de estos son perfectamente replicables en chile que posee una economia solida (con mayor razón). Pero a la gente le gusta sacar de contexto cualquier cosa con tal de difamar a alguien. Hay una entrevista con jcr donde tambien explica sulfurado el asunto.

Tiene razon, asi como reconoce los puntos buenos y malos de la actualidad venezolana podría también hacer lo mismo con la actualidad chilena, pero dice que todo es malo, que todo es al servicio del capital y ahi empieza a echar focas y descontrolarse

Bueno todo el mundo sabe que la objetividad no es el fuerte de Marcelo Claudio

 

[cinefilia_masterfuck]

Tiene razon, asi como reconoce los puntos buenos y malos de la actualidad venezolana podría también hacer lo mismo con la actualidad chilena, pero dice que todo es malo, que todo es al servicio del capital y ahi empieza a echar focas y descontrolarse

Bueno todo el mundo sabe que la objetividad no es el fuerte de Marcelo Claudio

No, de hecho él siempre ha dicho que el capitalismo metido en derechos básicos (educación, salud, AFP's) y temas estratégicos como el cobre, agua, constitución, monsanto, el binominal y pueblos originarios, son lo malo de Chile. En los otros temas, recalca que ni siquiera como país se puede hacer algo, ya que siempre ha destacado que el cambio al sistema en general (si es que ocurre) deberá ser algo que se tendrá que dar a nivel planetario.

 

[CliveOwen]

No, de hecho él siempre ha dicho que el capitalismo metido en derechos básicos (educación, salud, AFP's) y temas estratégicos como el cobre, agua, constitución, monsanto, el binominal y pueblos originarios, son lo malo de Chile. En los otros temas, recalca que ni siquiera como país se puede hacer algo, ya que siempre ha destacado que el cambio al sistema en general (si es que ocurre) deberá ser algo que se tendrá que dar a nivel planetario.

Pero es que ese es el problema, por qué el capitalismo tiene que ser intrínsecamente malo? Esta bien que tiene que haber una mayor regulación del Estado en ciertos temas (como el fin a las vergonzosas AFP, por ejemplo), pero la historia por si sola ha demostrado que el capitalismo y el neoliberalismo han sido de gran beneficio no sólo para Chile sino que para todo los países que lo aplican.
Es cosa de tratar de encontrar algun país que después de aplicar normas neoliberales esté peor que antes; no hay.

Saludos.

 

[cinefilia_masterfuck]

Pero es que ese es el problema, por qué el capitalismo tiene que ser intrínsecamente malo? Esta bien que tiene que haber una mayor regulación del Estado en ciertos temas (como el fin a las vergonzosas AFP, por ejemplo), pero la historia por si sola ha demostrado que el capitalismo y el neoliberalismo han sido de gran beneficio no sólo para Chile sino que para todo los países que lo aplican.
Es cosa de tratar de encontrar algun país que después de aplicar normas neoliberales esté peor que antes; no hay.

Saludos.

Va a depender de lo que para ti sea mejor o peor...

Compadrito, métase a www.ted.com y vea lo que grandes investigadores (gringos) piensan sobre lo que actualmente está generado el capitalismo a nivel planetario, en diferentes temas y áreas.

Saludos.

 

[Lobezzno]

Marcel Claude es el único intelectual chileno que conozco que puede pasarse de la política a las ciencias sociales y viceversa. Las ciencias sociales son teoría, en cambio la política es pragmática y concreta.

 

[Alex911]

Marcel Claude es el único intelectual chileno que conozco que puede pasarse de la política a las ciencias sociales y viceversa. Las ciencias sociales son teoría, en cambio la política es pragmática y concreta.

¿Intelectual?

Tienes que reconocer que es un pésimo académico y un pésimo político. No ha hecho ningún aporte a la ciencia o el conocimiento y su capacidad de liderazgo ha demostrado ser nulo.

 

[Lobezzno]

¿Intelectual?

Tienes que reconocer que es un pésimo académico y un pésimo político. No ha hecho ningún aporte a la ciencia o el conocimiento y su capacidad de liderazgo ha demostrado ser nulo.

Su aporte a la política chilena es usar a la ciencia para sostener la política.
Su aporte a la ciencia es que ella sea usada como un instrumento en la política chilena.

Nunca vez eso porque razonas como burócrata. Ni a Marcel ni a nadie de izquierda les importa mayormente los aportes a la "academia", que no es otra cosa que un club de hueones que engordan en las sillas de nuestras universidades,

 

[Alex911]

Su aporte a la política chilena es usar a la ciencia para sostener la política.
Su aporte a la ciencia es que ella sea usada como un instrumento en la política chilena.

Nunca vez eso porque razonas como burócrata. Ni a Marcel ni a nadie de izquierda les importa mayormente los aportes a la "academia", que no es otra cosa que un club de hueones que engordan en las sillas de nuestras universidades,

Si tuviera que decir como razono, no diría burócrata, diría capitalista: quiero ver resultados. Y los resultados de Marcel los he visto. Han sido desastrosos.

 

[Lobezzno]

Si tuviera que decir como razono, no diría burócrata, diría capitalista: quiero ver resultados. Y los resultados de Marcel los he visto. Han sido desastrosos.

Oye calmao.

Nadie dijo que hacer la revolución iba a ser fácil

 

[luchogarcia]

Cómo intelectual marcelo claudio solia ser un capo.

Y si bien su actitud no le funciona para postuarse a presidente, cuando era activista esa misma actitud le funcionaba.

El problema que veo yo, es que se le arrancaron un par de enanitos pa'l bosque. Y digo esto luego de haber revisado parte de su obra.

 

[ytuhermanah]

¿Intelectual?

Tienes que reconocer que es un pésimo académico y un pésimo político. No ha hecho ningún aporte a la ciencia o el conocimiento y su capacidad de liderazgo ha demostrado ser nulo.

A ver huevoncito. Te concedo que Marcel como politico aun está verde y la falta pulirse. Pero dudar de su calidad de intelectual y ademas acusar de pesimo academico, en que te basas para decir eso? Leiste algunio de sus libros? Encontraste inconsistencias en su obra?

Habla.

 

[Ingram]

Este chanta ql es más esquizofrénico que luzbelweas.

 

[Cookie Master]

¿Intelectual?

Tienes que reconocer que es un pésimo académico y un pésimo político. No ha hecho ningún aporte a la ciencia o el conocimiento y su capacidad de liderazgo ha demostrado ser nulo.

Lo conoces como académico? Fue tu profe? Marcel tiene libros y son buenísimos. Ahora, si para tí un gran intelectual es el que escribe solamente para su círculo cerrado y, por tanto, ser ningún aporte al progreso de la sociedad, me parece bien penoso pensar que ese es un intelectual.