• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Teoria de la gravedad a punto de caer

awenao enstein no tiena doctorado. y fue científico brillante..


esa wea de los miles de doctorados son de las universidades privadas para sacarte dinero.

la wea tonta dices que hay que estudiar miles de doctorados para entender la relatividad y eistein no tenia ninguno. xD aweonao.

en 1905 Einstein viva en suiza y tenia un PhD del politecinco de Zurich, saco e wea.
 
en 1905 Einstein viva en suiza y tenia un PhD del politecinco de Zurich, saco e wea.


estimado shemale, yo que usted tomo palco y me releo todo el topic, que ha sido lo mas hilarante que he leido en mucho tiempo...prefiero no gastarme en responder :lol2:
 
Un ejemplo simple del porque Tesla mando a la mierda la geometria de Einstein:

img-2.JPG


Tesla un genio subvalorado ... o en esta ya estaba muy viejo de mente como Virtuaban o Bola_8?
 
estimado shemale, yo que usted tomo palco y me releo todo el topic, que ha sido lo mas hilarante que he leido en mucho tiempo...prefiero no gastarme en responder :lol2:


si cache, el nivel de argumentacion esta para el semanario de lo insolito :lol2: me abstengo de debatir
 
estimado shemale, yo que usted tomo palco y me releo todo el topic, que ha sido lo mas hilarante que he leido en mucho tiempo...prefiero no gastarme en responder :lol2:


si cache, el nivel de argumentacion esta para el semanario de lo insolito :lol2: me abstengo de debatir

genius-meme-1024x788.png


Se meten al foro, se dan la paja de buscar el tema, y escriben para postear que no van a postear ....
 
Siguiendo con el tema:

No se sabe hasta el dia de hoy que es la gravedad?.

Muchos piensan que es una fuerza,
otros que es inherente a la materia que deforma el espacio-tiempo,
otros mas locos que es debido a los gravitones, ...

Tampoco se sabe cual es la velocidad de interaccion:
instantaneamente,
a la velocidad de la luz,
velocidad superluminica,
lento pero seguro, ....

De que manera interactua?
campo fisico,
como han estado la masa siempre ahi pues ahi esta de tal manera que nacio con el mismo universo y lo define,
desde otra dimension,
a distancia,
solo funciona localmente, ...

Existe la antigravedad?,
si las leyes microscopicas tratan de definir el graviton y son simetricas, por que no existe la antigravedad?
Muy lejanamente el universo se comporta igual, la gravedad es amplia y absoluta?.

Pd. Salte y trate de romper la gravedad por un momento ...
Considere ademas que la gravedad alcanza su cuspide en la superficie de una masa. Aunque matemáticamente ya los modelos ni siquiera.consideran la masa. Muchos físicos concuerdan que seguir considerando las métricas es un placer, para otros Einstein dejo todo a medias el flojo de mierda y dejo todo como problema universitario de juguete, que juzgue la elite.
 
Siguiendo con el tema:

No se sabe hasta el dia de hoy que es la gravedad?.

Muchos piensan que es una fuerza,
otros que es inherente a la materia que deforma el espacio-tiempo,
otros mas locos que es debido a los gravitones, ...

Tampoco se sabe cual es la velocidad de interaccion:
instantaneamente,
a la velocidad de la luz,
velocidad superluminica,
lento pero seguro, ....

De que manera interactua?
campo fisico,
como han estado la masa siempre ahi pues ahi esta de tal manera que nacio con el mismo universo y lo define,
desde otra dimension,
a distancia,
solo funciona localmente, ...

Existe la antigravedad?,
si las leyes microscopicas tratan de definir el graviton y son simetricas, por que no existe la antigravedad?
Muy lejanamente el universo se comporta igual, la gravedad es amplia y absoluta?.

Pd. Salte y trate de romper la gravedad por un momento ...
Considere ademas que la gravedad alcanza su cuspide en la superficie de una masa. Aunque matemáticamente ya los modelos ni siquiera.consideran la masa. Muchos físicos concuerdan que seguir considerando las métricas es un placer, para otros Einstein dejo todo a medias el flojo de mierda y dejo todo como problema universitario de juguete, que juzgue la elite.

Compadre, yo soy un ignorante sobre el tema, pero me entra en duda que estudios o carrera tienes para desenvolverte tanto en la materia; además de que la mayoría de los comentarios (por no decir todos) están en desacuerdo con lo que expones.
 
Compadre, yo soy un ignorante sobre el tema, pero me entra en duda que estudios o carrera tienes para desenvolverte tanto en la materia; además de que la mayoría de los comentarios (por no decir todos) están en desacuerdo con lo que expones.


la única fuente de debate fue la discusión del porque se mantenía como teoría algunos aspectos de la mecánica y porque otros son ley.

También las personas tienden a pensar que por que existe una ley de la gravitación universal y/o la teoria general de la relatividad es que sabemos que es la gravedad, el punto es que sabemos el COMO de manera mas precisa que el QUE.

También las personas piensan que con einstein estamos listos, pero ni es así. Hay muchas teorías al respecto.
 
la única fuente de debate fue la discusión del porque se mantenía como teoría algunos aspectos de la mecánica y porque otros son ley.

También las personas tienden a pensar que por que existe una ley de la gravitación universal y/o la teoria general de la relatividad es que sabemos que es la gravedad, el punto es que sabemos el COMO de manera mas precisa que el QUE.

También las personas piensan que con einstein estamos listos, pero ni es así. Hay muchas teorías al respecto.

OK. Pero al verte tan seguro de tu posición, me gustaría saber tu profesión o estudios que te respalden.
Saludos.
 
OK. Pero al verte tan seguro de tu posición, me gustaría saber tu profesión o estudios que te respalden.
Saludos.

como nadie discute con ecuaciones , con puro filosofía de las ciencias .....
 
Pretendiendo que la ciencia explique el qué en lugar del como :lol2:
Las leyes de la física son la confirmación de las teorías de la física :lol2:

Este inútil está a la altura del doctor dencil.
 
con solo decir que hace unos pocos siglos los físicos de la elite juraban de guata que la tierra era cuadrada.
 
tengo una teoría bien weona. que se me ocurrio.

aca va.

no se si explica la gravedad pero. igual.

imagínense que existen miles de universos estáticos. nada se mueve. están hay como una foto. estos universos no pueden interactuar entre si. ok pero cada de unos de estos universo tienen la información de que lo que puede ocurrir en un instante osea son millones de millones infinitos universo que tienen todas las posiblidades que puedes tomar.

por ejemplo si estas tomando un te en el otro estas tomando café y asi pero son estáticos no se mueven.

ahora lo que pienso es que uno es el que esta viajando de un universo a otro. millones de veces por segundo y esto es lo que nos da el efecto de tiempo espacio. es como una película. vamos saltando de fotograma en fotograma. según la posibilidad que tengamos.
 
tengo una teoría bien weona. que se me ocurrio.

aca va.

no se si explica la gravedad pero. igual.

imagínense que existen miles de universos estáticos. nada se mueve. están hay como una foto. estos universos no pueden interactuar entre si. ok pero cada de unos de estos universo tienen la información de que lo que puede ocurrir en un instante osea son millones de millones infinitos universo que tienen todas las posiblidades que puedes tomar.

por ejemplo si estas tomando un te en el otro estas tomando café y asi pero son estáticos no se mueven.

ahora lo que pienso es que uno es el que esta viajando de un universo a otro. millones de veces por segundo y esto es lo que nos da el efecto de tiempo espacio. es como una película. vamos saltando de fotograma en fotograma. según la posibilidad que tengamos.

Seria como experimentar el gato de schrodinger pero con la puerta abierta. El punto es que hace que exista decoherencia, para no estar tomando cafe y te al mismo tiempo o un trago. La conciencia y nuestros sentidos perciben solo una cosa.

Pd. A proposito del gato de schrodinger, siempre me lo he imaginado (sera por experiencias personales) como el tipo que termina con su polola por que ella decide que quiere tiempo, pasan dos dias y decide reconciliarse quizas por que razon, el no sabe como esta ella, y va a su casa con una bolsa (para recoger sus cosas y anticiparse a perder mas dignidad) y un ramo de flores (para volver como antes) ... mientras va en la micro ... para el tipo, la situacion es una funcion de onda, no sabe si estar optimista o pesimista, y en su cabeza hay sentimientos encontrados: por un lado la ama y por otro piensa que mierda se cree esta perra!!!. Asi tambien piensa que quizas la encontrara llorosa y suplicante, o en la puerta de su casa hay un auto deportivo que antes no conocia ( ... y uno llegando en micro!!!!).

El punto, es que el gato de schorodinger es un sistema cuantico (indeterminado) o es un sistema caotico (determinado)?. Mal que mal, la unica que sabe que va a pasar es la polola, pequeñas variaciones desde las flores que le gustan, hasta que realmente esta con otro, origina una voragine de experiencias para el pobre enamorado. Lo que si esta claro, es que haberse subido a la micro fue una decision estupida, debio debi esperar a que lo me llamaran.
 
Pretendiendo que la ciencia explique el qué en lugar del como :lol2:
Las leyes de la física son la confirmación de las teorías de la física :lol2:

Libera tu mente!!!, tonto re weon.

http://www.tendencias21.net/Rupert-...us-propios-dogmas-para-expandirse_a18278.html

cito:
"En “El espejismo de la ciencia” usted cuestiona dogmas científicos imperantes –vinculados al materialismo o al reduccionismo- y defiende una labor científica más libre para imaginar y lanzar nuevas propuestas. Por tanto, una labor científica capaz de profundizar en aspectos de la realidad que ciertas disciplinas o corrientes ni siquiera contemplan, a pesar de que su existencia haya sido constantemente observada (por ejemplo, la conciencia obviada por el materialismo- que ha considerado a los organismos como máquinas- o la variabilidad de constantes universales supuestamente inamovibles pero que ciertos experimentos han demostrado que no lo son tanto, como la velocidad de la luz). ¿Cómo sería esa ciencia alternativa, basada en los supuestos de libertad científica creativa que usted propone?

No pienso en un nuevo tipo de ciencia “alternativa”, sino más bien en un desarrollo de la tradición científica en sí misma. La ciencia, en su sentido más positivo, supone indagar, formular y probar hipótesis, prestar atención a la evidencia, y fomentar la discusión crítica. Por esto abogo. Sugiero que la ciencia se expanda para incluir el cuestionamiento de dogmas que actualmente son incuestionados.

Para observar la variabilidad de constantes fundamentales, el mejor punto de partida serían las observaciones existentes de la constante de gravitación universal (G), conservadas en los archivos de laboratorios de todo el mundo. En lugar de promediarlos, como se ha hecho hasta ahora, estos datos brutos podrían publicarse online para que cualquiera que esté interesado tenga la oportunidad de buscar correlaciones o patrones. G varía en más de un 1%, según observaciones recientes, y este hecho ha sido asumido simplemente como errores aleatorios.

Pero podría resultar que G aumente, según algunos datos obtenidos en el mundo, o disminuya, según otros datos. Esto podría sugerir la existencia tanto de variaciones de la propia constante como de cambios en el entorno terrestre a medida que nuestro planeta viaja a través del sistema solar y de la galaxia. El próximo paso podría ser investigar estas fluctuaciones con más detalle para ver cómo se correlacionan en términos astronómicos.

En estudios sobre la conciencia, la investigación podría incluir la posibilidad de que la mente se extienda más allá del cerebro, en lugar de hallarse confinada al interior de nuestras cabezas. Yo sugiero que los campos mentales podrían extenderse más allá del cerebro, del mismo modo que los campos magnéticos se extienden más allá de los imanes o que los campos gravitacionales terrestre sobrepasan nuestro planeta. "
 
Rupert Sheldrake (nacido en 1942) es un escritor, parapsicólogo y antiguo bioquímico británico, conocido principalmente por su promoción de lo que llama "resonancia mórfica", una variante de la antigua hipótesis de la memoria colectiva. También dedica parte de sus escritos a otros aspectos de la parapsicología, como la telepatía o la percepción extrasensorial.[1] [2] Sus ideas son ampliamente rechazadas por la comunidad científica,[3] [4] [5] [6] que considera sus ideas como pseudocientíficas,[7] [8] [9] y basado en pensamiento mágico. La mayoría de las críticas se centran en la falta de evidencia reproducible, la inconsistencia de los "campos mórficos" con el resto de teorías científicas consolidadas y que sus teorías son completamente vagas e infalsables.[10] [11] [12] [13] [14] [6] [12] Los experimentos de Sheldrake han sido ampliamente criticados por su pobre diseño y planificación, estar sujetos a sesgos experimentales y estar pobremente interpretados. [15] [16] [17] [18]

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake

"Libera tu mente" :lol2:
 
Volver
Arriba