La realidad es que ganan mas dinero. La mayot ganancia esta en los dlc. Recuerdo lei un estudio mque estaba en una revista de video juegos, que era sobre ganancias de los videojuegos. Segun ello, las empresas ganan mas dinero por los DLC que por la compra en el juego en si. Por eso se mantiene, y varias empresas se han sumado a esa idea.. Creo que EA comenzo con esa moda..si no me equivoco con los sims, aunque eran mas bien extensiones, luego ubisoft las popularizo. Luego, valve tambien se dio cuenta de esto, pero los aplica de otra formas. Ellos dijieron, para que vamos a vender el juego, demolo gratis, y asi mas gente lo tiene (lo cual me parece excelete) y luego vendemos dlc. Es el caso de teamfortress 2. El juego es gratis, y sin dlc se disfruta igual, pero sus ganancias se deben a los DLC. Algo curioso es que esos dlc son ropa o skin de personaje, , pero algunos son tan caros que comprar un sombrero de personaje x, vale mas que comprar un sombrero real...y la gente lo compra igual, porque en cierta forma da cierto estatus... Como lo aplica valve, me parece una buena forma. Los dlc no alteran la jugabilidad y el juego es gratis, el que quiuere compra los dlc, pero el juego completo esta.... Lo malo son las empresan que aplican mal los dlc, que son aquellos que alteran la jugabilidad o supone mayor ventaja sobre el resto de personas que no cuenta con los dlc, o bien te venden un juego incompleto. ESO LO ENCUENTRo UNA MALA PRACTICA.Hay juegos que tienen DLCs para ver el final real de un juego...o sea, nada que ver...
Mi opinion, dlc que no afectan jugabilidad, bienvenido, los que afectan jugabilidad, una lastima, a mi muchas veces no me da ganas de jugar juegos con esa categoria de dlc.
Ahora bien, las empresas de videjojuegos no simpre tienen la culpa, si no otras companias que la apoyan. Ejemplo el juego el mortal kombar x. Es sabido por todos que edboom, principal creador de mortal kombat esta en contra de los dlc. Sin embargo la empresa creadora de mortal kombat se asocia a la gran "warner bross", quien lo apoyo..con el asunto de las animaciones cinematograficas, etc , pero ellos condicionaros a que si venderian parte del ocntenido en forma de dlc. esto a pesar de que edboom no etsaba de acuerdo,
Otro ejemplo es la empresa turtlerock para el juego "evolve" (creadores de juegos como left 4 dead), que se asocio con 2k. Turtlerock no estaba para nada de acuerdo con vender dlc, si no mas bien su idea era ofrecer esos gratuitamente, pero la empresa 2k condiciono de vender contenido parte del contendio en forma de dlc. Al final como termino medio entre ambos, la empresa turtlercok sacan dlc gratuitos, pero los que son de pago son los relacionados por parte de la empresa 2k. De todas formas estos dlc no afectan a la jugabildiad, pero es para que ustedes sepan que no todas las companias, a pesar de vender dlc, estarian de acuerdo con dichas practicas.
Ahhh.. se me olvidaba.. segun otro articulo..las empresas venden mas ofreciendo juego gratuito, y vendiendo articuls con micropago. Se ha demostrada que arrastra mas ganancias que vendiendo el videojuego.
EA
the evil within, soy un maldito consumista