• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) <★★★★★>

Batman v Superman: Dawn of Justice


  • Votantes totales
    263
ya recien saliendo del cine la voy a hacer corta por que ya me cargo esta weaaa de los personajes que dicen que es mala que nolan que el wn estaba gordo que la gente se fue y no falta los mariconcitos que "hay que dicen que es mala mejor no voy" y toda esas tonteras..

la pelicula es buena batman la raja las peleas la raja wonder woman entera de rica... vayan a verla que no se arrepentiran.
eso seria adios.
 
Ben Affleck ya confirmo que esta trabajando en el guión de la película de Batman, se especula que tomarán el arco de Red Hood y Jason Todd

Puta Affleck culiao :lol2: eso debería haberlo hecho antes de esta peli xD


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
guía de argumentos para defender esta bazofia:

1) la película es buena, porque tuvo harta taquilla, taquilla = éxito, éxito = buena
2) la película es para fanáticos, los críticos no saben nada
3) los que dicen que es mala son 5 pelagatos, y sus clones, de hecho, todas las críticas a nivel mundial son de los mismos 5 pelagatos del antro.cl
4) los críticos son fans de marvel, que quieren hundir a DC
5) rotten tomatoes no sabe nada, metacritic la lleva
6) metacriitic no sabe nada, no le hagan caso a los críticos y vean la película para hacer su propia opinión
7) si hubiera aparecido el joker, habría sido mejor que the dark knight y el padrino juntas
8) la encontraste mala, porque la viste en 3D, tienes que verla en IMAX
9) la encontraste mala, porque la viste en IMAX, tienes que verla normal
10) la encontraste mala porque estás acostumbrado a las películas de marvel, las películas de DC son para adultos
11) henry cavill no actúa mal, lo que pasa es que el resto de actores de hollywood actúa muy bien
12) lex luthor no es el joker ya que este último buscaba caos y anarquía (ves las weas que haces nolan y la ctm)
13) la primera hora de película es lenta, pero logró su objetivo de entretenerme (?)
14)l la encontraste fome y mala, porque estás acostumbrado al humor familiar de marvel, la película es buena, porque es seria, sin ningún chiste durante toda la película
15) la película no es mala, sólo tuvo defectos en edición, soundtrack, actuación, guión, muchos subplots...sólo eso
16) la película es buena porque wonder woman estaba rica
 
Sí pero es un cómic originalmente por ende hay una esencia que respetar y el batman de Burton tenía un humor excesivo que no me gusta tanto, se ve más en Returns que en la primera en todo caso, sin ser mala película la intro de Keaton al lado de la de Bale queda ridícula, casi se lo pitean dos cumas ...

Alguien que me diga porfa si vale la pena en 3D ????????????????????????????

Compadrito, vaya en función normal, en 3D se ve media oscurilla


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Obvio q me refiero a eso, es exito en base a lo q buscan los realizadores de las peliculas en este caso ellos buscan ganar lucas y lo logran
Sobre Haters y fanboys, los hay los he visto aca, pero es obvio q alguien que diga que esta pelicula es la peor pelicula del mundo mundial y que antes q saliera le tiro mierda es un hater, y alguien que diga que merece ganarse 25 oscars es un fanboy , me refiero a las posturas extremas , no todos usuarios claramente


Sobre lo otro a mi lo que me importa es que la pelicula me guste que sea lo que yo quiero ver , tan simple como eso, me gustan peliculas de distinto tipo (Saw, Forrest Gump. BvS, etc) y la verdad me importa una raja lo que diga la critica
No pero igual lo de haters y fanboys lo decia en general no era algo contra vos.
 
Otra cosa, trataron de meter varias historietas de una, punto en contra para Warner.

Lo pro: las batihuevas, echaba de menos los gagdets de Bats :sisi:

Lo feo: Luthor Joker Riddler :lol2:


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
No la he visto, pero creo que el pasado de Bruce estaria de mas (ya todos lo conocen) y se pudo haber guardado para la pelicula de Batman en solitario.
Es que no está demás. Y eso es lo que varios olvidaron al momento de criticar la película.

La escena está muy bien lograda y de hecho sirve para implantar la duda en una escena clave de la película (el sueño-flashforward-premonición de Batman) y para lo más importante al final de la película, en la pelea de Batman con Superman.
 
cuando les dicen críticas contra Batman v Superman :lol2:
A20.gif


:monomeon: batman v superman, la peor obra de arte de la historia de la humanidad

la cara de affleck LA CAGÓ, es la de un hombre devastado: "no vuelvo a participar en una película de superheroes"
 
Última edición:
Me gusto, no es la gran película, pero entretiene, se nota eso si la mano de afleck en la segunda parte y en ciertas cosillas, visualmente znyder es un genio pwro argumental mente y en edición se cae.
Pero filo , esta peli es para entretenerse, no espero que me deje un mensaje de vida o algo , para eso veo otro tipo de pelis . Ojala aprendan de los errores de estas, usen a znyder en escenas de acción y a otro director para la edición.
La crítica es buena cuando se parte del punto "mi opinión es que esto es asi porque", pero algunos acá parecen el pastor Soto criticando a los demás que si les gusto, como que no se, se ponen en un pedestal que les da mas valor a su opinión que la de los demás. Es patético y de pendejo.

En fin vallan a verla , nota? De 1 a 7. Un 58 tirado para 6.

Enviado desde mi SM-G900M mediante Tapatalk
 
Y lo comparan con el batman de nolan :lol2: el batman de nolan es la del guason y seria. La 1 del espantapajaros y el batman samurai y weas es somnolienta y forzada a cagar, y la 3 es mas desordenada que la chucha.
Aunque respecto a la critica de la 2 concuerdo con la critica de los gordos qls :cafe3:

la mejor siempre sera la 1 de tim burton :maestro: im batman
Sin embargo quisieron traer un batman "nolaniano" pero sin nolan :lol2:
Sobre el superman de nolan ,es mas aceptable. Aunque le falto mas desarrollo,para ello se requería que hicieran un "superman 2" o quizas una 3 con nolan tambien ,de forma que nos familiaricemos con el personaje y lo entendiéramos mas . Lo mismo el batman de affleck .
Creo que todo esto peso al momento de esta pelicula (y la expectativa )
pd: mandense un link ,no quiero arriesgar 3 lucas

este kl no tene idea.... corta
 
La avalancha de referencias a todo lo nuevo de dc me apesto, Batman pelea como la saga de Arkham - la clara cita a Injustice (Superman malo) asi como la lanza de kriptonita de DCUO para el publico de videojuegos , Cyborg metido porque esta GJ asesorando y necesitan a alguien negro en la pelicula a la fuerza, Superman adaptado como el de tierra 1 de Straczynski y quedando "seco" tras recibir un bombazo ademas de un monton mas, soy fanatico de dc y las entiendo, pero el publico "a pie" NO, ademas debiesen funcionar en forma organica no metidas con calzador.
Esta super mal montada, el mismo sueño/vison del futuro de Batman seguido inmediatamente por otra secuencia del presente donde aparece Flash anunciandole que va a pasar ese futuro es interesante si fuesen cada una de ellas secuencias independientes ya que quedo mas como un sueño dentro de un sueño, Lois Lane es un accesorio sin importancia ya que solo sirve para ser salvada, Snyder y sus "necesarias" secuencias de sueño (conte 4), Batman mata, la aparicion en la pelea de la mujer maravilla fue interesante no obstante si se saca al personaje de la pelicula esta igual funciona ahi se nota lo irrelevante que es..... la pelicula me decepciono, esperaba algo muy bueno, algo al nivel de los trailers no obstante el producto fue muy inferior, lamentable que snyder este encargado del todo el universo dc en el cine y que el ya planteo las directrices de los que se va a hacer.
 
uta que le dan, la pelicula no es mala, pero la vara de nolan quedo muy arriba...el gordo que pestañea lo hizo bien, pero era otro batman de otro universo bajo otras circunstancias, curriculum y prontuario...chuperman un bodrio, pero desde MoS que el weon es cero aporte, asi que ninguna novedad. Iba con pocas expectativas y cumplio, tal como ztar guars 7...no es una maravilla ni sera un clasico, pero tampoco es una basofia...parejita, solo eso.
 
Es una muy buena película cabros, personalmente no voy a entrar a discutir con gente que no sabe de cine ni tiene apreciación ni conoce estos personajes más allá de adaptaciones cinematográficas, la película en si es excelente como punto de partida a algo mayor, se entiende que bombardea con mucha información y que el público promedio no va a entender, los que hemos leído los comics, hemos visto la series animadas, películas y los juegos de arkham nos encantara la puesta en escena de la película, claro está que si esperaban ver chistes, momentos alegres, coloridos y una historia simple (yo bueno tu malo) esta película no es para ustedes, ver a superman tan pal pico, ver a Batman tan hastiado fue una sorpresa que no me esperaba, me sentí mal por ellos y con eso cumplió el objetivo de transmitir emociones al público que (vuelvo a reiterar) conoce a estos personajes más allá del cine ,es una película perfecta? No claro que no.
es una película mala? Por supuesto que no
Vale la pena ir a verla? Cada puto peso lo vale.
 
Llegue, sin papiros y corta, la primera parte parece que ls editaron los weones que hicieron la pelicula del hombre radiactivo, se notaba que habia gente que no cachaba, incluso gente se fue, yo realmente si no hubiera leido los comentarios aca habria hecho lo mismo. Despues agarra vuelo solita, se definen mejor los personajes, excepto luthor que no vio no una. Hay detalles muy buenos, y errores simplemante inconcebibles, como repetir dos veces la escena de los padees de wayne. Salvo affleck, el weon cacha de comics y se nota en el empeño que le coloco, ojala siga como batman, no dire si es mejor o peor que otros, a mi personalmente me gusto.
 
Última edición:
Volver
Arriba