• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) <★★★★★>

Batman v Superman: Dawn of Justice


  • Votantes totales
    263
En el caso de los Blu-ray, EEUU y América Latina comparten la misma zona, A, por lo que no hay problema.

En cuanto a la información de la versión extendida, seguramente en poco tiempo más Warner emitirá un comunicado detallando lo que se incluye en las diferentes versiones (Versión de cine y extendida en DVD, Blu-ray y Digital HD) de la película, es mejor esperar un poco a comprar a la ciega.
Vale ash, sos un sol
 
46957.jpg
Batman V Superman: new petition wants longer cut in cinemas

new petition is calling for the three hour, R-rated cut of Batman V Superman: Dawn Of Justice to get a cinema outing...

It's already well known that an extended Ultimate Cut of Batman V Superman: Dawn Of Justice is arriving on Blu-ray and digital HD this summer. But a new petition is demanding that the three hour version of Zack Snyder's movie gets a theatrical release too.


Over at Change.org, 'Bruce Wayne' has started a petition that thus far has over 1000 names on it, asking for the longer version to be played in US cinemas. It's a long-shot tactic, but if you want to add your name to the list...

https://www.change.org/p/warner-bro...-justice-b9772307-d51c-46d0-a87a-bda39e9cf702


http://www.denofgeek.com/movies/bat...rman-new-petition-wants-longer-cut-in-cinemas



Sólo faltó que alguien hiciera el tema 'A BVS le va a ir como el hoyo' :risa:
 
wena, igual la wea es tan brillante y el dibujo es tan espectacularmente detallista en sus expresiones, que uno puede concluir sin dificultad que no solamente fue el balazo lo que se comio la barbarita, por eso la expresion y grito desgarrador de Gordon, el viejo sabe que la balearon, lo que no sabia era lo que le hicieron después.
esta tipo de detalles son los que son muy dificiles de traspasar desde un comic bien hecho a una pelicula, paso lo mismo con watchmen, es por eso que :idolo: Moore se opone a la adaptacion cinematografica de sus obras.

Respecto ala pelicula y que ahora parece que estrenaran con 40 minutos mas, es lo que viene diciendo todos desde un principio, abarcaron muchas cosas en una sola pelicula.
Que posibilidad existiria que los weones hicieran una serie de batman,en el tono de Daredevil? la wea seria alucinante, ojala algun tome ese riesgo alguna vez.
 
esta tipo de detalles son los que son muy dificiles de traspasar desde un comic bien hecho a una pelicula, paso lo mismo con watchmen, es por eso que :idolo: Moore se opone a la adaptacion cinematografica de sus obras.

Respecto ala pelicula y que ahora parece que estrenaran con 40 minutos mas, es lo que viene diciendo todos desde un principio, abarcaron muchas cosas en una sola pelicula.
Que posibilidad existiria que los weones hicieran una serie de batman,en el tono de Daredevil? la wea seria alucinante, ojala algun tome ese riesgo alguna vez.

Lo Moore es puso snobismo. Watchmen está imposiblemente bien hecha, casi cuadro a cuadro de la novela y con la ayuda de buenos efectos. De verdad no puedo entender - ni he visto - argumentos sólidos contra esa película, excepto el cambio del final que al menos yo entiendo perfecto (lo del squid es muy bizarro para el público 'ultra lógico' de hoy).

Affleck ya escribió un guión de Batman. Si las cosas siguen así con la recaudación de BvS podríamos ver un Batman dirigido y actuado por él pronto, que sea más lineal y mejor enfocado (quizá tener a Snyder de productor para que se encargue de la acción).

Tengo un amigo que es fan a cagar de Superman y no le gustó la película (pero se mojó con MOS). Su crítica principal es que mataron muchas historias del wn, que al matar a Kent cagaron varias posibles storylines para el futuro, lo cual no tiene que ser cierto. Si a JL le va bien, demás pueden hacer otra Superman con una onda más 'optimista'. De hecho, Justice League podría reivindicar a Sup si el guión es el indicado y pueden fácilmente hacer una Superman basada en una historia clásica.
 
Lo Moore es puso snobismo. Watchmen está imposiblemente bien hecha, casi cuadro a cuadro de la novela y con la ayuda de buenos efectos. De verdad no puedo entender - ni he visto - argumentos sólidos contra esa película, excepto el cambio del final que al menos yo entiendo perfecto (lo del squid es muy bizarro para el público 'ultra lógico' de hoy).
Amigo , el Remake de Psicosis , la hicieron cuadro por cuadro y la pelicula fue una mierda. las actuaciones de watchmen dejan bastante que desear en algunas escenas tremendamente dramáticas (ej conversación del comediante con Molloch), no traspasaron nunca el dramatismo de las imágenes de Gibbons, y fue por eso que la película en mucha gente (que desconocía el cómic) no genero nada, y en cierta parte esta bien que asi haya sido, son distintos tipos de arte y se manejan con códigos similares, pero distintos , especialmente desde el punto de vista de la narrativa. a mi me encanto la pelicula, pero creo que podria haber sido mucho mas, con mas actuacion y menos efecto y parafernalia que le gusta tanto a snyder.
 
Una consulta, recuerdo que cuando la pelicula estaba en produccion se menciono que habia una actriz (Meigan Gerachis) que hacia el papel de "presidenta de Chile" y que esta mencion estaba relacionada con aquaman (o al menos eso creo), ¿alguien vio esa mencion o al menos a la actriz? es que no se si fue solo un rumor, si aparecio y me lo perdi o estara en la version extendida.
 
Amigo , el Remake de Psicosis , la hicieron cuadro por cuadro y la pelicula fue una mierda. las actuaciones de watchmen dejan bastante que desear en algunas escenas tremendamente dramáticas (ej conversación del comediante con Molloch), no traspasaron nunca el dramatismo de las imágenes de Gibbons, y fue por eso que la película en mucha gente (que desconocía el cómic) no genero nada, y en cierta parte esta bien que asi haya sido, son distintos tipos de arte y se manejan con códigos similares, pero distintos , especialmente desde el punto de vista de la narrativa. a mi me encanto la pelicula, pero creo que podria haber sido mucho mas, con mas actuacion y menos efecto y parafernalia que le gusta tanto a snyder.
El único que no me transmitió nada fue Ozzy (pero el personaje de la novela tampoco transmite mucho en mi opinión).

The Comedian estuvo perfecto wn, la escena donde se raja a la embarazada en Vietnam, donde habla del sueño americano con Nite Owl, donde intenta violar a Silk Spectre... el weon lo hizo perfect. Ni hablar de Manhattan y Rorschach que fueron retratados sin fallas. Los 2 Nite Owl también quedaron la raja y la Silk Spectre 1 también.
Los efectos tampoco fueron para tanto, la película acude a ellos sólo cuando es necesario y las peleas todas son excelentes. Todas las escenas de Manhattan tienen efectos porque siempre hace alguna wea.

Bien honestamente cuando leí esa wea la primera vez la encontré la raja pero hay weones que la elevan a una wea como la Ilíada casi. Si no es para tanto. Si tiene harto material para reflexionar, va profundo en varias cosas pero nada demasiado complejo que no haya sido traspasado en la película. Sólo cortaron recuerdos de Silk Spectre 2 (que es una mierda de personaje de todos modos. más mierda aún en la novela que en la película) y el resto está casi intacto sans el final.
 
Qué desperdicio más grande...le dieron rienda a weas tan soporíferas como las pesadillas de Bruce, dejando de lado dos épicas escenas de los cómics (disparo del Joker a barbara / muerte de Robin)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Qué desperdicio más grande...le dieron rienda a weas tan soporíferas como las pesadillas de Bruce, dejando de lado dos épicas escenas de los cómics (disparo del Joker a barbara / muerte de Robin)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Se rumorea que eso es lo que se va a ver en la versión extendida.
 
Lo Moore es puso snobismo. Watchmen está imposiblemente bien hecha, casi cuadro a cuadro de la novea y con la ayuda de buenos efectos. De verdad no puedo entender - ni he visto - argumentos sólidos contra esa película, excepto el cambio del final que al menos yo entiendo perfecto (lo del squid es muy bizarro para el público 'ultra lógico' de hoy).
no se puede comparar el comic de watchmen con la pelicula. el impacto que dejo el comic fue tremendo, marco un antes y un despues en las historietas (junto con the dark knight returns), fue uno de los primeros comics con una tematica madura tratando aspectos filosóficos y sociales, realizando un homenaje y una critica al alicaido genero reformulando las historias de superheroes.

la pelicula copio cuadro por cuadro una historia que solo funciona en los comics, el mismo moore dijo que la obra funcionaba solo en ese medio y que llevarla al cine no funcionaria (solo pa sacarle mas plata a la wea). la pelicula paso sin pena ni gloria y no tuvo casi ningun impacto en las peliculas de superheroes.

en cambio el otro caso seria el batman de nolan que supo hacer una excelente historia tomando elementos de distintos comics (año uno, long hallowen, etc...), esta mejor dirigida, tiene mejores actuaciones, escenas increibles, dialogos memorables y tuvo un impacto mayor al expandir los limites de las peliculas de superheroes (mal que mal todas estas peliculas se comparan con the dark knight)

ese es el problema de estas peliculas, no proponen nada nuevo solo quieren calcar los comics y ahi se equivocan, no hacen mas que limitar la pelicula
 
CONXETUMADRE!!!.

Acabo de leer que Jimmy Olsen aparece en la película y es el periodista culiao charcha que muere en los primeros 5 minutos.:lol2:
Como mierda matas a Jimmy Fucking Olsen como si fuera un extra?!, como xuxa en DC le aguantan esa wea a Snyder!.
Le había dado un 4,0 a la película, bajo a 3,9.

:maestro:No saber como ocupar a un personaje, matarlo.
:maestro:El mejor amigo de Superman.
 
CONXETUMADRE!!!.

Acabo de leer que Jimmy Olsen aparece en la película y es el periodista culiao charcha que muere en los primeros 5 minutos.:lol2:
Como mierda matas a Jimmy Fucking Olsen como si fuera un extra?!, como xuxa en DC le aguantan esa wea a Snyder!.
Le había dado un 4,0 a la película, bajo a 3,9.

:maestro:No saber como ocupar a un personaje, matarlo.
:maestro:El mejor amigo de Superman.

Pero si Olsen es una mierda de personaje xD creeme que no se le echó de menos.
 
vi esto en otro tema... procedo a dejarlo por aqui



2v2fgqt.jpg
este es el nivel de espectador que va a ver todos los dias esta mierdicula, por muchos que vayan, este es su nivel intelectual :sisi:

eso lo puse en un tema sobre celulares, si para ti un celular es lo mismo que una pelicula, es TU pensamiento, no el mio ni el de nadie mas!
:lol2:
 
Varios indicadores muestran la desconexión entre público y crítica en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia y dos TV Spot más


Actualizamos: Las predicciones han empeorado y le dan una caída del 69%, la misma cifra que cayó en su momento “X-Men Orígenes: Lobezno” y se situaría con unos 50 millones en su segunda semana. Ese sí es un mal dato.

Con un 29% de aceptación en Rotten Tomatoes este fin de semana será el decisivo para comprobar si “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” resuena con la audiencia o, por el contrario, comparte el mismo destino que con los críticos. Pero si de momento tenemos en cuenta varios datos, parece que lo más probable es lo primero.

Los datos de taquilla de momento predicen una caída del 60% (nada preocupante si no sube mucho más) pero lo interesante es lo que dan portales como Variety o Fandango.


La conversación que está generando la película en redes sociales como Twitter está siendo bastante positiva según el servicio Fizziology, en línea a lo que generaron otros blockbusters como “Furious 7″ o “Los Vengadores: La Era de Ultrón”. Un 57% han sido comentarios positivos, menos de un 10% son los que critican la película y el resto se mantiene en la neutralidad.

Desde Fizziology se muestran sorprendidos con la desconexión que se está produciendo entre audiencias y crítica, al punto de que mucha de la conversación que se ha generado gira alrededor de lo erróneas que les parecen las críticas de los medios.

En cuanto a Fandango, el portal afirma que el blockbuster está liderando las ventas por segunda semana consecutiva y que el volumen de gente que está repitiendo es un 30% mayor que en el resto de superproducciones.
Vía información | Variety | Comic Book | Deadline
Y cuanto razon tienen, mucha gente fue a verla por segunda vez y que yo recuerde solo con Wolverine Origenes pasó que la critica fuera tan opuesta a lo que dice el publico.
 
Volver
Arriba