Copa América Centenario USA 2016

[Der Sturmer]

La argentina de ayer era super ganable pero se jugó como las weas. Pizzi tiene que usar el partido con los Bolis para ratificar las variantes que usó en los amistosos, el partido con méxico fue lejos lo mejor que se le ha visto a la Pizzelección y debería intentar replicar ese juego y esos nombres en lo posible.

 

[Triumph]

Chile jugó como la soberana callampa. Argentina culiao no era la gran wea... Todos fallaron, todos... Y el flaite culiao de Medel parando el dedo de al medio... Quería que lo aplaudiéramos??? Fue el menos malo, pero le vi impreciso en muchos pasajes del partido...

Eso pasa por creerse estrellitas, porque el equipo sigue siendo prácticamente el mismo, divos culiaos... Ah y el DT penca también que no supo leer nada... Martino se lo reculeó...

Por supuesto. E insisto en que aún así se generaron ocasiones claras, con todo el barullo y el divismo de estos flaites culiaos. Mientras no haya un DT que no le tiemble la mano para aterrizar a esta manga de weones vamos a seguir en caída libre.

 

[Haakon]

Medel culiao se está contagiando con el Huasolalismo tiene que echarle más ganas este guaton culiao, para que vuelva a ser el de siempre

Enviado desde mi D2533 mediante Tapatalk

Hasta los muertos de Funes Mori, Banega y Romero, tienen algo que jamás Medel conseguirá como jugador: Copas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Veigue]

Hasta los muertos de Funes Mori, Banega y Romero, tienen algo que jamás Medel conseguirá como jugador: Copas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[DanielDaly]

eran otros tiempos otras copas, es como contar las de uruguay po, en la actualidad cuando es más profesional el fútbol , dimé quién lo ha hecho

No ocurrió, pero si hablamos de mantener el nivel. Alemania jugó las finales 1982,1986 y 1990 seguidas (ganando la ultima), luego Brasil jugó las finales del 1994, 1998 y 2002 (ganando 1994 y 2002). Aparte Alemania quedó entre los 3 primeros el 2002(2º), 2006(3º), 2010(3º) y 2014(campeón).
Se puede, nomás que no tenemos los huevos...

 

[Haakon]

Pero jamás a nivel de clubes. Averigua la 'maldición' que arrastran los equipos donde juega Medel, y lo que sucede después que éste migra.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[SUPAKICHT]

No ocurrió, pero si hablamos de mantener el nivel. Alemania jugó las finales 1982,1986 y 1990 seguidas (ganando la ultima), luego Brasil jugó las finales del 1994, 1998 y 2002 (ganando 1994 y 2002). Aparte Alemania quedó entre los 3 primeros el 2002(2º), 2006(3º), 2010(3º) y 2014(campeón).
Se puede, nomás que no tenemos los huevos...

pero hablas de casos muy PARTICULARES , alemania y brasil po , practicamente los mejores en la historia , mira argentina más de 22 años dando la cacha , yo creo que chile caera en otro blackhole y seria , espero que no

 

[Veigue]

Cada vez que lo pienso me da mas vuelta el por que me gustan los defensas altos. Tienen la gracia que por ejemplo contra tipos como Di Maria los pueden marcar de un poco mas lejos pero al mismo tiempo al ser grandes pueden bloquear el tiro estirando la pierna. Medel y los defensas chilenos lamentablemente son muy chicos, y dejan mucho margen para que patee el rival. De hecho si llegan, como en el segundo gol de Banega, a lo mas la desvian nomas, pero nunca bloqueando en seco.

 

[Der Sturmer]

Hasta los muertos de Funes Mori, Banega y Romero, tienen algo que jamás Medel conseguirá como jugador: Copas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ellos tienen al cagón de amigo y probablemente tengan representantes iguales o relacionados, la mayoría de esa selección culiá argentina es como las weas, tienen la pura 'denominacion de origen'.

 

[Haakon]

No ocurrió, pero si hablamos de mantener el nivel. Alemania jugó las finales 1982,1986 y 1990 seguidas (ganando la ultima), luego Brasil jugó las finales del 1994, 1998 y 2002 (ganando 1994 y 2002). Aparte Alemania quedó entre los 3 primeros el 2002(2º), 2006(3º), 2010(3º) y 2014(campeón).
Se puede, nomás que no tenemos los huevos...

También Polonia: 5 mundiales seguidos y 2 semifinales disputadas, con dos terceros puestos (1974-1986) precedidos de un campeonato olímpico en 1972.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[SUPAKICHT]

 

[Haakon]

Ellos tienen al cagón de amigo y probablemente tengan representantes iguales o relacionados, la mayoría de esa selección culiá argentina es como las weas, tienen la pura 'denominacion de origen'.

Considera tb. las coimas que cobran los técnicos para hacer jugar o ascender a los juveniles a los primeros equipos. Y pese a ello, ganan copas tanto al medio local como al extranjero.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Der Sturmer]

Considera tb. las coimas que cobran los técnicos para hacer jugar o ascender a los juveniles a los primeros equipos. Y pese a ello, ganan copas tanto al medio local como al extranjero.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Esta Argentina no ha ganado nada, que chucha? y los que nombraste nunca han sido gravitantes en las victorias de sus respectivos equipos

 

[Bowen]

Ya llegaron los Bertos llorando por Valdivia?


Jugó bien chile, lástima que fueron 2 errores en la salida gatillaron en los goles
El 1ro de Argentina le hecho la culpa a Bravo. Como juego al arco aprendí que independiente que la lógica del delantero sera tirar el centro al medio, NUNCA dar el 1er palo, menos a Di Maria. Vió el espacio y la punteó. Bravo fail
El 2do nah que hacer, fue de rebote iba bien tirado Bravo pero el rebote cambió la dirección

No entiendo la entrada de Orellana, porque no Puch?

Charles después de la supuesta lesión, jugó con mucho miedo a trancar y los Argentas se dieron cuenta. Macherano iba al choque.

Argentina jugó a la vida, presionando la salida de Díaz. De hecho Higuaín no bajaba a marcar la salida, sino que eran los volantes quienes ya estaban listos a quien marcar.

Lata me dió por Vargas que no le llego ningun balon.

Y Sanchez por la rechucha una de mas ya nadie le compra...

Por fin un comentario acertado.
De nuevo, mucho fatalismo. Chile le debería ganar sin problemas a Bolivia y Panamá. Pero casi caminando.
Ayer se perdío por los horrores de aranguiz. Perder la pelota en 3/4 de tu cancha es fatal contrs un ekipo como Argentina. Como podrías achacarle a PIZZI q su mejor jugador ( y en teoría para todo chile) iba a perder 2 pelota en la salida. O que díaz anduviera bajisimo y q Vidal no lleva toperoles largos.
Le puedes achacar a pizzi el cambio de orellana. Esa wea si es pa matarlo. Pero pinilla era la opción y al final el chapa le dio un poco la razon

 

[Haakon]

Esta Argentina no ha ganado nada, que chucha? y los que nombraste nunca han sido gravitantes en las victorias de sus respectivos equipos

A nivel de selección mayor, llevan 23 años sin títulos; pero a juveniles y olímpicos, es otra cosa. El asunto es que el chileno buscapleitos y cagón de Medel, jamás fue gravitante en sus equipos y no sabe de levantar copas. Debe bajar los humos, junto al divismo de los flaites que tiene por compañeros.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[El_Insigne]

Cada vez que lo pienso me da mas vuelta el por que me gustan los defensas altos. Tienen la gracia que por ejemplo contra tipos como Di Maria los pueden marcar de un poco mas lejos pero al mismo tiempo al ser grandes pueden bloquear el tiro estirando la pierna. Medel y los defensas chilenos lamentablemente son muy chicos, y dejan mucho margen para que patee el rival. De hecho si llegan, como en el segundo gol de Banega, a lo mas la desvian nomas, pero nunca bloqueando en seco.

Si wn. En el partido de México y Uruguay Gimenez le sacó una pelota a la chucha y era una jugada más o menos parecida. Isla con cuea llega al 1.75 y Gimenez anda por el 1.9, o sea cambia la wea. Por último como para marcar presencia un central de 1.9 algo intimida .... peeeeero estos culiaos gnomos que tenemos

 

[bolsita]

el argentino se adapta muy rapido a europa y rinde , el de menor nivel generalmente hace bien la pega calladito , cosa que al chileno le cuesta , y todo esto es por la poca competitividad de las ligas , ellos ganan mundiales sub 20 , sudamericas , libertadores antes de incursionar a europa y ya tienen un nivel de roce infinitamente superior al chileno , cuantos chilenos tuvieron que pasar por argentina antes de ir a europa para rendir , el nivel de jugadores que van a remplazar a estos en la futura argentina , dybala , correa , rulli , calleri , kranevitter , lanzini , toledo entre otros , mientras en chile los clubes no inviertan en las canteras seguiremos viviendo de una generacion dorada cada 50 años todavia las autoridades de la anfp no entienden que es un proceso que llega decenas de años , o todavia se creen el cuento ese que en brasil y argentina todos nacen buenos pa la pelota

 

[sebastian_20]

Cada vez que lo pienso me da mas vuelta el por que me gustan los defensas altos. Tienen la gracia que por ejemplo contra tipos como Di Maria los pueden marcar de un poco mas lejos pero al mismo tiempo al ser grandes pueden bloquear el tiro estirando la pierna. Medel y los defensas chilenos lamentablemente son muy chicos, y dejan mucho margen para que patee el rival. De hecho si llegan, como en el segundo gol de Banega, a lo mas la desvian nomas, pero nunca bloqueando en seco.

Medel tiene algo muy bueno que es la potencia, su arranque es espectacular, pero en la carrera larga, es un chanchito, el mejor ejemplo fue cuando el bolviano Cardozo se lo bailó sin parar en un partido de clasificatorias, Cardozo que no es la gran figura. Por ende, no puede marcar de lejos, debe marcar tomando al delantero rival, tal como lo hace un central alto, que sabe que es lento y por ende toma al cm al delantero rival, no le da el metro donde sabe que va perder, ya que el delantero siempre va llegar primero al balón.

Otra gracia de Medel, a diferencia de un defensa alto, lo favorece ser bajo, su centro de gravedad lo hace menos permeable a los enganches sorpresivos de delanteros habiles, de ahí que sea muy raro que pierda un mano a mano, siempre quita o al menos puntea el balón.

Tercera ventaja, es que en la salida, suele tener muy buena entrega, no luce, pero es seguro.

 

[SUPAKICHT]

Medel tiene algo muy bueno que es la potencia, su arranque es espectacular, pero en la carrera larga, es un chanchito, el mejor ejemplo fue cuando el bolviano Cardozo se lo bailó sin parar en un partido de clasificatorias, Cardozo que no es la gran figura. Por ende, no puede marcar de lejos, debe marcar tomando al delantero rival, tal como lo hace un central alto, que sabe que es lento y por ende toma al cm al delantero rival, no le da el metro donde sabe que va perder, ya que el delantero siempre va llegar primero al balón.

Otra gracia de Medel, a diferencia de un defensa alto, lo favorece ser bajo, su centro de gravedad lo hace menos permeable a los enganches sorpresivos de delanteros habiles, de ahí que sea muy raro que pierda un mano a mano, siempre quita o al menos puntea el balón.

Tercera ventaja, es que en la salida, suele tener muy buena entrega, no luce, pero es seguro.

qué queda pal maradona, enano culiao

 

[matiasvafi]

Otro wn que le falta ver más fútbol