• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Centenario USA 2016

¿Cómo le irá a la Selección Chilena?


  • Votantes totales
    294
Estado
No está abierto para más respuestas.
Mena liberado de la seleccion, Diaz en duda todavia para mañana. Eso si lo de carepato es una contusion muscular, pero no lo quieren arriesgar.

Que no arriesguen a Díaz entonces, no es por mirar en menos a Bolivia pero tampoco urge.
 
Basta ver donde se han desarrollado los jugadores argentinos, todos en europa ninguno en Argentina. Equipos como Barcelona B, Benfica, Sevilla, los han puesto en la elite, porque del torneo argentino ninguno, similar al caso de Vidal o Sanchez, fue italia y Leverkusen, los que le dieron nivel para estar en la elite mundial. hoy por ej. Kranevitter es suplente del suplente en el Atlético, y Augusto juega pero previo paso por el Celta.

Eso demuestra el real nivel del torneo argentino.

Además en la libertadores los mexicanos han tenido buenas participaciones para ser solo invitados, y estar en dos o más frentes, no se enfocan como Boca solo en la Copa, cosa que muchos pasan por alto. Nota que Boca se refuerza con Fuenzalida y hace poco quería a Bose con 32 años, ni hablar del resto de equipos argentinos. Mexico en cambio tiene un monton de figuras y seleccionados extranjeros, que llegan a buena edad (a diferencias del pasado), estan sacando y exportando jugadores.

Por mientras en sudamerica todavía se estan masturbando mentalmente por ganar un titulo sudamericano, como si al mundo, les importara mucho o fuera llamativo lo obvio.

Yo creo que el 'prestigio' y la nostalgia aun son fuertes en el fan promedio del futbol sudaca. Antiguamente los equipos argentinos y brasileros eran facilmente los más fuertes en competencias internacionales pero ha cambiado mucho, especialmente desde hace unos 10-15 años aprox cuando todos lo weones empezaron a arrancar a Europa. Hoy ya no hay grandes jugadores jugando en ligas sudacas, al primer cabrito con condiciones que ven se lo llevan y están siendo formados allá, en el continente se quedan las puras sobras. Como Brasil, Argentina y Uruguay son los países con el pasado más ganador y con 'leyendas' del futbol, los representantes han sabido también vender esa wea para llevar troncos/paquetes a Europa.

Recuerden que en los tiempos de Pelé la liga más competitiva era la brasilera, ahi eran cracks de cracks los que jugaban el torneo local y las libertadores. Luego vino la era 'Maradona' donde gracias a ese puro weon los argentinos quedaron de dioses del fútbol y ahora que el nivel local ha decaído se ven los resultados: Argentina no ha ganado nada en más de 20 años con un nivel muy por debajo de su posición histórica, y Brasil? el peor Brasil de la historia.

Distinto es el caso - en mi opinión - de los mexicanos. Ellos han ido de menos a más, donde antes hacer goles en México era como pegarse un cagón para cualquier sudaca, los weones han invertido en subir el nivel local y de formación de jugadores. No los considero una GRAN selección, pero los weones hace rato que vienen con una idea clara de juego, bien ordenaditos y poniendo en aprietos a otros grandes.

Soy firmemente creyente que las selecciones en general son tan buenas como sus ligas locales. Cuando tienes a tus nativos compitiendo a nivel alto en tu propia casa el nivel de formación cambia bastante, por eso creo que los que pelean/peleaban títulos a nivel mundial son más o menos siempre los mismos, los que tienen en su casa lo mejor de lo mejor jugando, haciendo que sus habitantes se acostumbren a un cierto nivel (siempre hay excepciones como la actual Chile para bien e Inglaterra para mal).
 
Última edición:
Si el equipo no se pone las pilas, hasta capaz que panama nos deje fuera wn...

insapientes culiaos dejen de repetir las weas como los loros "ay los charros son mas malos que la chucha" y nos tienen de caseros ace rato :nonono:

:monomeon: trepamuros
:monomeon: pizzi ciego culiao
:monomeon: el poeta charcha culiao
 
Mejor que no juegue Díaz porque se puede lesionar de gravedad. Lo que no me parece es que juegue Mal González po wn :ohno: Puch se ha visto mucho mejor, tiene que jugar él.
 
Pa que chucha prueba weas en amistosos si va a terminar poniendo al Mark Gonzalez?
 
Dijeron en los tenores que era más probable que jugara Puch porque el piscina pidió que lo cambiaran a la izquierda, a ver si pizza le hace caso o no.
 
México cada vez saca mejores juveniles y aparte sus jugadores se están poniendo de moda en europa por el buen papel que están haciendo, no somos quien pa mirarlos en menos, ya no son el equipo hueveable de antes donde con cuea Marquez jugaba afuera.
 
Dijeron en los tenores que era más probable que jugara Puch porque el piscina pidió que lo cambiaran a la izquierda, a ver si pizza le hace caso o no.

Ojala, se supone que Bolivia va encerrarse atrás, y lo lógico sería que Chile abriera al máximo la cancha con jugadores como Puch o Sanchez.
 
De todos los insultos que se te ocurrieron, el que usaste fue probablemente el unico que es completamente ilogico e imbecil :lol2:
En todo caso no es que no me guste tu opinion, es que siento un deber de dejar en claro que es una estupidez

“La tontería se coloca siempre en primera fila para ser vista; la inteligencia detrás para ver.”

y me la paso por la punta de la pichula con q me culeo a tu vieja :hands:
 
Mejor que no juegue Díaz porque se puede lesionar de gravedad. Lo que no me parece es que juegue Mal González po wn :ohno: Puch se ha visto mucho mejor, tiene que jugar él.

Es la opcion del ratón, quiero jugar con tres, pero que el extremo baje más que incluso el propio lateral. Generalmente es una mierda de opción, porque no termina ni defendiendo bien ni atacando bien, si reventado fisicamente a la media hora.

Los de verdad, juegan con tres, pero tres de verdad eso si; Messi, Neymar, Robben, Costa, Ronaldo, Bale, etc, esa wea si es jugar con tres atacantes.
 
Si Carepato no está, debería ir así Chile;

...........................Bravo

.................Medel.........Jara
Isla..............Vidal......Aranguiz............Bose
..........................Puch
Vargas................Pinilla......................Sanchez

Bolivia seguramente va intentar saltar el mediocampo, y no atacara con mucho volumen. El partido está para que Chile proponga con movilidad, desborde y mucho remate de media distancia.
 
Si el equipo no se pone las pilas, hasta capaz que panama nos deje fuera wn...

insapientes culiaos dejen de repetir las weas como los loros "ay los charros son mas malos que la chucha" y nos tienen de caseros ace rato :nonono:

:monomeon: trepamuros
:monomeon: pizzi ciego culiao
:monomeon: el poeta charcha culiao

Es lo que el club de la sapiencia decía hace rato, miran en menos a México y a su estrella chicharito, y cuando vienen nos vacunan como quieren :clapclap:


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Si Carepato no está, debería ir así Chile;

...........................Bravo

.................Medel.........Jara
Isla..............Vidal......Aranguiz............Bose
..........................Puch
Vargas................Pinilla......................Sanchez

Bolivia seguramente va intentar saltar el mediocampo, y no atacara con mucho volumen. El partido está para que Chile proponga con movilidad, desborde y mucho remate de media distancia.

Eso en el mundo de fantasía

En la realidad, Pizzi va a seguir insistiendo en Orellana, mark y otros nefastos :sisi:


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Si Carepato no está, debería ir así Chile;

...........................Bravo

.................Medel.........Jara
Isla..............Vidal......Aranguiz............Bose
..........................Puch
Vargas................Pinilla......................Sanchez

Bolivia seguramente va intentar saltar el mediocampo, y no atacara con mucho volumen. El partido está para que Chile proponga con movilidad, desborde y mucho remate de media distancia.

No sé si Puch se la podría bien en esa posición. Pienso que es mejor sacar a Vargas, poner a Puch ahí, subir más a Vidal por la orilla y al medio con Aranguiz poner al gato Silva, ese wn por último asusta por feo (y quita pelotas)... A Vidal no lo pondría quitando porque tiene amarilla y puede quedar fuera contra Panamá si le ponen otra y ahí contra esos weones se necesita al borracho... También guardaría a Vargas para contra Panamá, ese wn no vió una contra Argentina, pero fue porque no le llegó niuna pelota... Al wn que más le hace falta un habilitador de clase como Valdivia es precisamente Vargas (Pizzi conchetumare como no leíste una wea tan sencilla como esa)... Muchos goles de Varguitas fueron asistencias del mago :porqueami:... No wn era mejor llevar a Mark :nonono:

Bien ahí a Pinibomber de 9 :clapclap:
 
Igual la defensa de Bolivia es tan tronca (Cabrera de libero :yaoming: ) que tampoco me parecería mala idea varguitas de 9.
 
No sé si Puch se la podría bien en esa posición. Pienso que es mejor sacar a Vargas, poner a Puch ahí, subir más a Vidal por la orilla y al medio con Aranguiz poner al gato Silva, ese wn por último asusta por feo (y quita pelotas)... A Vidal no lo pondría quitando porque tiene amarilla y puede quedar fuera contra Panamá si le ponen otra y ahí contra esos weones se necesita al borracho... También guardaría a Vargas para contra Panamá, ese wn no vió una contra Argentina, pero fue porque no le llegó niuna pelota... Al wn que más le hace falta un habilitador de clase como Valdivia es precisamente Vargas (Pizzi conchetumare como no leíste una wea tan sencilla como esa)... Muchos goles de Varguitas fueron asistencias del mago :porqueami:... No wn era mejor llevar a Mark :nonono:

Bien ahí a Pinibomber de 9 :clapclap:

Lo mejor de Puch es que empiece de 3/4, para que encare y combine, y lo mejor para Vargas y Sanchez, es entrar a los espacios libres que pueda crear Pinilla, para sacar un remate en el area. Se supone que por fuera deberian pasar Isla y Bose.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba