• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

UEFA Champions League 2016-17

¿Quien será el campeón?


  • Votantes totales
    31
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
PSG es cagón y todo pero hay que reconocer que hoy le ganó al barsa con garra wn
ARSENAL es cagón y todo pero .... sigue siendo cagon y nica le va a ganar mañana al bayer
:yaoming:

PD. puta que va a quedar bajoneao mañana tocopilla wn :sm:
A Sánchez lo van a estar esperando a la salida del estadio con contratos de varios equipos para firmar
 
Los que sabemos estábamos anticipando hace meses lo del portugués, la imbecilidad de querer sacar a Rakitick, insistir scon Sergi Roberto de lateral y la dependencia de la conexión Iniesta-Messi que sustentan un equipo mal manejado en el largo plazo, llevado al desgaste y sin reemplazos única y exclusivamente por Luis Enriques. Predecible desde el año pasado este desenlace de lenta agonía del Barsa. :sisi:

Las pruebas hablan por si solas de la malas decisiones en tres temporadas donde en lo único que acertó fue en Rakitic y Ter Stegen justamente en su primer año y que taparon sus otros fallos descarados como Matthieu o Douglas. Todo lo que vino después es consecuencia y responsabilidad suya, y ahí la dependencia de la conexión de enganche de Iniesta con un Messi cada vez más de mediapunta le taparon lo que pudieron a Turan, Gómes, Rafinha, Aleix, Denis Suárez, Digne, Alcácer y demás mediocridades. Y sin excusas, lo que más le sobró fue tiempo y plata para hacer lo que hubiera querido en el Barcelona.

Se te resfría un día Messi e Iniesta, con un claro problema físico el primero y el segundo viniendo de una lesión y se te desarma toda la columnita vital y te queda depender de improvisar a Neymar cerca de la mediapunta. Ahí es donde los grandes entrenadores saben anticiparse a largo plazo y en los partidos. Todo en orden así papá.

El manualcito de Luis Enriques de como no construir un mediocampo y pegarse un tiro en el pie :clapclap: Bien ahí.

A favor, al menos, está que supo reforzar una base sus primeros meses y darle cierta dirección a la idea de Guardiola y la suya más defensiva, y también un par de aspectos más micro que la mayoría no nota pero se demostraron decisivos, como colocar a entrenar a Messi en los tiros libres.
En resumidas cuentas, un entrenador con más limitaciones que virtudes. Cortita.

:santa:
 
Última edición:
Que el PSG empiece a cotizar un par de buses pa estacionar en el arco...
 
Benfica 1-0 Borussia Dortmund :eek:
París St Germain 4-0 Barcelona :clapclap: que baile le pegó Don Unai a Barcecaca


Miércoles
Bayern Munich - Arsenal | ESPN
Real Madrid - Napoli | FS Chile

TODOS los partidos a las 16:45 hrs.
 
Yo veo que el Barcelona tendrá problemas con Messi. Es hora de venderlo, sacar pasta y renovar el equipo. Si traen a un dt de excelencia (que lo dudo mucho), Messi no lo va inflar para prepararse físicamente. Además ya está padeciendo el síndrome Raúl (El del Real Madrid) porque se cree dueño del equipo y como la directiva le consiente, no entrena, no se motiva y al final depende de sus genialidades, pero que ante un rival mediano, que corre y pone, no hace nada.
El gran problema a futuro va ser el estado físico de Messi. Ya pasó en su momento con Kluivert, Ronaldhino, Deco, que se transformaron en problemas en vez de soluciones. Yo miraría con mayor atención la cantera alemana, ojo que el Leipzig tiene excelentes jugadores, muy jóvenes y que a la hora de fichar, no creo que salgan excesivamente caros, obviamente si se hace a través de terceros y no como han contratado ahora.
Messi dio mucho al Barcelona, pero ya fue al igual que Iniesta. El Barcelona va rumbo a lo que yo vi en 1999, un equipo con glorias pasadas, muy bien pagados, pero con cero motivación o hambre de triunfos. En ese entonces al presidente Laporta le costó mucho cortar a Cocu, Zenden, Overmars, Reizeger, Frank de Boer, Kluivert entre otros ilustres debido a que los contratos eran extremadamente caros. Leanme en 1 año más y se darán cuenta de lo que les hablo.
Yo contrataría a Jurgen Klopp. (Aunque este en Liverpool)
Saludos
 
ronald koeman es el hombre para el barcecaca, a puras patadas en la raja les arregla la defensa
 
PSG es cagón y todo pero hay que reconocer que hoy le ganó al barsa con garra wn
ARSENAL es cagón y todo pero .... sigue siendo cagon y nica le va a ganar mañana al bayer
:yaoming:

PD. puta que va a quedar bajoneao mañana tocopilla wn :sm:
El PSG dejó hace rato de ser el cagón de la Liga de Francia (hasta el 2012 lo era). Ahora ha ganado las 4 últimas ligas de su país y en ese mismo periodo ha tenido óptimas presentaciones en Champions League.

No descarto que llegue a Semifinales, pero pese a este redondo resultado no sé si ponerlo candidato a ganar la Champions League ante el Real Madrid, el Bayern Múnich e inclusive el Atlético de Madrid. Ante esos 3 veo que pueden perder, y si se quiere ante el mismo BVB (aunque aquí veo la balanza mejor inclinada hacia los parisinos). ¿El Manchester City? Nah, sigue sin convencerme el planteamiento de Guardiola, y Bravo viene con sus otrora errores (en ese fatídico partido ante el Everton por la Premier League ya no le veo futuro a ese equipo).
 
Yo veo que el Barcelona tendrá problemas con Messi. Es hora de venderlo, sacar pasta y renovar el equipo. Si traen a un dt de excelencia (que lo dudo mucho), Messi no lo va inflar para prepararse físicamente. Además ya está padeciendo el síndrome Raúl (El del Real Madrid) porque se cree dueño del equipo y como la directiva le consiente, no entrena, no se motiva y al final depende de sus genialidades, pero que ante un rival mediano, que corre y pone, no hace nada.
El gran problema a futuro va ser el estado físico de Messi. Ya pasó en su momento con Kluivert, Ronaldhino, Deco, que se transformaron en problemas en vez de soluciones. Yo miraría con mayor atención la cantera alemana, ojo que el Leipzig tiene excelentes jugadores, muy jóvenes y que a la hora de fichar, no creo que salgan excesivamente caros, obviamente si se hace a través de terceros y no como han contratado ahora.
Messi dio mucho al Barcelona, pero ya fue al igual que Iniesta. El Barcelona va rumbo a lo que yo vi en 1999, un equipo con glorias pasadas, muy bien pagados, pero con cero motivación o hambre de triunfos. En ese entonces al presidente Laporta le costó mucho cortar a Cocu, Zenden, Overmars, Reizeger, Frank de Boer, Kluivert entre otros ilustres debido a que los contratos eran extremadamente caros. Leanme en 1 año más y se darán cuenta de lo que les hablo.
Yo contrataría a Jurgen Klopp. (Aunque este en Liverpool)
Saludos


el caso de Baúl es notable, Aragonés lo deja fuera de la nómina y ganan una Euro después de 130000 años de cagoneo :lol2:


Lo mismo con Ballack :cafe3:
 
Este foro se está pareciendo al de Música, lleno de verdades absolutas y declaraciones radicales.
No puede ser que por un partido, el que ha sido el mejor equipo del mundo por tantos años se haya convertido en una mierda por perder un partido.
Les aseguro que si el Barca viene a Chile le hace 10 goles a cualquier equipo.
Es natural el desgaste del plantel, pero así y todo van segundos en la Liga después del Real, otro gigante.
 
Este foro se está pareciendo al de Música, lleno de verdades absolutas y declaraciones radicales.
No puede ser que por un partido, el que ha sido el mejor equipo del mundo por tantos años se haya convertido en una mierda por perder un partido.
Les aseguro que si el Barca viene a Chile le hace 10 goles a cualquier equipo.
Es natural el desgaste del plantel, pero así y todo van segundos en la Liga después del Real, otro gigante.
No veas la Liga como punto de comparación.
Equipos como el Barcelona o Real Madrid tienen 6 o 7 duelos de exigencia máxima en el año. El clásico y los partidos de champions.
La otra semana pueden meter 15 goles al Valencia y eso no va cambiar que se va hacia una cuesta abajo.
En el año 99, el Barcelona estuvo en problemas, porque dejó de ganarle a los equipos que se le ganaba siempre en lo doméstico. De hecho, llegó a estar antepenúltimo, hubo un año en que no fue a champions league.
Así es que cuidado, yo vengo siguiendo al barcelona desde el año 89 y te puedo decir, que este desgaste es muy similar al tiempo en que el Barcelona en el papel tenía buen equipo, pero la realidad era otra. Hubo un tiempo, el año 95 en que en la delantera estaba Schtoikov y Romario, y les fue como las weas. Y eso que era una dupla de temer.
En el año 99 al Barcelona le llamaban Barceholanda. De hecho hubo un partido que se jugo a las 11 de la noche, porque los seleccionados holandeses se iban el sábado a su selección y sin ellos, el Barcelona solo tenía a Rivaldo y uno que otro extranjero más.
Lo bueno de la historia, es que todo es cíclico y todo sucede, cada cierto tiempo una y otra vez.
Saludos
 
Se retira o lesiona Iniesta y cagó el Farsa :hands:
Hace harto rato ya que iniesta es un jugador casi retirado , juega 1 de 4 partidos. La temporada la ha llevado Messi y en menor medida Suárez , pero eso no basta para salir a CL , LE se ha equivocado siempre en circunstancias cruciales y siempre ha dependido de lo que hagan los 3 de arriba y cuando los marcan de a tres como ayer , el barsa no tiene reacción, porque no tiene mediocampo (Iniesta sin físico , Busquet que no hace jugar y Gómez que no existe , Rakitic es mil veces mejor pero LE sigue dándole con el portugués) y no se puede cuidar con la posesión(no están los personajes adecuados) y mucho menos con su defensa.

Se ha camuflado mucho el pobre mediocampo - y del juego en general del equipo - porque Messi ha bajado a jugar mas de MP (se han sacado muchos resultados de esa forma, aún cuando el equipo juega muy mal) , tapándole todas las falencias a Gómez , Iniesta(no es el de antes hace rato), Arda y Denis(éste ultimo tiene margen de mejora en un futuro) .
En la banca no hay un dt pensante , sale a jugar a lo que hagan los de arriba y contra equipos que si tienen dts pensante como Emery , el barsa se va paseadito como ayer :buenaonda:
 
almenos sabemos que el proximo destino de sampaoli sera barcelona y no la seleccion argentina menos mal
 
No veas la Liga como punto de comparación.
Equipos como el Barcelona o Real Madrid tienen 6 o 7 duelos de exigencia máxima en el año. El clásico y los partidos de champions.
La otra semana pueden meter 15 goles al Valencia y eso no va cambiar que se va hacia una cuesta abajo.
En el año 99, el Barcelona estuvo en problemas, porque dejó de ganarle a los equipos que se le ganaba siempre en lo doméstico. De hecho, llegó a estar antepenúltimo, hubo un año en que no fue a champions league.
Así es que cuidado, yo vengo siguiendo al barcelona desde el año 89 y te puedo decir, que este desgaste es muy similar al tiempo en que el Barcelona en el papel tenía buen equipo, pero la realidad era otra. Hubo un tiempo, el año 95 en que en la delantera estaba Schtoikov y Romario, y les fue como las weas. Y eso que era una dupla de temer.
En el año 99 al Barcelona le llamaban Barceholanda. De hecho hubo un partido que se jugo a las 11 de la noche, porque los seleccionados holandeses se iban el sábado a su selección y sin ellos, el Barcelona solo tenía a Rivaldo y uno que otro extranjero más.
Lo bueno de la historia, es que todo es cíclico y todo sucede, cada cierto tiempo una y otra vez.
Saludos
Cuando me citaste pensé que ibas a referirte más a lo que escribí. Que finalmente se refiere a que encuentro una enorme exageración decir que el Barca está prácticamente muerto o que es un equipo de mierda sólo por perder un partido.
 
Sanchez está para el RM ahora, o la Juventus.

El Barca va a decaer, está desgastado y el recambio salvo Ter Stegen no ha aparecido.

BM es cada vez más abordable, parecido al Barca, pero respecto a Robben y Ribery.

En Inglaterra podría ser el United o Chelsea, ambos tienen pura falla de delanteros (Salvo Costa, que parece que está cortado, o Ibra, que le queda la nada a ese nivel).

Es más simple, y lo adelante como hace un mes (al igual que CC no iba a ganar de local, los que realmente saben hablan mucho antes....).

http://www.antronio.cl/threads/premier-league-2016-17.1237052/page-134#post-23046964 (ahí está la discusión completa)

Respecto a lo táctica, la debilidad es Messi, y Unaí lo sabe (lo vivió en España), por las siguiente razones, al no retroceder por la banda derecha, el '8', interior derecho debe volcarse a la banda, esto trae un vacío en el centro, que lo debe cubrir el interior izquierdo, que obviamente expone la banda izquierda.

LE, trato de solucionar esto con el doble pivote, Busquets-Mascherano, pero irremediablemente igual el Barca no cierra bien las bandas. Por ende no es problema defensivo como bloque, es del ataque no toma las marcas, y Unaí ahora lo expuso, con la fortuna que no estaba Iniesta, porque sino habría sido un 4-2, 2-3, etc, algo más peleado, por la calidad implícita que significa Iniesta en el mediocampo.

La ausencia de Iniesta es clave, porque la administración del balón se eleva a mil, la elevada posesión de balón revienta fisica y mentalmente al rival, y todas las verticalizaciones, que se asumen con más riesgo de perdida, son pases con ventaja a la MSN, que es innegable en capacidad goleadora, capacidad ociosa si no es abastecida.

:gafas:

Sigan generales post batalla, los estaré leyendo con mi bloc de notas....

:yoshi:
 
Última edición:
Es más simple, y lo adelante como hace un mes (al igual que CC no iba a ganar de local, los que realmente saben hablan mucho antes....).

http://www.antronio.cl/threads/premier-league-2016-17.1237052/page-134#post-23046964 (ahí está la discusión completa)

Respecto a lo táctica, la debilidad es Messi, y Unaí lo sabe (lo vivió en España), por las siguiente razones, al no retroceder por la banda derecha, el '8', interior derecho debe volcarse a la banda, esto trae un vacío en el centro, que lo debe cubrir el interior izquierdo, que obviamente expone la banda izquierda.

LE, trato de solucionar esto con el doble pivote, Busquets-Mascherano, pero irremediablemente igual el Barca no cierra bien las bandas. Por ende no es problema defensivo como bloque, es del ataque no toma las marcas, y Unaí ahora lo expuso, con la fortuna que no estaba Iniesta, porque sino habría sido un 4-2, 2-3, etc, algo más peleado, por la calidad implícita que significa Iniesta en el mediocampo.

La ausencia de Iniesta es clave, porque la administración del balón se eleva a mil, la elevada posesión de balón revienta fisica y mentalmente al rival, y todas las verticalizaciones, que se asumen con más riesgo de perdida, son pases con ventaja a la MSN, que es innegable en capacidad goleadora, capacidad ociosa si no es abastecida.

:gafas:

Sigan generales post batalla, los estaré leyendo con mi bloc de notas....

:yoshi:

Listo con el block de notas, la helada y el maní con merken para el baño futbolístico de hoy :gafas:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba