• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operacion: "Cuestión de Estado" Bolivia v/s Chile 05 de Septiembre

Quién ganará??


  • Votantes totales
    89
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Ya no relata futbol local porque descubrieron que fungía de agente de jugadores :lol2:
Todo se manejó en la interna de Movistar TV
Ahora solo se dedica a la Selección.

En todo caso; esa wea no es nueva y no es solo de Peru. Se dice que Mariano Closs( relator de Fox Sport); no es agente...pero le pagan los agentes para agrandar e inflar a los jugadores en sus relatos, para así pintarlos como los mejores del mundo y así después los agentes los puedan vender a mas precio!!
 
En todo caso; esa wea no es nueva y no es solo de Peru. Se dice que Mariano Closs( relator de Fox Sport); no es agente...pero le pagan los agentes para agrandar e inflar a los jugadores en sus relatos, para así pintarlos como los mejores del mundo y así después los agentes los puedan vender a mas precio!!
Eso lo hacía niembraaaahhhhhh
 
Sacando la calculadora...
Chile aún perdiendo este partido y el de Brasil (lo más seguro) puede optar al repechaje,
aunque habría que esperar que Ecuador no le gane a Argentina (fecha final) y que Paraguay no gane sus dos partidos de local.
3yOyV8F.png

De a poco estamos volviendo a los tiempos de Nelson Bonifacio :ohno:
 
Última edición:
Sacando la calculadora...
Chile aún perdiendo este partido y el de Brasil (lo más seguro) puede optar al repechaje,
aunque habría que esperar que Ecuador no le gane a Argentina (fecha final) y que Paraguay no gane sus dos partidos de local.
3yOyV8F.png

De a poco estamos volviendo a los tiempos de Nelson Bonifacio :ohno:
el partido de la ultima fecha ecuador-argentina fijo lo gana ecuador. Si bien no significamos nada en la rica historia del futbol argento, dejandose ganar y eliminar a chile seria wena forma paa apaciguar los de las 2 finales.
 
Contra Ecuador es en Octubre osea altiro, a sacar los 6 puntos contra Bolivia y Ecuador o sino chao Mundial porque contra Brasil hasta empatar lo veo mas peluo que la chucha
 
Los bolitas siempre juegan al 200% cuando estan contra Chile, ahora que estos indios saben que si ganan pueden dejar fuera a Chile, jugaran mejor que nunca.

Ve dificil que ganen :sm:
 
Yo creo que están con los ánimos algo pesimistas.. bueno, es normal en todo caso cuando Chile pierde o suele verse superado.. pero yo creo que le ponen mucho color, más considerando que Chile tiene el mejor historial en la altura de La Paz, hasta la selección del "perro verde" ganó allá, y estamos claros que Bolivia no saldrá a refugiarse, por ende tendremos muchos más espacios que contra Paraguay.

A Chile lo cagan los equipos ratones que ponen el bus y tienen un contragolpe rápido.. nos pasó con Egipto, con Holanda, con Australia, con Venezuela, con Paraguay.. ¿y por qué pasa esto y más aún en este último tiempo? porque el retroceso defensivo cada vez es más lento, atacamos con el mismo volumen pero el físico ya no está dando para volver, y esto lo digo sobretodo por Medel y Jara, ya no están llegando a todos los cruces como antes, de aquí creo que deriva la necesidad imperiosa de ir renovando la defensa. También agregaría a Beausejour, quien tiene buena proyección en ataque pero cada vez está más pajero para volver a la marca, Isla no anda muy lejos.
 
Ahora que hablan de la altura, me acordé de esta wea :jijiji:
La gente es muy pedulante y soberbia en este foro, uno trata de hacerles entender humildemente y en buena que 2.800 mts (altura del atahualpa de quito) no es lo mismo que 3650 mts de altura sobre el nivel del mar (que es lo que sucede en el hernando siles de la paz.) esa diferencia de 800 metros, es la diferencia entre que una persona normal apenas tenga problemas, a estar vomitando y con problemas serios por varios dias, diferencia que se acentua por la latitud de la paz vs la de quito.

presion-parcial-oxigeno-aire-sangre-altitud.png

fisiologa-de-la-aviacin-las-grandes-alturas-6-638.jpg


Como se ve en el grafico, mas que la falta o no de oxigeno, lo importante es la presión que exista del oxigeno en el ambiente, y en eso influyen una serie de factores, como la humedad relativa, o la distancia en la que se encuentra el lugar respecto del ecuador, asi no es lo mismo estar a 3.000 en quito a estar a 3.000 en la antartida por dar ejemplos, la humedad y presión varian bastante y eso influye en el grado de puna que vas a tener.

Por algo incluso las revistas de andinismo señalan que existen pisos o categorias, segun el lugar en que nos encontremos.

fisiologia-respiratoria-de-la-altura-12-638.jpg


Para un deportista profesional, 2800 mts del atahualpa de quito, es poca cosa, no genera tantos problemas, salvo que se hiciera deporte de alto rendimiento, pero en tal caso, los efectos recien se muestran pasados varias horas, por eso los especialistas dicen que no hay problema en subir de golpe, porque estamos hablando de gente sana, y que no debiera tener problemas fisicos.

Por otro lado, quito (muy bonita por cierto) es una ciudad con una humedad relativa muy alta, debido a que en esta epoca del año, y sobretodo en verano, suele sufrir lluvias fuertes, sobretodo en la tarde-noche, eso no es menor ya que permite en parte disminuir los efectos de la altura, a aumentar ligeramente la presión del oxigeno en el ambiente.
300px-Estadio_Atahualpa_Ecuador_vs_Brazil_March_2009.jpg

Por otro lado, la alta humedad relativa tiene otro efecto benigno, ya que uno de los grandes problemas de la altura se produce por la deshidratación, que se produce al inhalar aire frio y seco, al entrar en los pulmones, este aire se calienta, y al estar seco, absorbe buena parte de la humedad contenida en nuestro cuerpo, eso y otros factores producen una gran deshidratación en el cuerpo, que acentuan los efectos de la puna. Eso en quito no sucede tanto, debido a lo que mencione anteriormente sobre la humedad.

En resumen, la altura en quito es menos de lo que realmente se cree, prueba de ello es que han habido selecciones como Paraguay o Brasil que le han ganado o empatado a los ecuatorianos, sin tener lugares de entrenamiento altos, ni jugadores que juegen en la liga ecuatoriana que sean seleccionados, si los ecuatorianos volvieron durante un buen tiempo inexpugnable su terreno, fue mas por arratonarse atras dejando la iniciativa al rival, y pillando de contra, las tacticas obsoletas de otras selecciones, pero no por una supuesta superioridad en base a la altura. Es decir, la tipica de echarle la culpa del empedrado por errores propios.

---

Distinto sucede con los cambios de temperatura, ese es un problema muy real, que afectó por ejemplo a la selección española, en el mundial del 2014 y costo de hecho grandes criticas a la dirigencia


http://www.elmundo.es/deportes/2014/06/12/53992244e2704ed4098b456b.html
http://www.lainformacion.com/deport...eratura-en-el-mundial_98eeWF0tzp3W9oUNpu4SB3/

Es un problema ya documentado, y que ocurre con grandes diferencias de temperatura (mas de 10 grados), por eso me parece imprudente entrenar en guayaquil, y para el bertito del listerineadicto que piensa que "son profesionales" el cuerpo tecnico, o que en su area hay puros genios, debiera saber que en el futbol hay muchisimos chantitas y cuerpo tecnico chantita dirigiendo, asi como dirigentes ignorantes, como el que precisamente tuvo la selección española.
:lol2:
 
Última edición:
Yo creo que están con los ánimos algo pesimistas.. bueno, es normal en todo caso cuando Chile pierde o suele verse superado.. pero yo creo que le ponen mucho color, más considerando que Chile tiene el mejor historial en la altura de La Paz, hasta la selección del "perro verde" ganó allá, y estamos claros que Bolivia no saldrá a refugiarse, por ende tendremos muchos más espacios que contra Paraguay.

A Chile lo cagan los equipos ratones que ponen el bus y tienen un contragolpe rápido.. nos pasó con Egipto, con Holanda, con Australia, con Venezuela, con Paraguay.. ¿y por qué pasa esto y más aún en este último tiempo? porque el retroceso defensivo cada vez es más lento, atacamos con el mismo volumen pero el físico ya no está dando para volver, y esto lo digo sobretodo por Medel y Jara, ya no están llegando a todos los cruces como antes, de aquí creo que deriva la necesidad imperiosa de ir renovando la defensa. También agregaría a Beausejour, quien tiene buena proyección en ataque pero cada vez está más pajero para volver a la marca, Isla no anda muy lejos.
Se ve todo negro después de la derrota. Y en verdad no está todo perdido.
Con respecto a los problemas de Chile ante equipos arropados: hace rato casi todo el mundo le juega igual a Chile (les recuerdo el partido Chile-Alemania en la primera fase de la Confederaciones, el Joaco puso línea de 5 sin asco). A Pizzi le está faltando un plan B para enfrentar lo que se ya sabe que le van a parar casi todos los rivales.
 
estoy tratando de hacer memoria para recordar cuál fue el último buen partido que jugó Sánchez, vs Uruguay y de ahí poco y nada. No tiene mucho que ver con que "está en otra" no es necesario excusar hasta el cansancio a un farsante que jamás aparece en partidos importantes; cuando se supone que está en racha haciendo goles en su equipo, llega a la selección y no es capaz de hacer un puto gol al peor Paraguay de la historia, pero sigamos haciéndoles notas sobre sus perros, sus twiteos o lo que pone en cualquier red social, por culpa de todo eso el weon se cree más importante que la selección misma, mismo caso con Vidal, piensan que están por sobre cualquiera :lol2:

En todo caso el que Sánchez no haga goles responde a que es un jugador sobrevalorado a mas no poder que jamás aparece cuando se le necesita, es un weon sin alma, por algo lo echaron del Barcelona (donde era suplente de Pedro :risa:) otra cosa es que suelen ser muy efectivas las marcas personales contra este weón porque con lo tronco que es, se le hace imposible pasar entre 2 o gambetear a un solo weón y se supone que en el 1 a 1 es "bueno" :lol2: Cualquier defensa que le vaya fuerte se lo come, por ejemplo Moreira, Mercado, Trauco, etc, etc, etc.

Por todas estas cosas, jamás me voy a cansar de decir que Alexis es un ídolo de caca, una mentira bien contada y un jugador sin talento al que la vida lo ha tratado muy bien. La mentira se acabó :hands:

Difiero en que Sánchez sea un "tronco". El compadre es "bueno para la pelota", tiene buen dribbling, buena visión de campo, etc.

El problema de alexis son dos cosas:
-La horrible definición que tiene. No es lo mismo definir de globito en un partido amistoso (contra Alemania antes de ir al mundial) que un partido definitorio, que es cuando las papas queman. Si hasta Pedro tiene mejor definición, por eso era preferido en el barca.

-No aparece en instancias decisivas. Ya sea en la premier, que frente a los de verdad (léase chelsea, liverpool) o en la selección el wn desaparece y se enfrasca en sus propio ego porque no le resultan las cosas.

Lo bueno es que la prensa extranjera no compra la vendida de pomada de que es un super clase :sisi:
 
Última edición:
Yo creo que nos vuelan la raja en Bolivia, y adiós mundial de Rusia....
La verdad hasta empatando en Bolivia chao Mundial
Hay que sacar 6 puntos con Bolivia y Ecuador y encuentro que Ecuador es mucho mas sólido que Paraguay jugando de visita
 
Yo creo que están con los ánimos algo pesimistas.. bueno, es normal en todo caso cuando Chile pierde o suele verse superado.. pero yo creo que le ponen mucho color, más considerando que Chile tiene el mejor historial en la altura de La Paz, hasta la selección del "perro verde" ganó allá, y estamos claros que Bolivia no saldrá a refugiarse, por ende tendremos muchos más espacios que contra Paraguay.

A Chile lo cagan los equipos ratones que ponen el bus y tienen un contragolpe rápido.. nos pasó con Egipto, con Holanda, con Australia, con Venezuela, con Paraguay.. ¿y por qué pasa esto y más aún en este último tiempo? porque el retroceso defensivo cada vez es más lento, atacamos con el mismo volumen pero el físico ya no está dando para volver, y esto lo digo sobretodo por Medel y Jara, ya no están llegando a todos los cruces como antes, de aquí creo que deriva la necesidad imperiosa de ir renovando la defensa. También agregaría a Beausejour, quien tiene buena proyección en ataque pero cada vez está más pajero para volver a la marca, Isla no anda muy lejos.

No va tanto por un tema de perder o verse superado. Es parte de la probabilidad.

Lo realmente preocupante, es esa actitud arrogante que viene mostrando el equipo de manera constante. Pareciera que hay varios que todabía no cambian el chip de la copa américa. Los weones no están en condiciones de salir a sobrar al rival. Menos camisetear. En el fondo, es como lo que decía MDT: "Cortar el webeo". Llegaba a dar un poco de envidia como le metían los paraguas, como corrían y como trancaban las divididas.

Lo fome, es que después vemos actitudes como la de Vidal, declarando que "tooh lo rivaleeh sin ratoneeh, se nos meten tooh atrasah". Subiendo fotos en tono desafiente para "callar a la gallada".

El equipo está tomando una actitud arribista. Que al final perjudica el juego en conjunto. Sumado a la nula autoridad de Pizzi en la toma de decisiones, tenemos un equipo donde todos quieren remar por cuenta propia cayendo en equivocaciones. Y eso es preocupante más allá del resultado.

Perú está viviendo la cara contraria de la moneda. El grupo de jugadores sabe que esta es LA OPORTUNIDAD de poder ir a peliar el repechaje o el cuarto lugar. Y así se refleja en cada partido donde dejan la vida. Tuvieron las agallas en su momento de cortar a Farfán, lo que demuestra que el objetivo en conjunto está por sobre todo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba