Lo que pasa es que, como bien indicas, te informas de pasquines y simples debates, no de programas de gobiernos, que es lo fundamental antes de ser electo.
1° Más violencia en la Araucanía. Yo me pregunto, ¿hasta qué punto se puede militarizar la región y tener éxito en lo que se busca? La única forma de acabar ahí con el problema es con una limpieza étnica, si lo que se busca, es la vía violenta, y eso te aseguro, no lo va a hacer Kast. Entonces, el vende humo, como mucho webeará más con la mierda del terrorismo aquí y allá, puro show circense para sus focas amaestradas, algo como Aló Presidente.
2° Más recursos a los policías. ¿Qué ya no se ha incrementado? Este pavo cree que con más pacos se reduce la delincuencia con más pacos cuando en sí, es la institución la podrida, que no se mete en las barriadas de las poblaciones más violentas, y que encima, está involucrada en la corruptela más rancia, como ha mostrado la evidencia más actual. Desde luego, no leo en ninguna parte una estrategia real para combatir la delincuencia, como sí se ha hecho en otros países como los de la UE-17, donde si bien es cierto, la policía es dura como aquellas, y no se anda con cuentos, no se termina ahí el trabajo, hay un montón de millones invertidos para evitar que existan flaytes, y no veo dónde Kast habla de terminar con el flaiterío en Chile, que ese es el problema (en realidad al facho chileno, le importa que existan los flaytes, por muchos motivos, pero eso es harina de otro costal). La única solución al problema de la inseguridad chilena, es el exterminio del flayte, y eso ningún candidato lo dice, ni políticamentecorrecto.
3° El webeo de los militares como víctimas es otro llanto patético. Ni me va ni me viene, me da lo mismo a estas alturas si todos los que trabajaron en dictadura ya están muertos o seniles. Pero claramente no le importa al 90% de los chilenos (o no le debe importar), porque su calidad de vida no mejorará impulsando "una transición efectiva" como indica en su punto 9
4° PATÉTICO. ARMAS PARA TODOS. Populismo in extremis. Ya no vale hablar del caso estadounidense, sino que el centroamericano, veneco, colombiano o brasileño, donde la lucha contra las drogas, emprendida por Nixon allá en los 70, llevó a que se inundaran de armas, y ya sabemos como terminó todo con bandas de flaytes armadas conocidas como paracos.
5° Barreras físicas entre Chile y sus vecinos, ¿vale la pena señalar por qué esta medida es ridícula per se? Primero por costo, Chile no es EEUU, y hasta a EEUU le sale muy caro mantener una muralla con amplias críticas a cada presidente que las haga crecer sin que ello minimice el problema inmigratorio, el narcotráfico o la trata de blancas. En Chile, con una inmigración todavía menor, incluso con un campo minado entre medio, el gasto sería inviable económica y políticamente. Esta es una de las promesas que veo no cumpliría nadie, y quedaría en el historial de promesas incumplidas.
6° Romper relaciones diplomáticas con Vza y Cuba, no es algo que a los chilenos los vaya a beneficiar o perjudicar. Puro humo. Una estrategia de todos modos, fracasada en términos internacionales cuando todos los países hacen lo contrario, más bien sería un grito desesperado que ni los yanquis pescarían. El retiro de Chile del Pacto de Bogotá es un mero acto simbólico, la realidad es que el Pacto de Bogotá nunca obliga a ningún país a hacer nada, mira a Perú, Argentina o Estados Unidos como se han pasado sus decisiones por las bolas. Humo.
7° Profundizar la alianza del Pacífico
una alianza neoliberal que de partida, entre sus intereses internos, es el libre tránsito de las personas, algo que ya se ha venido tramitando, muy parecido al Mercosur. No veo por cierto, que se ponga en entredicho los acuerdos que ya existen con dicha organización. Aquí nadie se ha detenido a mencionar su contradicción y doble careta.
8° Desarrollar tecnología para nuestra defensa es una propuesta interesante, solo hasta el punto en que se haga rentable. Y hacer armas no es rentable a menos que compitas en el extranjero, no veo que Chile compitiendo con Israel, Estados Unidos, Inglaterra o la UE en materia militar. No veo a Asmar, Famae o Enaer ofertando una producción más desarrollada y barata en el mundo. Pronostico un gasto innecesario de cara a los intereses de todo el país.
9° Aumento de la presencia militar en casos excepcionales como lucha contra el terrorismo me suena a estrategia tercermundista mexicana de los 2000, repito, fracasada. Y aumento del gasto militar en épocas de las vacas flacas, con crecimiento a la baja, me suena contradictorio, más con una deuda creciendo y un déficit por el cielo.
Esto con el tema de seguridad nacional e internacional. Ahora con lo social.
1° Abajo la ley de aborto. No veo qué gane el país, bueno, solo los religiosos. Esto es un tema no solo de opinión personal (ya que se entiende que un canuto o católico apoyen el fin del aborto), sino que de salud nacional e incluso seguridad. Las mismas flaytes con 3 pendejos que no pueden ni mandar al colegio, son las que luego tendrán hijos delincuentes. Ojo, parte de las medidas que han tomado los países desarrollados para acabar con el lumpen, ha sido la esterilización forzada y el aborto.
2° Toda la basura pro familia tampoco me parece que sea de interés nacional. Se puede estar muy a favor de la "Sagrada familia" de padre y madre, pero el objetivo es dejar de tener a huachos en el mugroso SENAME. Preocuparse por mejorar el instituto puede ser un objetivo importante, pero no mejorará la situación y la bomba de tiempo social que germinará en esos miles de huachos o hijos de familias flaytes. Tema pendiente.
3° En salud se propone implementar una amplia inversión en materia de salud pública, lo cual me parece en primera línea positivo. Lo que me queda por ahora es saber de dónde se sacará el dinero, teniendo en cuenta que estamos viviendo años con déficit público y nacional, endeudamiento externo, ¿qué hará? Puro humo. Por cierto, habla de reducir la dependencia del sistema público al privado, y luego, en el punto 57, dice que el sistema público seguirá desviando fondos al sistema privado. Qué estafa.
4° En educación el tema es todavía más mierdoso. Volver a municipalizar (con los recursos que tiene la municipalidad de La Pintana y Las Condes bien bonita le saldrá la pantomima), eliminar la gratuidad, mantener créditos "solidarios". Más liceos Bicentenarios (o sea, más humo, ya sabemos como temrina todo eso), y llega a incluso a meterse en el curriculum de los profesores al mencionar el ramo de religión... ¿y ´como lo potenciará? ¿LO hará mediante notas o seguirá siendo netamente valórico? Ni una palabra.
5° Lo de la inclusión de discapacitados en materia laboral, se ve bueno, pero todo lo que ha sucedido hasta el momento, es pura basura progre. De ahí a que tengamos a ciegos caminando por la calle solos, cruzando en rojo, y yendo a trabajar cuando no sirven. Hay que poner los pies en la tierra, no se es peor al momento de decir que un ciego, un retrasado o un inválido, están discapacitados para casi el 95% de los trabajos en la actualidad. Kast peca de progresista tonto si no lleva medidas adecuadas para incluir a los discapacitados.
6° En materia de 3ra edad me detendré solo en que las AFP -sistema fracasado en su génesis- se mantendrá. Igual a lo que haría una Bachelet, Piñera o Gullier.
7° Eliminar el Transantiasco. Bueno, independiente que me parezca bueno o malo, no veo una alternativa. ¿Volvemos a los busesitos de colores mafiosos de los 80? ¿A las amarillas idílicas de los 90? ¿Privado, público, subsidiado? Ni puta palabra.
8° No me detendré en los temas culturales, me son irrelevantes.
AHORA CON LA AGENDA POLÍTICA
1° No mucho que decir, la eliminación de cargos inútiles y la mejor ejecución de la administración pública es algo que el país necesita. Aunque todos lo sabemos, no es la gran cosa proponerlo. Mi reconocimiento a la eliminación de la figura del gobernador, en eso no tengo nada que decir.
2° La reducción de parlamentarios puede reducir costos, pero significaría un retroceso a la representatividad nacional.
FINALMENTE LO ECONÓMICO.
1° Mantener superávit fiscal. Bueno, con tanta inversión pública que se propone, es un tanto difícil.
2° Más si considera disminuir los impuestos, ergo menos ingresos para el Estado.
3° Más si se propone incrementar el gasto en I&D al 1% del PIB, lo que significa un incremento de casi el doble lo que existe hoy. Y aun así, será sumamente infructuoso.
4° No hay mucho que hable sobre el crecimiento cualitativo de la matriz productiva en el país. Algo se menciona sobre la energía nuclear (tremendo avance, hasta Corea del Norte y Argentina lo hacen), o las ERNC, esto último sería lo más innovador... pero lo demás son solo medidas tendientes a reducir costos y aumentar la brecha del beneficio con tal de que la inversión haga lo suyo.
Chile es un país atrasado, con una productividad sumamente baja en comparación a la OCDE (no a LATAM que ahí ganamos),tenemos más de 10 años con un déficit estructural en la Cuenta Corriente, lo que ha llevado a que el país, tanto el Estado como los agentes privados, se endeuden progresivamente. La deuda externa chilena se ha duplicado tras la última década, estamos viviendo algo muy similar a lo que sucedía antes del 82, solo que ahora al menos existe "China" que nos compra el cobre y los alimentos. Sin embargo esta tendencia no es infinita.
Si no se materializa un cambio cualitativo en la matriz productiva del país, reducir los costos empresariales no servirá, y no servirá porque vivimos rodeados de países pobres, Perú, Colombia, Ecuador o incluso Bolivia mantienen salarios muchísimo menores que el chileno, igualdad en las materias primas, y una estructura vial que va mejorando además de una positiva reputación en materia de control jurídico (Colombia y Perú en lo último), lo que significa que para los inversionistas, cada vez se les hace más rentable invertir en Perú, que en Chile. Si no innovamos en nuevos rubros volveremos a vivir una década perdida como en los 80.
Esto sin mencionar que Kast mucho que habló sobre las Pymes, el Banco Estado y otras linduras en que todos los candidatos coinciden, pero ni una palabra sobre, por ejemplo, Transbank. EL único monopolio real en la actualidad del país, y uno de los impedimentos más grandes al desarrollo del comercio y giro bancario en este país. Donde se podría haber mojado el poto, no lo hizo.
Al final, no le veo mayor diferencia al resto de los charlatanes.
Me comentas tu apreciación,
Saludos.
2:
Igual trump fue un fenomeno y kast es una especie de marcel claude pero facho, en el sentido de que enciende a las masas fachas de face pero en la realidad fuera del pc no hay mucho "contacto con las masas". Quizas si hubiera salido con mas antelación y no hubiera estado piraña hubiera tenido mas popularidad como el "outsider" politicamente incorrecto y todo eso.
"MASTER OF THE UNIVERSE" KAST.
Excelente respuesta
2:
