Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Stephen Hawking colapsó página de U. de Cambridge tras publicar su tesis doctoral

Estado
No está abierto para más respuestas.
MarBaltico dijo:
No se qué pretendes defendiendo a un qliao mentiroso, mal hablado, arrogante, etc. :ohno:
Click para expandir ...

mentiroso : quizas
mal hablado : no se, me da lo mismo
arrogante : definitivamente

a lo que voy es que el wn defiende sus ideas como gata en celo y por muy descabellada y ridiculas que resulten algunos de sus argumentos no dejan de tener algo de cierto. Ahora de que se va al chancho y se ponee a ningunear a todos los wns cuando se queda sin argumento es la parte mas chistosa de su repertorio y por sobre todo cuando nuestros expertos en fisica lo dejan como wn lo ningunean y se pica es la mejor parte.

a lo que voy es que en el arte todologia tenemos cientificos que ya unieron la cuantica a la mecanica clasica, demostraron cientificamente la teoria de los campos unificados y la validaron usando los axiomas de las cuerdas y definitivamente tenemos ingenieros con tesis mas relevantes y densas que las del teleton qlio este.. por lo que desde mi punto de vista es mas aporte que bo
 
El contenido denso de esta tesis doctoral es lo que después es "traducido" a la plebe en esos librillos y documentales de divulgación?

Me gustaría al menos entender la wea para poder apreciarla, pero a esta edad ya estoy cagao :sm:
 
Quantitate Signata dijo:
El contenido denso de esta tesis doctoral es lo que después es "traducido" a la plebe en esos librillos y documentales de divulgación?

Me gustaría al menos entender la wea para poder apreciarla, pero a esta edad ya estoy cagao :sm:
Click para expandir ...

Una de los talentos de Hawking es explicar con manzanas, y por eso sus libros son bestseller:
La cosmología ha avanzado demasiado en estos últimos 20 años, sobre todo analizando los resultados del telescopio Planck, así que no podría decir bien qué tanto material en los libros ha sido confirmado o refutado.
 
Última edición:
elagumonsexual dijo:
mentiroso : quizas
mal hablado : no se, me da lo mismo
arrogante : definitivamente

a lo que voy es que el wn defiende sus ideas como gata en celo y por muy descabellada y ridiculas que resulten algunos de sus argumentos no dejan de tener algo de cierto. Ahora de que se va al chancho y se ponee a ningunear a todos los wns cuando se queda sin argumento es la parte mas chistosa de su repertorio y por sobre todo cuando nuestros expertos en fisica lo dejan como wn lo ningunean y se pica es la mejor parte.
Click para expandir ...

no creo lo mismo. :ohno: Y por lo tanto, no sé como puede ser un aporte. Por lo demás, todos somos adultos, y todos sabemos donde estamos metidos. Insisto, y profundizo: ¿cual es tu obsesión con buscarle el lado amable a un gueon que es abiertamente hostil?.
 
Última edición:
El gran mérito de Hawking es que haya vivido aún con la enfermedad de mierda que le dio y haya llegado a ser el genio de debía ser. Más allá de que si sus aportes son valiosos o no (que es un genio, no está en discusión), es un ejemplo de superación. El wn estuvo hundido en la mierda y pudo salir de ahí y llegar al lugar que le pertenecía. Es decir, es un ejemplo; más en estos tiempos en los que vivimos nosotros donde todo parece gris y condenado a la monotonía miserable de siempre. Es decir, la lucha se da hasta el final. No es un pensamiento optimista (los detesto), sino que una acción natura, de siempre ir hacia adelante y buscar lo mejor para nosotros.

Por ahí ruizvial dice que el wn cuestionó la 2da ley de la TD.y lo critica por eso, pero de cuestionamientos a cosas establecidas como verdades absolutas se han abierto caminos nunca visitados por el conocimiento humano. De hecho, eso es la ciencia, cuestionar verdades absolutas.
 
Aun no puedo profundizar mucho el tema, pero es verdad que los grandes científicos han cometido ciertos errores pero no adrede.
Lo que pasa es que desde tiempos antiguos se ha dicho que universo es infinito, desde la Grecia antigua, Aristoteles por ejemplo no creía en el origen del universo, si no que era eterno. Con esto todos los científicos que emergían tenían esta base y trabajaban con este simiento.
Pero cuando llegó Einstein con su teoría de la relativa, en algún bloque de su teoría descubrió (a grandes rasgos), que el universo si tenía un comienzo y había comenzado con con una gran cantidad de energía muy elevada y se comenzó a expandir y sigue así hasta ahora. El asunto es que Einstein no era de esta idea y en algún punto de su teoría hizo una divisiones por 0, lo cual fue descubierto por científicos alemanes demostrando que eso no era correcto y Einstein pidió perdón.
Después vino Carl Sagan y su teoría se basaba en que el universo se expandía y se retraía, pero con el tiempo la teoría de Einstein seguía confirmando teorías sobre universo hasta hoy en día invalidando a Carl.
Ahora vino Hawking y también puso un poco de su cosecha en el origen del universo y en ese punto es donde dijo que la segunda ley de la termodinámica estaba mal, claro, porque para satisfacer la eternidad del universo la segunda ley no es cómoda para ese punto. Además Hawking también a propuestos teorías poniendo algunos números imaginarios en la teoría de Einstein, pero es invalida ya que las matemáticas no pueden completamente explicar cosas a nivel tautológico.
Y eso con respecto al ninguneo, es más que nada una forma desesperada de poder mantener la eternidad del universo como la verdad.
 
Se eliminan publicaciones sin acorde al tema. Pal próximo hay ban.
 
Errar es parte del camino de la ciencia. Un científico que afirma poseer toda la verdad está tan equivocado como el papa.
 
que forazo!!! falta que aparezca SRL y tenemos a puras luminarias en este thread. Grande El Antro!
 
eld10s dijo:
:babeando:

Humor culiao de pendejo de 7 años
Click para expandir ...

Un vecino tiene un hijo de 7 años y es chistoso, no así este viejo culiao csm patético que siempre caga los temas y escribe puras weás y para colmo se cree gracioso cuando no lo quiere ni la oveja que se afila
 
me perdí toda la wea...

voy a mirar las tesis publicadas para dar una opinion con base.
 
Don_Waka dijo:
Te odio perro culiao, te voy a dedicar un audio :madno:
___

Hay respaldo? :ear2:
Click para expandir ...

Pida por MP hermanito.

-------
Stephen Hawking's PhD Thesis Explained in Simple Terms

The PhD thesis of perhaps the world’s most famous living scientist, Professor Stephen Hawking, was recently made publicly available online. It has proved so popular that the demand to read it reportedly crashed its host website when it was initially uploaded.

But given the complexity of the topic – “Properties of Expanding Universes” – and the fact that Hawking’s book A Brief History of Time is also known as the most unread book of all time, you might benefit from a summary of its main result.

The thesis covers several topics, including recently discovered gravitational radiation, but the final chapter is the part that many physicists consider the most significant. It deals with the birth of the universe itself, and is simply titled “Singularities”.

Creation theories

The major achievement of Hawking’s thesis was to effectively show that the Big Bang theory of how the universe began from a single point was physically possible. It wasn’t just a mathematical nuisance that sprang out of the equations physicists had developed to describe the possible evolution of the cosmos.


Gateway to the stars. Stephen Hawking/University of Cambridge

The concept that the universe started a finite time ago in a Big Bang is now an accepted scientific fact, and yet it remains an astounding idea. Imagine: all the matter in your body was once – in one form or another – compressed into the same tiny volume as the most distant galaxy and everything in between. About 14 billion years ago, this point rapidly expanded to create space and time. It continues to expand today.

At the time of Hawking’s PhD in the 1960s, scientists were still arguing over the idea. A popular alternative to the Big Bang was the Steady State model. Proponents of the Steady State model were uncomfortable with a universe of finite age that began in this way. In fact, the moniker “Big Bang” was coined as a derisive term by Steady State champion Fred Hoyle. To understand how Hawking showed it really was possible, we need some background physics.

Spacetime and singularities

In the early 20th century, Albert Einstein revolutionised our understanding of gravity through his general theory of relativity. Einstein showed that we could think of gravity as the curvature of spacetime, caused by the presence of mass or energy.

Spacetime is a way of thinking about the framework of the universe that combines three-dimensional space and one-dimensional time. All objects exist and all events happen somewhere in spacetime. But it’s hard for most people to imagine because, although we can move freely in three-dimensional space, we cannot travel where we like through time. It’s a bit like being an insect trapped on the surface of a pond. It can only move in two dimensions, despite there being another spatial dimension to explore.

General relativity expresses how space and time are linked. In his theory, Einstein elegantly described how the curvature of spacetime is related to the density of mass and energy in his “field equations”.

file-20171026-13315-15tdrmc.jpg

The curvature of spacetime due to the presence of objects with mass.ESA–C.Carreau

After these equations were published, other scientists used them to explore what happens to spacetime in different physical situations. In the case of objects where all the matter is concentrated into a single point, the field equations predict something unusual: the curvature of spacetime becomes so extreme that even light cannot escape. Today we know these objects actually exist as black holes, and we’ve since found evidence for them in space.
These situations where the solutions to the equations become infinite are called “singularities”. Hawking’s final thesis chapter explored this idea of singularities, not for the spacetime around black holes, but for the entire universe.

From black holes to the Big Bang

In cosmology, a central tenet is that space must, on average, be homogeneous and isotropic. In other words, over a large scale, the contents of the universe must be pretty evenly distributed and look the same in every direction.

The simplest solution to Einstein’s field equations that satisfies these conditions is called the “Robertson-Walker metric”, named after the scientists involved in its development. The metric is simply the term we use for describing the interval between two events in spacetime.

Importantly, the Robertson-Walker solution allows the spatial part of the metric to change with time. That means it can describe a universe in which space itself is expanding. Edwin Hubble found evidence that the universe really is expanding in the 1920s by showing that other galaxies are moving away from us.

file-20171026-13349-78syma.jpg

Expanding universe. NASA

The Robertson-Walker metric and field equations allow us to describe this expansion in terms of what cosmologists call the “scale factor”, describing how much space has expanded or contracted between a particular point in time and the present day.

If the universe is expanding, it should have been smaller and denser in the past. Run the clock back far enough and the scale factor should go to zero. All the matter and energy in the universe must have been contained in a single point with infinite density: a cosmological singularity. This is the basis of the Big Bang model, a bit like a black hole in reverse.

Scrapping the Steady State

The Steady State model tried to eliminate the cosmological singularity, which many argued wasn’t plausible. Singularities were seen as shortcomings of the predictions of general relativity and not in line with the known laws of physics.

In the Steady State model, the universe is eternal and doesn’t have a beginning at all. Its apparent expansion can be explained by adding a “creation field” or C-field to Einstein’s equations that would mean matter is continuously created in the space between galaxies as they move apart.

But in the final chapter of his PhD thesis, Hawking argued that the idea of a C-field came with its own set of problems and that the right model involved the Robertson-Walker solution describing an initial singularity.

What he did next was what many consider groundbreaking. Building on the work of fellow British physicist Roger Penrose, Hawking mathematically proved that singularities were not a shortcoming of theory but expected features of nature. He effectively demonstrated that general relativity allowed for a universe that began in a singularity.

Half a century later, the observational evidence for the Big Bang creation scenario is overwhelming and the Steady State model has long been abandoned. Hawking has gone on to make further monumental contributions to cosmology and theoretical physics. Reading Hawking’s thesis is an insight into an exceptionally creative mind – and the first steps of discovery in what has been a remarkable scientific journey.


James Geach, Royal Society University Research Fellow, University of Hertfordshire
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba