Maquinaria
Tuleros Bicampeones
- Registrado
- 2016/10/03
- Mensajes
- 1.611
- Sexo

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

Quizá,pero sigue siendo una persona con un problema mental serio. Ella requiere atención especial. Profesores que se dedican a educar a personas down.viste el promedio de notas de la niña?, mejor que el tuyo inclusive.



ahi esta todo el meollo del asunto, la profe de edu. fisica no quiso mirar para el lado y hacerse la "tonta" poniendole una nota falsa solo para hacerla pasar COMO LO HICIERON EL RESTO DE PROFESORES......la profesora de educación física se había negado a evaluar a la estudiante, poniéndola en riesgo de expulsión pese a tener aprobadas todas las otras asignaturas.....

Sumado a que tenia 14% de asistencia , puede sonar hasta cruel , pero cualquier persona con ese porcentaje repite si o si . Incluso personas con enfermedades graves . Tiene pinta que la mamá de la involucrada es más paranoica que la chucha y no la mandaba nunca a clases o se perseguía inventando enfermedades .19 años, síndrome de down y en 6to básico..

viste el promedio de notas de la niña?, mejor que el tuyo inclusive.
El problema es otro: faltan lugares y gente capaz de darle una educacion digna a personas con ese problema.

No es tan así la wea, yo conozco de cerca el caso, de hecho el colegio me queda recerca de mi casa. La profe no quiso evaluarla porque si lo hacía (independiente de la nota) la iban a hacer pasar igual, no debiendo hacerlo ya que la cabra esta tenia apenas un 14% de asistencia.ahi esta todo el meollo del asunto, la profe de edu. fisica no quiso mirar para el lado y hacerse la "tonta" poniendole una nota falsa solo para hacerla pasar COMO LO HICIERON EL RESTO DE PROFESORES.
en todo caso era mejor hacer como el resto de profesores regalarle un 5 y mantener a los padres en la fantasia de que la cabra es superdotada y evitarse toda esta mierda.

El caso primero se conoció en Facebook


La lógica no siempre aplica sisterito , sobretodo en estos casos bullados y en donde se saca a relucir la "inclusion" , una cosa es incluir y apoyar . pero no puedes pasar de curso a la fuerza a un niño o joven solo porque tiene problemas , a la larga le haces mas daño que bien.La lógica indica que si un alumno no cumple con un mínimo en las evaluaciones y en la asistencia entonces no tiene derecho a ser promovido, situación que parece ser este caso

La lógica no siempre aplica sisterito , sobretodo en estos casos bullados y en donde se saca a relucir la "inclusion" , una cosa es incluir y apoyar . pero no puedes pasar de curso a la fuerza a un niño o joven solo porque tiene problemas , a la larga le haces mas daño que bien.
El problema aqui es que en estos casos no se aplican las reglas básicas , por ahi dijeron 14% de asistencia , eso es repitencia si o si , aunque tengas certificado medico de cancer terminal. Ví repetir compañeros ,por asistencia, siendo que tenían buenos promedios y su conducta no era mala. Mal ahí la inclusión , está bien ajustar las escalas de evaluación pero debe haber límites.
La lógica indica que si un alumno no cumple con un mínimo en las evaluaciones y en la asistencia entonces no tiene derecho a ser promovido, situación que parece ser este caso

Hubiese sido más inteligente por parte de la mamá hacerla rendir examenes libres.

Sorry, me expresé mal, lo que quise decir es que no siempre la lógica SE APLICA, como en este caso por ejemplo.La lógica sí aplica en este caso estimado ya que lo que usted está puntualizando es la flexibilizacion de la dificultad en los ramos en ciertos casos como enfermedades y discapacidades varias, coincido en que deben existir límites en el ajuste de la dificultad en esos casos especiales