• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Padres demandan a colegio por discriminar a hija con síndrome de Down

viste el promedio de notas de la niña?, mejor que el tuyo inclusive.
Quizá,pero sigue siendo una persona con un problema mental serio. Ella requiere atención especial. Profesores que se dedican a educar a personas down.
Si no,seguirá pasando lo que pasó con esta niña.

Está bien la inclusión,pero no tiene sentido que una niña down no tenga la atención que necesitan.
Digan lo que quieran,pero ellos son dependientes hasta el final
 
Hay down que han logrado incluso llegar a la U. Sin embargo al parecer la mayoria no lo logra. Que va a pasar entonces? . Va a demandar a la psu ?. Como sea la educacion basica es una obligacion.....
 
.....la profesora de educación física se había negado a evaluar a la estudiante, poniéndola en riesgo de expulsión pese a tener aprobadas todas las otras asignaturas.....
ahi esta todo el meollo del asunto, la profe de edu. fisica no quiso mirar para el lado y hacerse la "tonta" poniendole una nota falsa solo para hacerla pasar COMO LO HICIERON EL RESTO DE PROFESORES.

en todo caso era mejor hacer como el resto de profesores regalarle un 5 y mantener a los padres en la fantasia de que la cabra es superdotada y evitarse toda esta mierda.
 
19 años, síndrome de down y en 6to básico..
Sumado a que tenia 14% de asistencia , puede sonar hasta cruel , pero cualquier persona con ese porcentaje repite si o si . Incluso personas con enfermedades graves . Tiene pinta que la mamá de la involucrada es más paranoica que la chucha y no la mandaba nunca a clases o se perseguía inventando enfermedades .
 
Aquí los culpables son los papás por no querer aceptar que su hija es especial y al colegio por aceptar a la señorita cuando debiese estar en un colegio especial.


La famosa "inclusion" Se pasa por la raja las normas y hay que nivelar hacia abajo:hands:
 
viste el promedio de notas de la niña?, mejor que el tuyo inclusive.
tip_ny_1008_01.jpg
 
ahi esta todo el meollo del asunto, la profe de edu. fisica no quiso mirar para el lado y hacerse la "tonta" poniendole una nota falsa solo para hacerla pasar COMO LO HICIERON EL RESTO DE PROFESORES.

en todo caso era mejor hacer como el resto de profesores regalarle un 5 y mantener a los padres en la fantasia de que la cabra es superdotada y evitarse toda esta mierda.
No es tan así la wea, yo conozco de cerca el caso, de hecho el colegio me queda recerca de mi casa. La profe no quiso evaluarla porque si lo hacía (independiente de la nota) la iban a hacer pasar igual, no debiendo hacerlo ya que la cabra esta tenia apenas un 14% de asistencia.

Al final la unica que no se prestó para el webeo fue a la que apuntaron con el dedo. Todos sabemos que si tienes menos de 85% de asistencia perfectamente te pueden dejar repitiendo.

Hubiese sido más inteligente por parte de la mamá hacerla rendir examenes libres.
 
La lógica indica que si un alumno no cumple con un mínimo en las evaluaciones y en la asistencia entonces no tiene derecho a ser promovido, situación que parece ser este caso
 
La lógica indica que si un alumno no cumple con un mínimo en las evaluaciones y en la asistencia entonces no tiene derecho a ser promovido, situación que parece ser este caso
La lógica no siempre aplica sisterito , sobretodo en estos casos bullados y en donde se saca a relucir la "inclusion" , una cosa es incluir y apoyar . pero no puedes pasar de curso a la fuerza a un niño o joven solo porque tiene problemas , a la larga le haces mas daño que bien.

El problema aqui es que en estos casos no se aplican las reglas básicas , por ahi dijeron 14% de asistencia , eso es repitencia si o si , aunque tengas certificado medico de cancer terminal. Ví repetir compañeros ,por asistencia, siendo que tenían buenos promedios y su conducta no era mala. Mal ahí la inclusión , está bien ajustar las escalas de evaluación pero debe haber límites.
 
La lógica no siempre aplica sisterito , sobretodo en estos casos bullados y en donde se saca a relucir la "inclusion" , una cosa es incluir y apoyar . pero no puedes pasar de curso a la fuerza a un niño o joven solo porque tiene problemas , a la larga le haces mas daño que bien.

El problema aqui es que en estos casos no se aplican las reglas básicas , por ahi dijeron 14% de asistencia , eso es repitencia si o si , aunque tengas certificado medico de cancer terminal. Ví repetir compañeros ,por asistencia, siendo que tenían buenos promedios y su conducta no era mala. Mal ahí la inclusión , está bien ajustar las escalas de evaluación pero debe haber límites.

La lógica sí aplica en este caso estimado ya que lo que usted está puntualizando es la flexibilizacion de la dificultad en los ramos en ciertos casos como enfermedades y discapacidades varias, coincido en que deben existir límites en el ajuste de la dificultad en esos casos especiales
 
Hubiese sido más inteligente por parte de la mamá hacerla rendir examenes libres.

Es ESO exactamente lo que paso. El colegio le dio esa opcion con los demas ramos ( confirmado por el director), PERO el problema era la relacion de la chiquilla con la profesora de educación fisica, con la cual tenia cierto trauma al esta no hacerla participe de actividades del ramo ( mencionan en especial un paseo a la playa donde dejaron a Abril en el colegio) por ser "mas lenta" que los demas.Justo en ESE ramo no la llevaron a hacer examen libre para no exponerla ya que la mamá considera (ba) que la chica se descomponia al estar cerca de esta profe en particular.

Esto ya se va a ver a nivel tribunales, asi que a esperar como se desenvuelve la cosa
 
La lógica sí aplica en este caso estimado ya que lo que usted está puntualizando es la flexibilizacion de la dificultad en los ramos en ciertos casos como enfermedades y discapacidades varias, coincido en que deben existir límites en el ajuste de la dificultad en esos casos especiales
Sorry, me expresé mal, lo que quise decir es que no siempre la lógica SE APLICA, como en este caso por ejemplo.
 
Volver
Arriba