Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lanzamiento en vivo: SpaceX está listo para lanzar Falcon Heavy.

Estado
No está abierto para más respuestas.
washocarnuo dijo:
Otro más que no tiene puta idea de que llegaron más de una vez, y que dejaron instrumental para reflejar los láseres que miden la distancia.
Click para expandir ...

Sisterito no pierda caracteres tratando de convencer al Iluminado... ya en varios temas a lo largo de años le hemos explicado con publicaciones y explicaciones sobre muchos temas relacionados al viaje a la luna (LRRR), y es imposible que cambie de parecer... El sigue con sus fotos de supuesto montaje que hasta en eso se cae :lol2:
 
washocarnuo dijo:
Otro más que no tiene puta idea de que llegaron más de una vez, y que dejaron instrumental para reflejar los láseres que miden la distancia.
Click para expandir ...

Se ha discutido latamente esa basura, hay muchas misiones a la Luna donde supuestamente se ha dejado espejos. No es necesario ya esa discusion, el cual todo el mundo sabe que esta perdida, por el ambiente cientifico. Nadie tiene certeza si el laser realmente pega en un espejo, por lo que da lo mismo tu argumento.

achuntarle a un espejo de 46x46 cm a 384.400 km.:yaoming:

Pd. que aparezca en bing bang theory .. no es un argumento valido. Menos en Myth Busters ... esa wea es de berto.

Pd ... pero el laser es un cañonazo laser ..:pero:
positivismo cientifico ..
 
Última edición:
Bueno, los datos de los retro-reflectores lunares son de dominio publico, se pueden descargar desde esta direccion de la web del Observatorio de Paris.
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html
Son cerca de 24 mil disparos realizados desde 1969, en la pagina estan las instrucciones para ver los datos.
Aunque podemos sospechar que todos los cientificos que hicieron esas mediciones desde el siglo pasado estan confabulados y son parte de la masoneria iluminati masisi... :nonono:
 
ruizvial dijo:
Se ha discutido latamente esa basura, hay muchas misiones a la Luna donde supuestamente se ha dejado espejos. No es necesario ya esa discusion, el cual todo el mundo sabe que esta perdida, por el ambiente cientifico. Nadie tiene certeza si el laser realmente pega en un espejo, por lo que da lo mismo tu argumento.

achuntarle a un espejo de 46x46 cm a 384.400 km.:yaoming:

Pd. que aparezca en bing bang theory .. no es un argumento valido. Menos en Myth Busters ... esa wea es de berto.

Pd ... pero el laser es un cañonazo laser ..:pero:
positivismo cientifico ..
Click para expandir ...

El culiao berto que las caga :lol3:
 
Montag dijo:
El culiao berto que las caga :lol3:
Click para expandir ...

El burro hablando de orejas ...:yaoming:

La discusión más añeja ...de la galaxia. Que los rasho láser tocaron el espejo ... y ese es la prueba ... 1000 likes + 100 links ...
Todos los astronautas son grandes fotógrafos .... jajajajaja.

Pero si lo dieron en la tele ... en cadena mundial ..jajajajja
 
ruizvial dijo:
El burro hablando de orejas ...:yaoming:

La discusión más añeja ...de la galaxia. Que los rasho láser tocaron el espejo ... y ese es la prueba ... 1000 likes + 100 links ...
Todos los astronautas son grandes fotógrafos .... jajajajaja.

Pero si lo dieron en la tele ... en cadena mundial ..jajajajja
Click para expandir ...
tumblr_p475vy075i1vh3ow4o1_250.gif
 
mkharq dijo:
Bueno, los datos de los retro-reflectores lunares son de dominio publico, se pueden descargar desde esta direccion de la web del Observatorio de Paris.
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html
Son cerca de 24 mil disparos realizados desde 1969, en la pagina estan las instrucciones para ver los datos.
Aunque podemos sospechar que todos los cientificos que hicieron esas mediciones desde el siglo pasado estan confabulados y son parte de la masoneria iluminati masisi... :nonono:
Click para expandir ...

Fíjate lo que estás discutiendo ... lógica de conjuntos nivel pre grado .. estás poniendo en discusión si los datos son falsos .. entonces no hubo alunizaje .. y si los datos son correctos ... fueron.

Mi amigo eso es una falacia. Hay datos del lunojod 1, y no por eso alunizaron personas ...

Te estás saltando uno o dos pasos en la inferencia .. si se pusieron o no todos los científicos en la tierra de acuerdo es irrelevante..

Saludos.

Pd. Lógica nivel @Montag masisi
 
Última edición:
ruizvial dijo:
Se ha discutido latamente esa basura, hay muchas misiones a la Luna donde supuestamente se ha dejado espejos. No es necesario ya esa discusion, el cual todo el mundo sabe que esta perdida, por el ambiente cientifico. Nadie tiene certeza si el laser realmente pega en un espejo, por lo que da lo mismo tu argumento.

achuntarle a un espejo de 46x46 cm a 384.400 km.:yaoming:
Click para expandir ...
Nivel de wetismo máximo.
Se te deben caer los mocos con ese nivel de retraso mental.
 
washocarnuo dijo:
Nivel de wetismo máximo.
Se te deben caer los mocos con ese nivel de retraso mental.
Click para expandir ...

Explicanos don capo de la galaxia, como puedes probar que luego de un cañonazo de rasho lazer no hay un falso positivo o un falso negativo en la Luna?.

Te voy ayudar .. hagamos el razonamiento, ya que la manera usual de encontrar los espejos en la Luna, es por rastreo y el cañonazo de rasho lazer cubre un area mayor que los espejos en cuestion.

Tu hipotesis es la siguiente

H1 .. tiro un rasho lazer con muchos fotones H1 obtengo mas fotones de rebote que una media. (ya que ASUMO que el espejo esta ahi y se considera que es un verdadero positivo).
H1 .. tiro un rasho lazer con muchos fotones H1 no obtengo fotones de rebote (suficientes, o no obtengo fotones). (ya que ASUMO que el espejo no esta ahi y lo considero que es un verdadero negativo).

La pregunta es facil: como sabes que no hay falsos positivos o falsos negativos??


Para que se entienda mejor:
entras a tu amado tinder a buscar gordibuenas, y buscas toda la noche con las fotos y le mandas un mensaje a todas esas supuestas mujeres. Un porcentaje te responde o todas (dependiendo de tu nivel de fealdad), como sabes que las que te responden son mujeres realmente y no un maricon tragasables?. Puedes saber a priori, los falsos positivos de tu llamado a las gordibuenas?. Te atreverias a invitar una cena romantica a una gordibuena solo con ese primer llamado, y en una mesa contigua a todos tus amigos para que vean la calidad de galan que eres?.

Volviendo al problema de los espejos ..
Como se que el espejo no lo pusieron antes, hicieron el show televisivo .. y luego capaz que si fueron en años posteriores, o fueron puras naves no tripuladas o si paso tal como paso. Capaz que el espejo esta a 20 km del punto de alunizaje, e igual va a servir.
 
ruizvial dijo:
Explicanos don capo de la galaxia, como puedes probar que luego de un cañonazo de rasho lazer no hay un falso positivo o un falso negativo en la Luna?.

Te voy ayudar .. hagamos el razonamiento, ya que la manera usual de encontrar los espejos en la Luna, es por rastreo y el cañonazo de rasho lazer cubre un area mayor que los espejos en cuestion.

Tu hipotesis es la siguiente

H1 .. tiro un rasho lazer con muchos fotones H1 obtengo mas fotones de rebote que una media. (ya que ASUMO que el espejo esta ahi y se considera que es un verdadero positivo).
H1 .. tiro un rasho lazer con muchos fotones H1 no obtengo fotones de rebote (suficientes, o no obtengo fotones). (ya que ASUMO que el espejo no esta ahi y lo considero que es un verdadero negativo).

La pregunta es facil: como sabes que no hay falsos positivos o falsos negativos??

Para que se entienda mejor:
entras a tu amado tinder a buscar gordibuenas, y buscas toda la noche con las fotos y le mandas un mensaje a todas esas supuestas mujeres. Un porcentaje te responde o todas (dependiendo de tu nivel de fealdad), como sabes que las que te responden son mujeres realmente y no un maricon tragasables?. Puedes saber a priori, los falsos positivos de tu llamado a las gordibuenas?. Te atreverias a invitar una cena romantica a una gordibuena solo con ese primer llamado, y en una mesa contigua a todos tus amigos para que vean la calidad de galan que eres?.

Volviendo al problema de los espejos ..
Como se que el espejo no lo pusieron antes, hicieron el show televisivo .. y luego capaz que si fueron en años posteriores, o fueron puras naves no tripuladas o si paso tal como paso. Capaz que el espejo esta a 20 km del punto de alunizaje, e igual va a servir.
Click para expandir ...

Tremenda ignorancia viejito.
La medición de la distancia Tierra-Luna es un procedimiento RUTINARIO que lo hace cada wn que esté en necesidad de hacerlo (por paper de doctorado, investigación en curso o experimentos con horizonte de entrega lejana).

¿Cómo que conocidas?
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100413-apollo15-LRRR.html
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html
Las coordenadas son las que especificó la misión del Apollo 15.

Alguien de tu elevado conocimiento sabrá entender inglés.

Ahí usan un láser de ~1 Giga Watt, posicionable y monitoreable mediante computadoras.
De un observatorio astronómico.

El último reflector gringo lo dejaron en la misión Apolo 15 (~1970) y está ahí desde entonces, y el ruso Lunokhod (~1973). Han ido otros vehículos no tripulados en otros años, pero solo orbitales (que se sepa) en misiones internacionales. Todos accesibles debido a que la Luna mantiene una órbita también conocida y a que LAS COORDENADAS PARA APUNTAR A ESOS APARATOS SON CONOCIDAS.
Las mediciones se realizan para detectar si hay cambios en los valores que modelan las diferentes teorías en uso.

La fórmula (básica) para calcular la distancia entre la Tierra y la Luna está dada por:
Distancia = ( Velocidad de la luz ) x ( tiempo que se demora la luz en reflejarse dividida en 2 )

Las mediciones más precisas se logran en los cielos del norte de Chile (afectan varios factores además del clima).
A medida que la luz emitida por el láser recorre la distancia Tierra-Luna, el rayo se va "abriendo" (no llega como sale), por lo que una pequeña parte de los fotones llegan al receptor lunar y son reflejados de vuelta ampliándose nuevamente (spread). Como llegan tan pocos fotones, mientras menos contaminación lumínica (gravitacional, electromagnética, etc) menos variación.

Ruizvial, tratando de refutar una medición RUTINARIA realizada hasta por los de Myth Busters.

Diagnóstico para ruizvial: Retraso mental severo.
xCiN4XR.jpg
 
Última edición:
washocarnuo dijo:
Tremenda ignorancia viejito.
La medición de la distancia Tierra-Luna es un procedimiento RUTINARIO que lo hace cada wn que esté en necesidad de hacerlo (por paper de doctorado, investigación en curso o experimentos con horizonte de entrega lejana).

¿Cómo que conocidas?
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100413-apollo15-LRRR.html
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html
Las coordenadas son las que especificó la misión del Apollo 15.

Alguien de tu elevado conocimiento sabrá entender inglés.

Ahí usan un láser de ~1 Giga Watt, posicionable y monitoreable mediante computadoras.
De un observatorio astronómico.

El último reflector gringo lo dejaron en la misión Apolo 15 (~1970) y está ahí desde entonces, y el ruso Lunokhod (~1973). Han ido otros vehículos no tripulados en otros años, pero solo orbitales (que se sepa) en misiones internacionales. Todos accesibles debido a que la Luna mantiene una órbita también conocida y a que LAS COORDENADAS PARA APUNTAR A ESOS APARATOS SON CONOCIDAS.
Las mediciones se realizan para detectar si hay cambios en los valores que modelan las diferentes teorías en uso.

La fórmula (básica) para calcular la distancia entre la Tierra y la Luna está dada por:
Distancia = ( Velocidad de la luz ) x ( tiempo que se demora la luz en reflejarse dividida en 2 )

Las mediciones más precisas se logran en los cielos del norte de Chile (afectan varios factores además del clima).
A medida que la luz emitida por el láser recorre la distancia Tierra-Luna, el rayo se va "abriendo" (no llega como sale), por lo que una pequeña parte de los fotones llegan al receptor lunar y son reflejados de vuelta ampliándose nuevamente (spread). Como llegan tan pocos fotones, mientras menos contaminación lumínica (gravitacional, electromagnética, etc) menos variación.

Ruizvial, tratando de refutar una medición RUTINARIA realizada hasta por los de Myth Busters.

Diagnóstico para ruizvial: Retraso mental severo.
Click para expandir ...


Si te fijas en el razonamiento, en ningun momento se alude a la forma como se obtienen las mediciones desde una superficie reflejada como podria ser tambien hielo en un crater. wtf????. Estamos discutiendo si el alunizaje fue como paso y desconectando algo obvio -> no tiene relacion las mediciones con el alunizaje, por que estas asumiendo que el rasho pega en el espejo, pero como el rasho tiene una mayor cobertura, pues NO tiene CERTEZA, que eso sea cierto, ya que el rasho tiene una DIVERGENCIA considerable por la distancia:

7-4.gif


El procedimiento de calculo es como ya dije .. IRRELEVANTE y FACIL (y fiable por lo mismo). Mas el estudio si el rasho lazer pega en un espejo y que justo lo pusieron en la mision Apolo 11 y las cosas pasaron como pasaron ... NO.

Pd. La mision Apolo 11 es una hipotesis discutible, hay muchos elementos de prueba refutados: las fotografias fue lo primero (de hecho siempre ha sido asi), las piedras, el programa de vuelo de la unidad de computo que aparecio muchos años despues, la cantidad de fallos y explosiones en los cohetes que magicamente para esa mision se arreglaron, la propaganda que irrisoriamente aparece hasta hoy, las entrevistas a los mitonautas, la telemetria, ... el tiempo se ha encargado de dilucidar la verdad.

Pd2. Esta discusión es vieja y ya ganada facilmente ....la falacia ad hominem con el negro que te caga lo confirma de tu parte, ni siquiera respondiste algo de como probar falsos positivos, jajaja. Saludos.
 
Última edición:
http://www.whereisroadster.com/

La página whereisroadster.com, desarrollada por el ingeniero Ben Pearson, a partir de datos públicos liberados por el Jet Propulsion Laboratory de la NASA. Nos muestra la ubicación y trayectoria al momento del Tesla Roadster Starman.
Musk se equivocó. La web no.
Pearson, en entrevista para The Verage revela que se dio cuenta que nadie estaba ilustrando de manera práctica, sencilla y rápida cuál era la trayectoria exacta del coche.

Así que decidió tomar el reto de montar este sitio web informativo, haciendo sus propias estimaciones al principio. Pero fue aún mayor su sorpresa; al descubrir que sus cálculos de trayectoria no coincidían con los liberados anteriormente por Elon Musk.
Sin embargo, Pearson luego tomó como base las cifras de la NASA; así que resultó estar en lo correcto al final. Mientras que Musk falló un poco:
Me alivió saber que no estaba haciendo nada críticamente incorrecto. Elon Musk es un hombre visionario, increíblemente avanzado, pero hay un campo de distorsión de la realidad cuando se trata de él.
Actualmente el sitio web señala que el Roadster se encuentra a 3’856,078 kilómetros de la Tierra. Moviéndose a una velocidad de 10,818 km/hr.

Incluso es posible descargar una breve animación para ver cuál sería su evolución en los siguientes días.
http://www.whereisroadster.com/charts.html
 
se ve desde la luna los efectos especiales de esas imágenes y vídeo, la NASA miente y nos están ocultando información.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba