Vengo recién de mi cardio sudado como el vil cerdo asqueroso, recargado en odio hacia ustedes, como siempre más mitómano y hoy más repugnante de lo que suelo ser. Como siempre y sagradamente escuchando el programa de nuestro Lord Emperador, pero a decir verdad... le hizo muy mal la sacada de mierda que le propinaron. Todo un bodrio su discurso, tuvo un montón de argumentos para llegar más a la audiencia y no los utilizó. Se centró mucho en lo que le ocurrió, aunque bien sólo en un principio del debate, pero al final trató de pedir condenas sabiendo que no las iba a recibir por parte de ciertos panelistas. Al principio del debate todos condenaron los hechos ocurridos, eso está bien pero después llegaron las justificaciones imbéciles y comparaciones también imbéciles, dale con el asunto del discurso de "odio" (suavizado a agresivo ahora).
No hizo ver las etiquetas que la izquierda le coloca constantemente, de como ésta miente descaradamente distorsionando cada una de sus opiniones y posturas sobre diversos temas. Sí, sus fachas opiniones suenan completamente opuestas a los ideales de la izquierda,
pero éstas tienen matices. Pretender querer indultar a ciertos reos de Punta Peuco, pocos reos que no saben ni en donde tienen el hoyo del culo, terminales y envenenados hasta la médula del cáncer u otra enfermedad degenerativa, no es lo mismo a la etiqueta "Él quiere liberar a los reos de Punta Peuco" ¿Suena distinto, o no zurdo LGTB reculiao?, para el incauto suena a que quiere liberar a todos los reos, aunque no lo diga. Estar en contra de la inmigración masiva de pobres, bajo la lógica de la nula planificación estatal y por ello no ofrecerles condiciones dignas, ¿Lo hace un racista?, en este apartado hay bastantes razones que tuvo para refutar aquella imbecilidad. El asunto de la dictadura gay, pudo habérselo sacado olímpicamente arguyendo razones de peso, citando ejemplos de países en la vanguardia de lo "progre" y las injusticias que sucede en ellos (En Canadá quitan la custodia a los padres cristianos). Localmente el adoctrinamiento llevado a cabo en los colegios y las aberraciones jurídicas como la ley Zamudio. Decir que el gobierno militar fue ejecutado por políticos y que
lo pidió la gente, no es un discurso de odio, es reconocer la realidad de mucha gente que estaba desesperada porque no tenía para comer, no todos recibían todas las bondades de las JAP. Debió reiterar que él siempre ha condenado las violaciones a los DDHH y cuando éstas ocurrían no tenía la edad siquiera para agarrar un fusil.
Como siempre la Lesbiana condenando primero el hecho, pero refutada por su silencio cómplice un día antes del programa, y desnudada por el rayo derechizador de nuestro Emperador. Luego la alimaña tratando de jugar al empate con ese argumento falaz que trata de minimizar la violencia, "es que todos en Chile somos violentados", las mujeres, los homosexuales, los inmigrantes, mapuches, los pobres, etc. Todos los chilenos somos violentados por los empresarios y por el Estado, siendo que más que violencia... estamos al pico y más allá de las injusticias.
El Emperador debió centrarse en hacer notar que ese hecho de violencia, volverá a ocurrir una y otra vez en el ejercicio de sus charlas, hacer hincapié en que la condena debe ser totalitaria en el mundo académico de aquellas universidades y no parcializado como fue. Hacer ver de que todos los partidos políticos, incluidos el FA y el PC deben condenar el hecho y no relativizarlo, por un asunto de que se seguirá validando. Hacer ver que el está haciendo charlas de invitado en universidades estatales, con dineros de todos los chilenos,
de todos los partidos políticos.
Debió mostrar que el discurso de odio lo tiene la izquierda en sus lienzos, no él. Repetir de que él nunca ha llamado a la violencia y hacer uso de ella en contra de alguien, no así como la izquierda.
Bueno, lo encontré como la mierda, nuestro emperador da para mucho más. Pudo haberse hecho un par de chanclas con aquellas víboras, en esa mierda de canal culiao.
