Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
El y DOnoso lo hicieron bien o al menos m,antuvieron el nivel...pero henriquez y morovic....simplemente jugoSe metió Pablo Salinas en la ronda final de desempates, gran partida con las negras
si eso es cierto..para q suban tienen q irse a españa donde hay un cirucito muy bueno y en segundo orden argentina, que tienen vaios GMS q partcipan en los torneos de alla. Con respecto a peru es mas q nada talento no trabajo es algo asi como la generacion dorada de su ajedrez, algo asi como la sub 20 de vidal......no hay estructura y no hay torneos de nivel incluso e sams en chile hay mejores torneos lo cual e smucho decir.Igual viendo las partidas y por ranking no teníamos muchas opciones que digamos, ahora igual uno espera que en éstos campeonatos se la jueguen con todo así como lo hizo donoso pero no hay muchas opciones por ahora frente a los argentinos y peruanos que tienen jugadores por sobre los 2600.
nunca es tarde.....intentelo es entretenido..saludos
Me averguenza decir que pese a mis 30 y pico, no sé jugar ajedrez.
Una pregunta que siempre quise hacer: quién es el ajedrecista con el mayor talento natural de la historia? Por talento natural me refiero a que fueron individuos que sin haber estudiado formalmente ajedrez eran capaces de ganar a grandes maestros de geniales maneras. De los que yo he visto sus partidas puedo hacer la siguiente lista:
1- Paul Morphy
2- José Raúl Capablanca
3- Ratmir Kholmov
Iba a seguir con los actuales pero ellos han recibido entrenamiento formal. Están de acuerdo con este listado? faltan otros nombres?
morphy un crack pero todos ellos tenian un entorno ajedrecistico de nivel, asi que asi como puro talento no. Este encambio, es otro nivel sultan khan no sabia ni leer (ingles u otro idioma occidental donde estaba escrito el ajedrez e la epoca).Una pregunta que siempre quise hacer: quién es el ajedrecista con el mayor talento natural de la historia? Por talento natural me refiero a que fueron individuos que sin haber estudiado formalmente ajedrez eran capaces de ganar a grandes maestros de geniales maneras. De los que yo he visto sus partidas puedo hacer la siguiente lista:
1- Paul Morphy
2- José Raúl Capablanca
3- Ratmir Kholmov
Iba a seguir con los actuales pero ellos han recibido entrenamiento formal. Están de acuerdo con este listado? faltan otros nombres?
sultan khan le gano a capablanca siendo campeon vigente, asi q si gano a campeones mundiales.No conocía a Mir Sultan Khan, aunque sin duda poseía un gran talento natural y de hecho merece ser nombrado en la lista también debo decir que es precisamente su falta de victorias ante los campeones mundiales de su época lo que me hace dudar de ponerlo en los primeros lugares, como comparación puedo decir que Capablanca aprendió solo ajedrez a los cinco años y ya era capaz de ganarle a su padre a esa edad, o de que Paul Morphy barrió con todos sus oponentes cuando fue a Europa incluyendo al gran Adolph Anderssen, tanto así que el entonces considerado campeón mundial de facto Stauton rehuyó jugar contra él
Por cierto, si te interesan los jugadores como Mir Sultan Khan podrías poner el de este otro que bien merecería estar en la lista y que por su condición noble no podía jugar contra los grandes jugadores, todos ellos de origen plebeyo: el Príncipe Dadian