Supr3me
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2006/03/14
- Mensajes
- 8.993
- Sexo
VS
Es difícil hacer un análisis tan complejo, cuando faltan tantos libros que leer, tanto mas aun por estudiar, pero es mi visión de este instante, respecto a lo que ocurre actualmente no solo en el país, sino en el mundo, respecto a estas dos polaridades
Tratare de hacer lo mas simple y visual posible para que puedan leerlo fácilmente y también dar sus visiones personales al respecto, en unas pocas miradas. Dejo en claro que esta es mi visión personal, que no represento ninguna "ideología" sea política, religiosa, economica o social.
IGUALDAD VS LIBERTAD
Veamos el asunto mas aun grafico
Igualdad - Justicia - Libertad
Igualdad en una frase:
Libertad en una frase:
Aunque se pueden definir según el autor y concepto, son estos los que concuerdan con mi idea de ambas.
CONSERVADORES VS REVOLUCIONARIOS
Aquí nos encontramos con el concepto en el inconsciente colectivo del país y quizás en el mundo que "Derecha vs Izquierda" significaría "Conservadores vs Revolucionarios" ante lo cual es concepto es "bakan" o "cool" ya que la rebeldía es un atributo propio de la juventud.
Esto explica en gran parte que en los colegios, universidades y movimientos juveniles sea tan popular, aun cuando estos no entiendan de que se trata, o simplemente la ideología les hace "no ver" o "justificar" los hechos y la historia. El solo sentir que son partes de esto que los identifica, la Rebeldia, los hace seguirla sin mayores miramientos.
El movimiento comunista no solo logro posicionarse en la mente de los jóvenes con esta "idea" sino que también, ha logrado por medio del lenguaje y herramientas de control (símbolos, logos, paradigmas) que estos siquiera osen poner en duda o evaluar su propio credo.
Y no hay mucho que hacer con eso, ya que la juventud "nunca" se identificara con el lado conservador, por mucho que la izquierda sea sangre, muerte y odio, siempre esta sera justificada por "la rebeldia".
En esta batalla siempre serán los jóvenes vs la gente adulta, por un tema de conceptos que identifican a cada quien, respecto a lo que representa cada lado. (intencional en todo caso, desde el lado que es el ganador)
La verdad es que en este panorama la única forma de ganar la guerra es evitar esta guerra, o cambiarla de enfoque, dirigirlo a la verdadera y real batalla (y no a sus mascaras).
AUTORITARIOS VS LIBERTARIOS
La verdad (según mi visión) es que el comunismo represente "la mas fuerte representación de autoritarismo", y la evidencia es empírica y palpable incluso a estos días.
Incluso, el libro "1984" del mismo George Orwell fue basado en la Rusia Comunista de Stalin, y es esta misma a quien llama "el gran hermano" (y hasta un tiempo la representábamos en los ficticios "ILUMINATIS").
Aunque sus ideologías políticas guardaban diferencias, tanto el régimen de Stalin (estalinista), como el de Hitler (nazi), fueron totalitarios.
TOTALITARISMO
Totalitarismo es el término por el que se conoce a las ideologias, los movimientos y los regimenes politicos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo
Alguien duda que el Nacismo era socialista?
Aquí dejo un extracto de la declaración de del nacismo en Chile en la década de 1930 (que poco contacto y vínculo guardaba con el alemán)
Veamos que dice la historia respecto a si el comunismo restringe las libertades y somete al individuo y su libertad, y como esto se puede palpar en los regimenes socialistas de hoy en dia:
Asesino y dictadores en el poder: Ceaucescu, Stalin, Mao y Pol Pot
Lo que dice un columnista Venezolano en la actualidad respecto a sus armas de manipulación y control social:
"El comunismo persigue la supuesta creación del "hombre nuevo" un verdadero paso avanzando en Venezuela donde la nueva sociedad vive penurias nunca antes vividas en este grado de maldad, las bases para el comunismo se acentúan en el órgano superior de la justicia socialista, es una muestra de ello, esto es la caída libre en el túnel no hay punto de retorno. Mantener a ciudadanos sin pasaportes, colocar libreta de racionamiento a través de un método llamado Clap, ideologizar a niños en escuelas, encarcelar a personas que disienten del sistema, con el pasar de los días el comunismo mafioso y criminal se afianza más en el poder con una falsa oposición que solo pretende combatir el sistema con un simulacro electoral con la intención de darle carácter democrático al sistema ante el mundo.
Comunismo puro duro y está totalmente planificado no hay nada improvisado ni por ineptitud desde el Plan Bolívar 2000 se diseñó lo que hoy estamos padeciendo todos los ciudadanos de este país. Escasez, ignorancia, inseguridad y desinformación no son errores, son mecanismos de control social. El régimen ha sido exitoso en todo. Mientras tenemos una falsa oposición que hace llamar “Unidad” dicha organización solo persigue el objetivo cohabitar con el sistema y repartición de cuotas de poder, es el control pleno no solo con el carnet de la patria, Clap, limitar pasaportes, encarcelar ciudadanos por parte de MUD tenemos el control a sus seguidores es un diseño perfecto para avanzar con el comunismo puro y duro."
http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/comunismo-puro-duro_83030
Por lo tanto: TOTALITARISMO = FASCISMO
LIBERTARISMO
LIBERTARIO, RIA. adj. y s. Anarquista.
El libertarismo (del latín libertas, que significa libertad, llegado desde su uso en inglés libertarism) o liberalismo libertario es una doctrina política que afirma la vigencia suprema de la libertad individual, es decir, el derecho del individuo sobre si mismo, cuyo límite no es otro que el derecho y la libertad ajena. El sustento de la ideología libertaria es la libre asociación, la política antiestatista y la economía capitalista de libre mercado (laissez faire), pues para los libertarios toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza solo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo (principio de no agresion).
https://es.wikipedia.org/wiki/Libertarismo
La misma fuente nos dice:
Las influencias más notables del pensamiento libertario son el liberalismo clásico y el anarquismo filosófico. A pesar de la diversidad de justificaciones teóricas libertarias, todas ellas comparten como principios el respaldo de la asociación voluntaria y la propiedad privada, el reclamo por la desregulacion del comercio, la afirmación de la intrínseca libertad y la minima o nula intervención estatal en cualquier aspecto de la vida.
(Esto para que no se saque a tema como justificación el comunismo libertario u otras clases de variantes, en este caso hablaremos de su visión mas general y que comparte todas las variantes)
Por que ser libertario en primer lugar? la respuesta es por un firme espíritu de búsqueda de la libertad individual en todo sentido.
En segundo caso veamos que nos cuenta la Gloria Alvares de razones por que es Libertaria. (Resumiré algunas partes para no extenderme)
¿COMO FUE QUE ME VOLVI LIBERTARIA? Gloria Alvares
No soy de derecha porque no soy conservadora moral. No soy de izquierda porque no apoyo que el gobierno controle la economía. Yo soy libertaria. ¿Cómo fue que me volví Libertaria? No es ningún secreto que en Guatemala, (y en toda América Latina) la mayoría está de acuerdo en que "definirse bajo una postura económica y política" es un GRAVE ERROR cometido por cualquiera de “mente cerrada” que “no cuestiona las cosas”. Yo, no estoy de acuerdo.
1. Definición: Un libertario tiene claro que su vida no le pertenece a nadie más que a sí mismo y que la vida del resto no le pertenecen.
Liberal o libertario es aquel que defiende el respeto irrestricto de los proyectos de vida ajenos porque cree con total convicción en la igual dignidad de los seres humanos sin excepciones, dignidad de la que solo tiene sentido hablar cuando a todos se nos reconoce la libertad y responsabilidad de perseguir nuestros fines y sueños sin dañar a otros y trabajando con los medios de los cuales disponemos.
El liberalismo es así la filosofía humanista por excelencia por que promueve un respeto inquebrantable por la vida, la libertad y la propiedad de las personas a quienes ve como fines en si mismos y nunca como medios a ser utilizados coactivamente para satisfacer fines o necesidades de otros. Los libertarios nos oponemos a que el gobierno controle la economía porque sabemos que el progreso no se decreta desde el escritorio de un burócrata.
1. El Cuestionamiento Intelectual Individual:
Como muchos saben, yo estudié Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Eso me obligó a estudiar mucha historia, sucesos, eventos, índices económicos, comportamientos sociales y diferencias culturales en todas las partes del mundo y en todas las épocas.
Y búsquenlo sino me quieren creer pero la evidencia demuestra que el progreso de la humanidad ha sido mayor en aquellos períodos, naciones y momentos donde al ser humano se le ha respetado su libertad para educarse como quiera, para comerciar con quien quiera, para viajar donde quiera y para profesar las ideas que quiera.
Y donde menos progreso y paz ha habido, es entre las naciones que no interdependen comercialmente unas de otras y donde no existe libertad para el ciudadano común.
No me lo tienen que creer. Basta con estudiar historia, viajar y preguntarle a los ciudadanos de los lugares a donde uno va, ¿en qué períodos de la historia de su nación han sido los más prósperos?
Para poder rechazar algo, hay que primero conocerlo. Yo soy libertaria porque también me he tomado la molestia de visitar paises socialistas, de leer marxismo, de estudiar gobiernos totalitarios y las consecuencias en sus países.
A estas alturas de mi vida, no he encontrado evidencia de que el hombre viva mejor esclavizado por las regulaciones proteccionistas gubernamentales.
No se trata solo de la filosofía de Ayn Rand. Se trata de la filosofía de Ayn Rand, del progreso de China, de porqué Sócrates se toma la Cicuta, de V for Vendetta, de Hunger Games, de Bastiat y su lucha en Francia por una ley legítima, de la debacle de USA a cargo de un socialismo como el de Obama o FDR, del rechazo de Europa del Este al comunismo, del estudio del colonialismo, de saber diferenciar el sistema mercantilista del capitalista, de la subida de Colombia y Chile, de la crisis de Irlanda, de estudiar el Flat Tax de Estonia, de ver las reformas modernizadoras de Turquía en el siglo XX, de la búsqueda de la felicidad de ciudadanos Africanos en Europa, de la búsqueda de esas mismas oportundiades en nuestros conciudadanos latino americanos, se trata del estudio y análisis de Vietnam, Korea del Norte, Cuba, de ir a Venezuela a ver con mis propios ojos la escasez. Se trata de ver la economía, la cultura, el comportamiento humano como partes de un todo y de analizar RESULTADOS
Luego estuve en Bélgica, estudiando en una de las cunas del Socialismo Europeo: la KU Leuven sacando una maestría en "Antropología, Culturas Desarrollo Internacional". Tan socialista esta universidad, que fue la que graduó de Licenciado al actual presidente de Ecuador Rafael Correa. Fue en esa Universidad donde en los años 70 se desarrolló la "Teología de la Liberación" que entre otras cosas justificó que muchos sacerdotes se metieran a ser guerrilleros en América Latina. Así que me atreví a salir de mi zona de confort e irme a los extremos y convivir en un ambiente que rechazaba por completo mis ideas. ¿Cuántas personas conoces que estarían dispuestas a pasar un año estudiando una maestría en un ambiente donde sus ideas no son aceptadas?
Mis maestros eran amantes de Karl Marx, Levi Strauss, Focault, Ernesto Guevara, El Sandinismo, el FMI, el Banco Mundial, ONGs, Greenpeace, Unicef, Rigoberta Menchú, Evo Morales, Hugo Chávez, etc.
Detestaban a Reagan y Margaret Tatcher por ejemplo. La palabra libre mercado les provocaba náusea.
Y su solución a la pobreza en el tercer mundo no consistía en mayores fuentes de empleo y progreso. Sus soluciones involucraban, mayor intervención de nuestros gobiernos, proteccionismos, impedir que las culturas suramericanas se occidentalizaran.
....
(Les recomiendo que lo lean completo por que es bien interesante)
Y a proposito de doña Margaret Tatcher, hace tiempo habia guardado esta frase y me acorde creando este post, se las comparto.
EL CAPITALISMO ES EL ENEMIGO?
Un libertario no es un capitalista, mas aun si utiliza el capitalismo, al igual que un comunista, al igual que un anarquista, al igual que un vagabundo pidiendo plata en la calle, por que el capitalismo no es una ideologia, sino una herramienta que puede usarse de distintas maneras (buenas o malas)
Capitalismo
Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.
El Libro Negro del Comunismo (II): planificación y control social (por Jan Doxrud) nos refiere algo importante:
"La mentalidad totalitaria, como fue el caso de los nazis y las distintas variantes del comunismo, operaban bajo la lógica de juzgar a las ideologías que consideran como “ideologías rivales”, de la misma manera a como se percibían ellas mismas, esto es, como totalitarias y omniabarcantes (por ejemplo un comunista concibe al capitalismo como un sistema igualmente totalizador y, por ende, como sur rival ideológico).
Si tomamos el concepto de ideología tal como la define Revel, esto es, como una construcción a priori elaborada antes y a pesar de los hechos y los derechos, vale decir, contrario a la ciencia y la moral, entonces es un error considerar que el liberalismo y el capitalismo de libre mercado constituyan la “ideología rival” del comunismo.
Como bien explica Revel, el genuino liberalismo no nació como un sistema de ideas que pretendía resolver los principales problemas que han afectado a la humanidad. En relación a la economía de libre mercado, esta no nació de un grupo de intelectuales “fundamentalistas” con el objetivo de ser impuesto al mundo entero. Algunos comunistas no entendieron y al parecer no entienden aún que no todas las ideologías son tan ambiciosas como la suya."
Tambien aca:
"Las estrategias de defensa de la izquierda fueron variadas. Esta la ya mencionada teoría del empate que consiste en señalar que el capitalismo ha generado igual número de muertes. Esta aseveración carece de fundamento. Este tipo de razonamiento se basa en que el capitalismo sería una especie de ideología rival del comunismo y que tiene las mismas pretensiones que la ideología comunista: una ideologíaa totalizadora que pretende normar todos los aspectos de la vida humana.
El problema por ende, radica en que los comunistas no saben ni siquiera que es el capitalismo. Un típico ejemplo es asociar al sistema capitalista con el colonialismo, con el imperialismo europeo, con el saqueo tanto de América como de África. La verdad es que aquellos que denuncian lo anterior se encuentran bajo falacia que es la idea leninista de que el imperialismo es una fase superior del capitalismo, y no se dan cuenta de que lo que describen no es una economía libre mercado.
El imperialismo es una doctrina o acción que conduce al dominio de un estado sobre otro u otros, mediante el empleo de la fuerza militar, económica o política. El imperialismo supone que una potencia superior impone por la fuerza el comercio, saquea materias primas de otras regiones, nopermite el desarrollo de la libre competencia, ya que en realidad el Estado es el que otorga privilegios y monopolios a ciertos comerciantes, tal como sucedió con el mercantilismo.
Por otra parte, el denominado capitalismo de libre mercado y de propiedad privada, es un sistema económico de cooperación social basado en la propiedad privada, en el intercambio voluntario en el mercado, en la libre competencia, por lo que se busca evitar las alianzas y favoritismos entre empresas y la clase política, y en donde los precios cumplen un rol de guía para las personas. Lo que no necesita este sistema es de guerras de conquistas.
De esa manera el argumento que pretende homologar el imperialismo con el capitalismo de libre mercado carece de base. Cualquier sistema económico es capitalista ya que hace uso de bienes de capital, de manera que la pregunta es de qué clase de capitalismo estamos hablando: ¿estatista, de compadrazgo o de libre mercado y propiedad privada? Por lo demás el imperialismo es un fenómeno más antiguo que el capitalismo.
La conquista, el saqueo de regiones por parte de potencias más poderosas es algo que acompaña a la historia de la humanidad durantes cientos de años. Por lo demás tener un sistema capitalista es perfectamente compatible con una dictadura, como fue el caso de Chile o de China, ya que si bien el capitalismo es una condición necesaria para la libertad, no es suficiente, pero lo que no puede suceder es tener un régimen democrático con un sistema de planificación central. El hecho es que nadie ha asesinado, ni deportado, ni enviado a campos de reeducación en nombre del capitalismo, en nombre de Adam Smith, Jean Baptiste Say o John Locke."
ROCKSTARS
Crees que estoy usando la música como un método para atraer por medio de ella adeptos a este concepto?
En parte si, pero por medio de la coherencia entre ambas formas y con la realidad. No pretendo manipular, si el acercar ambos conceptos que son almas gemelas en esencia. Solo estoy uniendo posturas que siempre han de haber estado unidas y nunca debieron de separarse.
Si la música, en especial el rock es Libertad, quienes son Libertarios han de ser considerados "Rockstars".
Y esto señores esta recién comenzando, por lo menos ahora las cartas están echadas y las mascaras se quitaron.
Esta "tocata" esta recién comenzando...
con puro definir al "rock" y a sus "rockstars" te fuistes a las rechuchas
