¿CUÁL ES EL TAMAÑO DEL UNIVERSO?

[lord_gl]

Actualmente no creo que puedan guiarlas por la poca cantidad de energía que les quedan, y cuando pasaron por los planetas se direccionaban principalmente por la gravedad de estos, si se que cuando Carl Sagan pidió que la voyager 1 tomara esa famosa foto de la Tierra en 1990 si se le envío ordenes a la sonda para que enfocara su cámara hacia la Tierra. Ahora que choquen contra algo es prácticamente imposible, ya que por ejemplo los objetos que están en el cinturón de asteroides que está entre Marte y Júpiter, están muuuuy distanciados uno de otros. No es para nada como te lo muestran en las peliculas donde salen un montón de asteroides uno al lado del otro

Algún buen libro que puedas recomendar sobre esta materia?

 

[perro_culiao]

Infinito.

señal del nuevo milenio

 

[perro_culiao]

Algún buen libro que puedas recomendar sobre esta materia?

servido, el señor

 

[lord_gl]

servido, el señor

Gracias compadre, a reír de buena gana con este libro para olvidar lo ínfimo que somos frente al gran universo.

 

[ruizvial]

Kant expuso en las antinomias de la razón pura una explicación acerca de porqué existen tesis contradictorias y válidas al mismo tiempo. En este caso, porqué , según Kant, es correcto pensar que el universo es finito en extensión y también lo contrario. ¿Habrá tenido razón el hombre?

En matematicas es corriente en el calculo de integrales impropias convergentes, el ejemplo mas conocido:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerno_de_Gabriel

volumen finito, superficie infinita.

Para el universo .. supuestamente (es un dogma) que el universo es infinito pero limitado (tiene un tamaño).

Notese eso si, que si esta creencia fuera real; implicitamente afirma que hay un espacio en el universo donde NO existe la inercia, si consideramos el principio de Mach y el teorema del punto fijo de Brouwer en un espacio continuo.

 

[filantro]

Y estamos solos

 

[Jeloumaifelas]

por que no todo puede ser culos y tetas

ahhh no?

 

[Jeloumaifelas]

Y estamos solos

Yo soy de la idea de que mientras más cercanos al punto de partida del universo, "teoria del bigbang", los primeros planetas, más cercanos a dicho punto de inicio, tendrían mayores posibilidades de contener vida, más evolucionada que nosotros, por tener más años vida que el planeta tierra.

Ahora claro, existe la ignoracia y egolatría en decir que para que un planeta haya "vida", el planeta debería tener condiciones similares a la de la tierra, sin pensar siquiera que otros organismos podrían "generar vida" y "evolucionar" con otras condiciones muy distintas a a la tierra, dando origen a seres totalmente diferentes.

 

[filantro]

Yo soy de la idea de que mientras más cercanos al punto de partida del universo, "teoria del bigbang", los primeros planetas, más cercanos a dicho punto de inicio, tendrían mayores posibilidades de contener vida, más evolucionada que nosotros, por tener más años vida que el planeta tierra.

Ahora claro, existe la ignoracia y egolatría en decir que para que un planeta haya "vida", el planeta debería tener condiciones similares a la de la tierra, sin pensar siquiera que otros organismos podrían "generar vida" y "evolucionar" con otras condiciones muy distintas a a la tierra, dando origen a seres totalmente diferentes.

Algo así como el mundo de Tolkien dices tu?