• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Antroniano Gorreao le ganó juicio a empresa que le hizo creer que era padre de un niño

Myth

Mejor Titulo Culiao 2023
Registrado
2004/08/23
Mensajes
47.509
Sexo
Macho
foto_0000000120180913102450.jpg

Pablo García recibió un informe poco claro de un laboratorio.
El laboratorio deberá pagar más de 13 millones de pesos.

El 17° Juzgado Civil de Santiago condenó en un fallo de primera instancia al laboratorio Vitagen Chile a pagar una indemnización de $13.118.539, por entregar un resultado erróneo de examen de paternidad prenatal a Pablo García.

El ingeniero creyó durante cinco meses ser el padre biológico de un bebé nacido en 2016, según relata LUN. El 16 de enero de ese año la ex pareja del demandate le informó que estaba embarazada.

El hombre dudó y se realizó una prueba de paternidad no invasiva en Vitagen, por la que pagó 780 mil pesos. La empresa canadiense Prenatal Genetics Center envió los resultados a García en inglés, dando entender que sí era el padre.

"We can conclude that Pablo... cannot be excluded as the biological father of the fetus", decía el correo electrónico, lo que en español significa que "podemos concluir que Pablo... no puede ser excluido como el padre biológico". Poco claro.

Ante la insistencia de García le respondieron sin rodeos: "Efectivamente usted es el padre. Los resultados indican que no puede ser excluido como padre, puesto que para asegurar esto al 100% habría que testear a todos los hombres del mundo".

El 5 de julio de 2016 nació el menor, lo inscribieron en un plan de isapre, pero el ingeniero seguía con las dudas. Ante una nueva prueba de paternidad, en otro laboratorio y la saliva del menor, el resultuado fue cero por ciento de probabilidad de paternidad.

Un tercer examen y un cuarto examen dieron el mismo resultado. Volvió a realizarse una última prueba con Vitagen, con un resultado diferente: "Pablo García es 100% excluido como padre biológico del niño".

El tribunal consideró que la persona que le informó del resultado cometió un "hecho negligente. La aclaración brindada por la demandada se contrapone a las conclusiones vertidas en el informe emitido por el laboratorio canadiense Prenatal Genetic Center, pues en caso alguno consigna semejante aseveración".

Carlos Durán, abogado de Vitagen, dijo a LUN que apelaron el fallo a la Corte de Apelaciones de Santiago, porque sus representados "no pueden tener responsabilidad de un tercero que procesa e informa los resultados de muestras enviadas".
:lol2: por lo menos ganó sus millones para irse de putas
¿quién chucha era el weon que siempre wevean de gorreao? :lol2:

Pollo Fuentes
 
Jajajaja, nombre de la desgraciada!
#NiUnoMas


Sent from my iPhone XS Max using Tapatalk
 
Siempre me he preguntado si en estos casos se puede renunciar a la paternidad
 
Por lo menos el compadre fue vivo y dudo hasta el ultimo de la maraca , el era ingeniero asi que lo mas probable es que la mina fuese colombiana , venezolana o alguna maraca interesara chilena. Yo tambien demandaria a la maraca por intento de estafa ya que ella sabia que la guagua no era de el pero aún asi se quedo callada.
 
Siempre me he preguntado si en estos casos se puede renunciar a la paternidad

¿Lo habrá reconocido el testículos tristes?, porque yo que sepa... no existe proceso alguno para des-reconocer una bendicion.
Si es así, trece millones no es nada.
:cafe3:

Sí existe un proceso. El padre putativo puede impugnar la paternidad antes del año de la bendición y aducir como prueba el test de paternidad. La madre puede hacerlo hasta el segundo año de la criatura alegando las causas de la mentira y traición. Después del año ya es más complicado. Y si no has estado conviviendo con la madre el plazo se aumenta por ese lapso de no convivencia. Espero les sirva.
 
¿y ahora demandará al diario por dar nombre y apellido?
imagina al postular a una pega y los de RRHH al buscarlo, que el primer resultado sea esta noticia, en vez del linkedin
 
maracas culias quizás a cuántos han vacunado chantando bendiciones a antronianos bolas tristes, pero buenos chatos...
 
Y lo peor, la bendición era negra. :risapaquete:
 
El tribunal consideró que la persona que le informó del resultado cometió un "hecho negligente. La aclaración brindada por la demandada se contrapone a las conclusiones vertidas en el informe emitido por el laboratorio canadiense Prenatal Genetic Center, pues en caso alguno consigna semejante aseveración".

A mi me tinca que fue cagazo (intencional o no) del wn que toma las muestras. Tal vez la maraca le pasó plata/poto para combinar las muestras o alterarlas. Un protocolo tan estandarizado e importante como test de paternidad es imposible que la respuesta sea ambigua (primer análisis dando como resultado la paternidad, y en el segundo desmintiendo).
 
Volver
Arriba