• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

IBM deja más obsoletos a la liga de la ignorancia con sus computadores cuanticos ...

Se requiere más datos :sisi3:
:idolo:
multivac.jpg
 
Con un computador de ésos se podría escribir la Biblia con el código secreto dentro (no es broma)
 
Todo depende de... China. Si son capaces de hacer su propia computadora cuántica, los gringos se van a poner muy nerviosos y van a apurar el paso.
El gobierno de Pekín está construyendo un nuevo Laboratorio Nacional de Ciencias de Información Cuántica en Hefei, en la provincia de Anhui, con un costo de US$10.000 millones, que esperan inaugurar en 2020.

Esto después del lanzamiento, hace dos años, de lo que fue descrito como el primer satélite de comunicaciones cuántico.

Y del anuncio, el año pasado, de la creación de una red "inhackeable" de comunicaciones en Jinan a la que sólo tendrán acceso 200 usuarios: militares y funcionarios gubernamentales y privados.

El hecho de que los dos gigantes económicos del mundo estén compitiendo en el desarrollo de las CIC, demuestra la importancia de este campo que, se dice, es tan poderoso que transformará al mundo.
 
El gobierno de Pekín está construyendo un nuevo Laboratorio Nacional de Ciencias de Información Cuántica en Hefei, en la provincia de Anhui, con un costo de US$10.000 millones, que esperan inaugurar en 2020.

Esto después del lanzamiento, hace dos años, de lo que fue descrito como el primer satélite de comunicaciones cuántico.

Y del anuncio, el año pasado, de la creación de una red "inhackeable" de comunicaciones en Jinan a la que sólo tendrán acceso 200 usuarios: militares y funcionarios gubernamentales y privados.

El hecho de que los dos gigantes económicos del mundo estén compitiendo en el desarrollo de las CIC, demuestra la importancia de este campo que, se dice, es tan poderoso que transformará al mundo.

Todo los paises desarrollados estan volcados en el desarrollo de la inteligencia artificial, las computadoras cuanticas son un eje hoy bastante en pañales para el desarrollo del megacomputo ...
 
es una tecnología increíble y difícil de asimilar. si la VLSI es espectacular en si misma, la computación cuántica viene a dar solución al efecto túnel que se produce a nano escala y de paso el Qbit a elevar la capacidad de computo. no logro entender ni el 1% de todo esto, sin embargo se que cambiará la computación en un corto plazo. La mecánica cuántica es un mundo donde el sentido común no tiene espacio; donde la lógica de lo cotidiano no existe. Creo sinceramente que llegará el día en que no necesitaremos la electrónica convencional para manejar datos tanto para comunicarnos como para computarlos, llegará el momento donde las leyes cuánticas permitirán la manipulación instantánea de datos sin la interferencia del tiempo, vale decir, de forma instantánea y las leyes de ese micro universo así lo permiten, el entrelazamiento cuántico es la solución.
 
En el bit hay dos estados ( 0 o 1), cada uno con 100% de probabilidad de ocurrencia. En el qubit tambien hay dos estados (0 o 1) pero al poder superponerse puede haber un estado intermedio determinado con una cierta probabilidad. Entonces, debido a esta propiedad inherente al qubit: como se puede almacenar información de manera fidedigna?

Fuente: wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition
"Another example is a quantum logical qubit state, as used in quantum information processing, which is a quantum superposition of the "basis states"
ed066a3ad158da0ad6d6a421a606b1c8a35eb95b
and
2f53021ca18e77477ee5bd3c1523e5830189ec5c
. Here
ed066a3ad158da0ad6d6a421a606b1c8a35eb95b
is the Dirac notation for the quantum state that will always give the result 0 when converted to classical logic by a measurement. Likewise
2f53021ca18e77477ee5bd3c1523e5830189ec5c
is the state that will always convert to 1. Contrary to a classical bit that can only be in the state corresponding to 0 or the state corresponding to 1, a qubit may be in a superposition of both states. This means that the probabilities of measuring 0 or 1 for a qubit are in general neither 0.0 nor 1.0, and multiple measurements made on qubits in identical states will not always give the same result."

podríamos decir que qbit = "ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario" ????
:mmm:
Por comentarios como los suyos es que no entiendo un carajo del tema.
Para mi: O es blanco o es negro, nunca gris.
soy ing inf , pero parece que me quede en el pasado muy pasado
 
Por comentarios como los suyos es que no entiendo un carajo del tema
Lo que trate de consultar era lo siguiente: en el qubit me parece que no existe 1 o 0 definido asi exacto, sino que existe una probabilidad (menor al 100%) de que al medir resulte 1, y otra probabilidad menor a 100% de medir 0. Ambas probabilidades sumadas dan 100%.
Ok, entonces cuando el lector de qubits quiere armar información varias veces, resulta que podria arrojar resultados distintos cada vez. O bien podria dar todo el tiempo el mismo resultado, excepto 1 vez al año, por ejemplo. No lo sé. Por eso consultaba a los todologos que tanto alaban la computación cuantica como se controla esa incertidumbre, o si es despreciable, etc.
 
Lo que trate de consultar era lo siguiente: en el qubit me parece que no existe 1 o 0 definido asi exacto, sino que existe una probabilidad (menor al 100%) de que al medir resulte 1, y otra probabilidad menor a 100% de medir 0. Ambas probabilidades sumadas dan 100%.
Ok, entonces cuando el lector de qubits quiere armar información varias veces, resulta que podria arrojar resultados distintos cada vez. O bien podria dar todo el tiempo el mismo resultado, excepto 1 vez al año, por ejemplo. No lo sé. Por eso consultaba a los todologos que tanto alaban la computación cuantica como se controla esa incertidumbre, o si es despreciable, etc.
Si, entiendo la pregunta.
Pero por lo mismo, no entiendo del tema.
Onda, mi sueldo un nanosegundo podría ser 1M y al otro nano segundo podría ser 0M ??
hqdefault.jpg

Aunque, pensándolo mejor... eso sería porque sigo pensando en 0 y 1.
Pero si lo vemos como 0, 1 y 0/1 ... entonces podría ser que el valor de una variable sea más variable aún...
Naaahh sigo sin entender.
 
Última edición:
Si, entiendo la pregunta.
Pero por lo mismo, no entiendo del tema.
Onda, mi sueldo un nanosegundo podría ser 1M y al otro nano segundo podría ser 0M ??
hqdefault.jpg

Aunque, pensándolo mejor... eso sería porque sigo pensando en 0 y 1.
Pero si lo vemos como 0, 1 y 0/1 ... entonces podría ser que el valor de una variable sea más variable aún...
Naaahh sigo sin entender.
Cuando en materia tecnológica no entiendo como funciona algo digo "magia del hombre blanco"
 
estamos al borde del horizonte del sucesos
 
En cuantos años mas sera el boom d estas genialidades? :cuadro9:
 
Volver
Arriba