• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

48% con fondos públicos El millonario Congreso Futuro

de la jara

Babos@
Registrado
2018/04/18
Mensajes
1.189
Sexo
Hembra
Aton_336184-1-818x460.jpg


$802 millones fue el presupuesto de la última versión del Congreso Futuro, que finalizó este domingo. De acuerdo con datos de la Fundación Encuentros del Futuro, el 48% del evento fue financiado con fondos públicos, 49,4% provino de privados y 2,6% de universidades. Entre los recursos fiscales, $150 millones fueron aportados por una subvención presidencial, $65 millones por Cancillería, $100 millones por el Senado, $50 millones por la Cámara de Diputados y $20 millones por Conicyt. Más de la mitad del gasto se destinó a producción y logística.

http://impresa.lasegunda.com/2019/01/22/A/FP3HOPN2/all#4Q3HP5NN
 
Solo un diario tan callampa como la segunda, y un usuario aún más callampero como el creador del tema, podrían webear por esto. Los países de verdad invierten en ciencia, eso incluye la divulgación cientifica. Y por cierto, es una cagada de plata la que se gastó en comparación con la que se debería gastar :hands:
 
y sirve de algo traer este evento para acá? o a cualquier parte? existiendo Internet ?_?.
Este tipo de eventos permiten acercar la ciencia al bertaje. Además genera conexiones entre científicos y empresarios, pudiendo generar nuevos conocimientos y/o la transferencia del mismo a la industria.
Al final es una inversión al mediano /largo plazo
 
Bueno, se supone que esta cosa ha de servir de algo, por lo menos para que las ratas putrefactas del Congreso se pongan la camiseta con el futuro momentáneamente.
 
Esa wea de congreso fue una venta de humo masiva para que el mundo crea que somos un país decente y que nos importa la ciencia. La cruda verdad es que somos un país tercermundista que nos encanta aparentar weas que no somos, y mientras no se haga una reforma educacional de verdad, mirando hacia el sxxi y no estancada en weas como la inclusión "porque si", nuestro país va a seguir siendo el símil de un palurdo vestido de Chanel.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Este tipo de eventos permiten acercar la ciencia al bertaje. Además genera conexiones entre científicos y empresarios, pudiendo generar nuevos conocimientos y/o la transferencia del mismo a la industria.
Al final es una inversión al mediano /largo plazo
genial y justificada habria sido la plata gastada si hubiese sido como dices, pero trajeron especialistas en genero y tolerancia :lol2:
 
Este tipo de eventos permiten acercar la ciencia al bertaje. Además genera conexiones entre científicos y empresarios, pudiendo generar nuevos conocimientos y/o la transferencia del mismo a la industria.
Al final es una inversión al mediano /largo plazo
Hablas como si a los dueños del capital les interesara desarrollar la industria.
 
Me pregunto cuánto de esos 800 millones terminaron, esta vez, en la cuenta corriente del Sr. Girardi.
 
Podríamos hacer una fundacion sin fines de lucro para el gobierno como plataforma digital y nos forramos ctm

:lol3:
 
genial y justificada habria sido la plata gastada si hubiese sido como dices, pero trajeron especialistas en genero y tolerancia :lol2:
Estuve viendo en programa y a pesar de lo que dices, se habló de temas bastante interesantes, entre big data, re utilización de desechos, medicina a la medida, entre otros. De hecho un amigo que fue me iba comentando algunas charlas..
Hablas como si a los dueños del capital les interesara desarrollar la industria.
A los dueños del capital me los paseo. Los negocios tecnológicos no necesitan de estas personas para surgir.
 
Aca es donde trajeron a un enfermo mental que se cree mujer y cientifico? Y mas encima monombiano?

:monomeon: que manera de botar plata estos zurdos culiaos
 
Todo lo contrario cipadrito.
Los comienzos de Microsoft y Apple hablan por sí solos. En la industria de los intangibles no necesitas demasiado del capital para lograr grandes cosas.
Y por otro lado, a los que me paseo son a los dueños del capital retrógrados que tenemos en Chile, los que prefieren seguir viviendo de la extracción de materias primas.
 
Los comienzos de Microsoft y Apple hablan por sí solos. En la industria de los intangibles no necesitas demasiado del capital para lograr grandes cosas.
Y por otro lado, a los que me paseo son a los dueños del capital retrógrados que tenemos en Chile, los que prefieren seguir viviendo de la extracción de materias primas.

Justamente a eso me refiero, se necesita mucha inversión inicial, Job por eso se unió a capitalistas de la Pepsi, actualmente la misma Uber o Tesla que han demandado mucho capital para crecer. Son varios años INICIALES de mega inversiones en Marketing, I&D, Robots, Servidores, Mano de Obra Específica y Escasa, etc.

Por eso son re-pocos los países donde surgen y no mueren ese tipo de empresas, casi todas gringas y una que otra de Escandinava.
 
Última edición:
Justamente a eso me refiero, se necesita mucha inversión inicial, Job por eso se unió a capitalistas de la Pepsi, actualmente la misma Uber o Tesla que han demandado mucho capital para crecer. Son varios años INICIALES de mega inversiones en Marketing, I&D, Robots, Servidores, Mano de Obra Específica y Escasa, etc.

Por eso son re-pocos los países donde surgen y no mueren ese tipo de empresas, casi todas gringas y una que otra de Escandinava.
También quería llegar a eso, puse el caso de Apple porque practicamente iniciaron en un garaje y los computadores iniciales fueron hechos a mano.
Pero mas que nada hablo de los intangibles, como Microsoft con su sistema operativo o Google, que lograron añadir valor agregado prácticamente desde cero.
Es cierto que sin una buena campaña de Marketing posiblente no hubieran llegado donde están, pero aun así hay muchos otros casos de empresas intangibles que han logrado tener buena fortuna (no al nivel de las antes mencionadas) partiendo de cero y sin depender de estos grandes capitales.
 
Volver
Arriba