• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fraude en admisión de Ues gringas:Empresario Chileno investigado por el FBI está en la lista negra

Un dia, mosciatti tiró mierda al wn de lafos weber diciendo q era un don nadie y que él no deberia formar parte de la política ya que no tenia las aptitudes y de todo lo que se jactaba era pituto.
Habia estudiado derecho en la UBO y el ultimo semestre lo hizo en la Chile (o la puc), donde finalmente se tituló como abogado sin haber hecho la carrera en la chile.
Ganó una beca ee doctorado cuando lagos era ministro de educación, siendo q hasta en la UBO era un weon mediocre y pasó los ramos arrastrando. No tiene mérito academico ni de investigacion ppr lo q su postulación a doctorado era cuestionable tambien.
Hizo sus estudios de doctorado, peri nunca lo terminó, Y nadie le exigió cumplir con los compromisos de la beca. Tampoco se dedicó a la investigación en derecho como doctorado y sus intervenciones en politicq eran bien weonas para un wn que se jacta de sus estudios y su CV.
Pero si la UBO, esa universidad la fundaron los milicos en 1989??!!! que xuxa hacía ese weon izquierdoso en la UBO?!!! además es super raro que hagan validación de ramos de una malla de una universidad privada no tradicional a una universidad tradicional, porque lo primero que le dicen que no van a convalidar todos los ramos por la baja exigencia academica de la anterior u, entonces le dicen que de la PSU de nuevo o a lo más le dicen que parte de 1 año, pero es redificil que te convaliden ramos de una universidad privada no tradicional a una tradicional menos si es la UCH, la Federico, la PUC o la UdeC donde ponen caletas de trabas a los que piden traslado por convalidación de ramos aprobados en la anterior universidad, como que no te creen que estudiaste esos ramos. Lo que debía hacer este weon solo se licencio en la UBO y se metio como licenciado en derecho para hacer el 5to. año en la UCH en un plan especial y de ahi se tiro a jurar en la corte suprema donde todos eran uñas y mugre de con Ricardo. Puta en ese medio pituto del papa quien no se titula de abogado.
 
Un dia, mosciatti tiró mierda al wn de lafos weber diciendo q era un don nadie y que él no deberia formar parte de la política ya que no tenia las aptitudes y de todo lo que se jactaba era pituto.
Habia estudiado derecho en la UBO y el ultimo semestre lo hizo en la Chile (o la puc), donde finalmente se tituló como abogado sin haber hecho la carrera en la chile.
Ganó una beca ee doctorado cuando lagos era ministro de educación, siendo q hasta en la UBO era un weon mediocre y pasó los ramos arrastrando. No tiene mérito academico ni de investigacion ppr lo q su postulación a doctorado era cuestionable tambien.
Hizo sus estudios de doctorado, peri nunca lo terminó, Y nadie le exigió cumplir con los compromisos de la beca. Tampoco se dedicó a la investigación en derecho como doctorado y sus intervenciones en politicq eran bien weonas para un wn que se jacta de sus estudios y su CV.
Si recuerdo que lagos era del selecto grupo de hijos de políticos que consiguieron beca por pituto, el otro es el hijo de Coloma, Bachelet intento hacer lo mismo con davalitos, que hiciera carrera política como lagos JR. Pero el weon tiró las manos antes de llegar siquiera a ser candidato a algo , empezó a robar desde que le inventaron el cargo en relaciones exteriores y la hija optimus prime Bachelet, le tenían un sobresueldo en gendarmería y la mandaron a Argentina a estudiar para que pasara piola
 
Pero si la UBO, esa universidad la fundaron los milicos en 1989??!!! que xuxa hacía ese weon izquierdoso en la UBO?!!! además es super raro que hagan validación de ramos de una malla de una universidad privada no tradicional a una universidad tradicional, porque lo primero que le dicen que no van a convalidar todos los ramos por la baja exigencia academica de la anterior u, entonces le dicen que de la PSU de nuevo o a lo más le dicen que parte de 1 año, pero es redificil que te convaliden ramos de una universidad privada no tradicional a una tradicional menos si es la UCH, la Federico, la PUC o la UdeC donde ponen caletas de trabas a los que piden traslado por convalidación de ramos aprobados en la anterior universidad, como que no te creen que estudiaste esos ramos. Lo que debía hacer este weon solo se licencio en la UBO y se metio como licenciado en derecho para hacer el 5to. año en la UCH en un plan especial y de ahi se tiro a jurar en la corte suprema donde todos eran uñas y mugre de con Ricardo. Puta en ese medio pituto del papa quien no se titula de abogado.

Anda a preguntar a los masones ... ellos saben en el poder judicial.
 
Sin ánimo de defender al progre culiao del Huneeus, el sistema de admisión en Estados Unidos hace rato que es una mierda del porte de un buque desde la incorporación de las cuotas raciales (affirmative action), que no son más que discriminación camuflada hacia los weones que se merecen los cupos. Han habido casos de weones indios que han postulado y han sido rechazados; después volvían a postular con fotos de la cabeza rapada para parecer negro y quedaban.
De hecho ahora mismo hay una demanda en curso que fue interpuesta por la asociación de estudiantes asiáticos de allá contra Harvard y otras universidades de la "Ivy League" por discriminación. Los asiáticos y los blancos se ven forzados a sacar altísimos puntajes en la prueba SAT para ser aceptados ya que por el tema de las cuotas, los cupos se los dan a negros, latinos, u otra minoría de lisiados habiendo sacado puntajes pencas.
En resumen, no existe meritocracia.
La misma weá que esta pasando en ues chilenas con los cupos especiales a minas :hands:
:monomeon: poner la zorra en un pedestal
 
Última edición:
huneeus...
no se que huea tiene en la cara el fulano, no se si una cirugia mal hecha o que
 
Lolazo, esa wea de las coimas siempre ha existido ahora que el estado profundo no hallan querido admitir a un aspiracional culiao de un país tercermundista...
Es la élite siendo la élite:hands:
Como en ese episodio de los Simsons cuando Burns va a donar plata a una universidad.
Pero en otro episodio anterior se ve a Homero ingresando a ingeniería nuclear por "admisión especial", y luego lo titulan a la mala.
Todo calza.
 
Y como estamos en Chle con los "ingresos especiales" a algunas universidades, supuestamente por cuestión social?? el hijo de la secretaria de la U., el hijo del vecino del profesor tanto, la hija de la señora que le corta el pelo al decano X, jajaja. Lo mismo. Ni hablar de las becas..
Hay algunas que tienen programas especiales de ingreso (por ej la USACH, entre varias otras).
 
Sin ánimo de defender al progre culiao del Huneeus, el sistema de admisión en Estados Unidos hace rato que es una mierda del porte de un buque desde la incorporación de las cuotas raciales (affirmative action), que no son más que discriminación camuflada hacia los weones que se merecen los cupos. Han habido casos de weones indios que han postulado y han sido rechazados; después volvían a postular con fotos de la cabeza rapada para parecer negro y quedaban.
De hecho ahora mismo hay una demanda en curso que fue interpuesta por la asociación de estudiantes asiáticos de allá contra Harvard y otras universidades de la "Ivy League" por discriminación. Los asiáticos y los blancos se ven forzados a sacar altísimos puntajes en la prueba SAT para ser aceptados ya que por el tema de las cuotas, los cupos se los dan a negros, latinos, u otra minoría de lisiados habiendo sacado puntajes pencas.
En resumen, no existe meritocracia.

Nah, el problema intrínseco del sistema universitario gringo es bastante más viejo y general. Desde su fundación, las universidades en EE.UU. (las más prestigiosas, privadas sin fines de lucro) han basado su existencia en el mecenazgo de poderosos y prestigiados privados (tradicionalmente los WASPs), junto con financiamiento público y contratos de I+D+i, pero también han sido bastante competitivas en el plano deportivo; y son tremendos semilleros políticos. Y ahora último, se han convertido en un tremendo negocio privado, tanto para Ues con fines de lucro como para las instituciones que financian préstamos estudiantiles.

Por todo lo anterior, las universidades allá, si bien son altamente selectivas (Harvard creo que anda por el 5% de aceptación, Yale por el 7% o por ahi), también toman bastante en cuenta habilidades horizontales destacables del postulante (actividades deportivas nivel seleccionado, liderazgo estudiantil, participación en voluntariados, emprendimientos lucrativos, etc.) que no son objetivamente cuantificables como las pruebas estandarizadas; y es secreto a voces que los parientes de personas destacadas y de ex-alumnos que hayan aportado en dinero o renombre tienen fast-track para entrar, reservandose la universidad al final el derecho a aceptar bajo criterios arbitrarios. Tampoco es ningún misterio que sus cupos reservados para deportistas en deportes masivos (practicados mayoritariamente por sectores marginales y académicamente desfavorecidos de la población) son altamente cotizados porque en las ligas deportivas universitarias corre muchísimo dinero, y lo que menos importa es que el alumno aprenda algo en esa universidad o que sea una "calculadora con patas".

Ese nivel de parcialidad y flexibilidad en el ingreso ha provocado que se formen tremendos forados a la hora de aceptar admisiones, y que se haya dado estos casos de personas que negocian con intermediarios de las universidades, que con suerte tienen mandos medios en ellas, para facilitar los trámites, adulterar procesos, y aumentar o garantizar las chances de aceptación. En resumen, la admisión universitaria siempre ha sido relativamente arbitraria y discrecional, solo que ahora "no la supieron hacer" y abusaron, y terminaron siendo funcionarios de medio pelo los que, a cambio de dinero, empezaron a meter mano al sistema de admisión.
 
Última edición:
Nah, el problema intrínseco del sistema universitario gringo es bastante más viejo y general. Desde su fundación, las universidades en EE.UU. (las más prestigiosas, privadas sin fines de lucro) han basado su existencia en el mecenazgo de poderosos y prestigiados privados (tradicionalmente los WASPs), junto con financiamiento público y contratos de I+D+i, pero también han sido bastante competitivas en el plano deportivo; y son tremendos semilleros políticos. Y ahora último, se han convertido en un tremendo negocio privado, tanto para Ues con fines de lucro como para las instituciones que financian préstamos estudiantiles.

Por todo lo anterior, las universidades allá, si bien son altamente selectivas (Harvard creo que anda por el 5% de aceptación, Yale por el 7% o por ahi), también toman bastante en cuenta habilidades horizontales destacables del postulante (actividades deportivas nivel seleccionado, liderazgo estudiantil, participación en voluntariados, emprendimientos lucrativos, etc.) que no son objetivamente cuantificables como las pruebas estandarizadas; y es secreto a voces que los parientes de personas destacadas y de ex-alumnos que hayan aportado en dinero o renombre tienen fast-track para entrar, reservandose la universidad al final el derecho a aceptar bajo criterios arbitrarios. Tampoco es ningún misterio que sus cupos reservados para deportistas en deportes masivos (practicados mayoritariamente por sectores marginales y académicamente desfavorecidos de la población) son altamente cotizados porque en las ligas deportivas universitarias corre muchísimo dinero, y lo que menos importa es que el alumno aprenda algo en esa universidad o que sea una "calculadora con patas".

Ese nivel de parcialidad y flexibilidad en el ingreso ha provocado que se formen tremendos forados a la hora de aceptar admisiones, y que se haya dado estos casos de personas que negocian con intermediarios de las universidades, que con suerte tienen mandos medios en ellas, para facilitar los trámites, adulterar procesos, y aumentar o garantizar las chances de aceptación. En resumen, la admisión universitaria siempre ha sido relativamente arbitraria y discrecional, solo que ahora "no la supieron hacer" y abusaron, y terminaron siendo funcionarios de medio pelo los que, a cambio de dinero, empezaron a meter mano al sistema de admisión.

El sesgo racial en las admisiones de universidades gringas es realmente descarado ya existe una denuncia en el 2013, ahora presentaron pruebas y estudios internos contra Harvard, concluyeron que la raza es uno de los factores mas importantes para ser admitido, favoreciendo a los hispanos y afroamericanos en sus admisiones, los grandes perjudicados son los Asiáticos-americanos y en menor medida los blancos.

Partes del informe dicen lo siguiente:

"Harvard se involucra en el equilibrio racial. Es inusual que un acusado de derechos civiles confiese. Sin embargo, Harvard admite que su objetivo es garantizar el equilibrio racial, y que ha diseñado las admisiones proceso para alcanzar ese objetivo ilegal. Además, la evidencia estadística confirma independientemente que Harvard ha establecido un piso en la tasa de admisiones para los solicitantes afroamericanos. El sistema de Harvard para lograr el equilibrio racial es directo. Harvard usa "estadísticas étnicas" y otras herramientas para manipular el proceso
para que logre esencialmente el mismo equilibrio racial año tras año. Si, al final de los ingresos proceso, Harvard ha admitido más (o menos) de cualquier grupo racial que el año anterior (lo que considera, en violación del Título VI, ser "demasiados" o "muy pocos"), entonces reforma la clase para remediar el problema. Este régimen transparente de equilibrio racial es una violación flagrante de la ley establecida.

"Harvard insiste en que las preferencias raciales son indispensables para su misión y siempre lo será. Lo que Harvard no admitirá, pero lo que muestra el registro, es que la raza no es solo un factor importante, es la consideración dominante en la admisión de hispanos y afroamericanos.
Un solicitante asiático-americano con un 25% de posibilidades de ingresar, por ejemplo, tendría un 35% de posibilidades si fuera blanco, un 75% de posibilidades si fuera hispano, y un 95% de posibilidades si fuera afroamericano. Harvard entiende que, según el precedente de la Corte Suprema, las preferencias raciales deben ser de tiempo limitado y no puede ser más que un factor "positivo" en las admisiones. Simplemente no parece importarle."

"Los hallazgos de OIR confirman que la raza se usa más que como un factor "positivo". Al modelar el proceso de admisión, OIR determinó que "los mayores cambios en la composición de la clase para los estudiantes hispanos provienen de consideraciones demográficas. En otras palabras, es el factor que más explica las tasas de admisión para afroamericanos e hispanos. Específicamente, agregar preferencias raciales al sistema de admisiones de Harvard resultó en un aumento del 140% en el compartir de la clase y un aumento del 400% en la parte afroamericana de la clase. De hecho, un estudio de OIR encontró que ser afroamericano era el segundo indicador más fuerte de ser admitido en Harvard. No hay forma de evitarlo: la raza ha sido y sigue siendo una factor en las posibilidades de admisión de minorías subrepresentadas. Incluso el Profesor Card acepta que la raza juega un "papel importante en las decisiones de admisión en Harvard".

http://samv91khoyt2i553a2t1s05i-wpe...ds/2018/06/Doc-413-Memo-in-Support-of-MSJ.pdf
 
El sesgo racial en las admisiones de universidades gringas es realmente descarado ya existe una denuncia en el 2013, ahora presentaron pruebas y estudios internos contra Harvard, concluyeron que la raza es uno de los factores mas importantes para ser admitido, favoreciendo a los hispanos y afroamericanos en sus admisiones, los grandes perjudicados son los Asiáticos-americanos y en menor medida los blancos.

El sesgo y la amplia discrecionalidad en general en las Ues gringas siempre ha sido descarada y ha buscado darle en el gusto a los directivos y mecenas de turno. Como muestra:
Sadly, Harvard has a long and ugly history of using “holistic” admissions to discriminate against high-achieving minorities. As many historians have detailed, nearly 100 years ago, Harvard’s leadership believed it had too many Jews because almost a quarter of all Harvard freshmen were Jewish.
(...)
To solve their “Jewish invasion,” Harvard invented the “holistic” admissions system, which diminished an applicant’s academic achievements in favor of subjective factors such as “leadership” and “sociability.” Within a year, holistic admissions decimated Jewish enrollment.
(Fuente)
La única diferencia es que ahora buscan compensar la histórica discriminación negativa hacia las minorías raciales marginales (afroamericanos, latinos) por parte del mundillo WASP, transformandola en discriminación positiva, en desmedro de otras minorías con, en algunos casos, mejores índices objetivos (asiáticoamericanos)
 
El sesgo y la amplia discrecionalidad en general en las Ues gringas siempre ha sido descarada y ha buscado darle en el gusto a los directivos y mecenas de turno. Como muestra:

La única diferencia es que ahora buscan compensar la histórica discriminación negativa hacia las minorías raciales marginales (afroamericanos, latinos) por parte del mundillo WASP, transformandola en discriminación positiva, en desmedro de otras minorías con, en algunos casos, mejores índices objetivos (asiáticoamericanos)

Me parece un desastre...

Teniendo en cuenta que el rendimiento educacional esta mediado casi completamente por el IQ, por lo tanto dejar entrar gente con menores capacidades por "compensar" a las minorías no tiene sentido, las universidades y organizaciones deben tener gente apta no ser los representantes de la diversidad, eso es sencillamente ridículo.

La admisión debería ser por puntajes cuantificables y nada mas, el resto de las políticas para la diversidad simplemente vale mierda.
 
Última edición:
Volver
Arriba