• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Similitudes entre Allende y Maduro, y como sacarlo del poder?

Son parecidos Allende y Maduro

  • SI

    Votos: 42 71,2%
  • NO

    Votos: 17 28,8%

  • Votantes totales
    59
Un Estado impotente frente a Corporaciones globales no tendría capacidad para nada. Si ya como estamos se lo pasan por el ojete cuando pueden (Y con él a los ciudadanos), imagina como sería algo así. Un sistema en equilibrio siempre será la mejor opción, esto en todo ámbito de cosas :buenaonda:
El estado DEBE tener el.monopolio de la fuerza, teniendo ese antecedente.
El estado debe tener un tribunal que evite monopolios, la.competencia seria rey y asegura un estado donde SE RESPETEN LAS LEYES........ pero en chile, como somos pajeros y siempre apuntan a otros por sus propios problemas, es dificil llevarlo a la.practica

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Soy AnarcoCapitalista :qloco:

Moda culea ahueoná que quieren meter para hacer "simpático" al capitalismo salvaje a los ojos de seudo idealistas. Ojalá si algún día somos gobernados por corporaciones y sin Estado mediante, a estos culeaos les pase algo y queden absolutamente desprotegidos y en la ruina, a ver si siguen comprándose pomadas.
primero que nada no es una moda es un despertar de consciencia de millones de personas en el mundo. El capitalismo no es salvaje, acaso satisfacer tus necesidades con un producto o servicio que lo compras si quieres comprarlo o no, es ser salvaje? Y los politicos no te defienden de las corporaciones que quieran hacerte daño, se coluden con ellas, porque ellas les pagan y tu no

En general los AnCap saben que no se puede eliminar el.estado como tal, por eso la respuesta a esa duda es apostar por el Minarquismo, con tendencias AnCap, dejando al Estado como garante de Justicia, Seguridad y respeto al Estado de Derecho

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Si se puede eliminar al Estado, no pongo la forma aqui porque lo reservo para un libro que escribo sobre ese tema, pero otra forma es que el Estado caiga como lo esta haciendo la iglesia catolica. Y el Estado no te da justicia, ni seguridad, ni nada bueno para ti, te hace creer eso, pero no te lo da

Un Estado impotente frente a Corporaciones globales no tendría capacidad para nada. Si ya como estamos se lo pasan por el ojete cuando pueden (Y con él a los ciudadanos), imagina como sería algo así. Un sistema en equilibrio siempre será la mejor opción, esto en todo ámbito de cosas :buenaonda:
los politicos no te defienden de las corporaciones que quieran hacerte daño, se coluden con ellas, porque ellas les pagan y tu no.

El estado DEBE tener el.monopolio de la fuerza, teniendo ese antecedente.
El estado debe tener un tribunal que evite monopolios, la.competencia seria rey y asegura un estado donde SE RESPETEN LAS LEYES........ pero en chile, como somos pajeros y siempre apuntan a otros por sus propios problemas, es dificil llevarlo a la.practica

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
el estado es un monopolio tiene los mismos defectos que cualquier monopolio, quien lo elimina a el? Y si el Estado tiene criminales en el?
 
primero que nada no es una moda es un despertar de consciencia de millones de personas en el mundo. El capitalismo no es salvaje, acaso satisfacer tus necesidades con un producto o servicio que lo compras si quieres comprarlo o no, es ser salvaje? Y los politicos no te defienden de las corporaciones que quieran hacerte daño, se coluden con ellas, porque ellas les pagan y tu no

Si se puede eliminar al Estado, no pongo la forma aqui porque lo reservo para un libro que escribo sobre ese tema, pero otra forma es que el Estado caiga como lo esta haciendo la iglesia catolica. Y el Estado no te da justicia, ni seguridad, ni nada bueno para ti, te hace creer eso, pero no te lo da

los politicos no te defienden de las corporaciones que quieran hacerte daño, se coluden con ellas, porque ellas les pagan y tu no.

el estado es un monopolio tiene los mismos defectos que cualquier monopolio, quien lo elimina a el? Y si el Estado tiene criminales en el?


Es una utopía indeseable lo que planteas, pero supongo que ya madurarás y te darás cuenta que no puede existir un sistema sin regulación. Los abusos serían monstruosos y ni siquiera las corporaciones tendrían protección. El Estado es un garante para ambos lados y su función es elemental.
 
Última edición:
Es una utopía indeseable lo que planteas, pero supongo que ya madurarás y te darás cuenta que no puede existir un sistema sin regulación. Los abusos serían monstruosos y ni siquiera las corporaciones tendrían protección. El Estado es un garante para ambos lados y su función es elemental.
Te falta leer varios libros sobre el tema te recomiendo JUSTICIA SIN ESTADO, MERCADO PARA LA LIBERTAD, EL MANIFIESTO LIBERTARIO, ETC. esta en anarcocapitalista.com Hare un tema con el topico LEYES PRIVADAS ya que es largo. Pero basicamente responde que pasa si el Estado es un garante para quitarte lo que te pertenece y coludirse con los delincuentes en contra tuya?

Piensalo bien, es una fantasia absoluta pensar que algun dia llegara un mesias, un ser perfecto que nunca se corrompa, ni se equivoque, que use su monopolio de violencia y su financiamiento a travez de la extorsion que son los impuestos, para hacer el bien, para que desconocidos sean mas felices y vivan vidas plenas y libres, y que no use todo ese poder para beneficiar a quienes les financiaron las campañas politicas, ni a sus lacayos chupamedias de amigos y familiares, ni a los corruptos operadores politicos que lo ayudaron a llegar al poder. Pensar que un politico va a resolver el problema de la pobreza, la educacion, la salud, etc. Es infantil, es ridiculo, no tiene el mas minimo sentido.
El Estado tuviese sentido si los gobernantes fueran perfectos, incorruptibles, nunca se equivocaran, en otras palabras si fueran dioses, seres muy superiores al ser humano normal, entonces podriamos estar seguros que bajo su monopolio de leyes viviriamos mejor que guiandonos por nuestros propios conocimientos e inteligencia, al igual podriamos confiar en su incorruptibilidad para confiarles nuestro dinero y futuro.

El problema no es que existan leyes, sino que exista un MONOPOLIO DE LEYES, pues todos los monopolios se corrompen y bajan la calidad de lo que producen, porque no tienen competencia, si a eso le agregas que ese monopolio se financie por la fuerza, con impuestos, mas se corrompe todavia, y mas baja la calidad de lo que produce, y mas sube los precios para financiar lo que vende. El Estado vende leyes, y todos sus servicios pero tu no puedes elegir no comprarlos, te obligan a comprarlos, con impuestos, ya sea que los uses o no, o que los necesites o no, o que los quieras o no.

Si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada SIN SER UN MONOPOLIO, NI FINANCIARSE POR LA FUERZA, todo seria mas barato y de mejor calidad, ya que cuando existe libre competencia todo se vuelve mas barato y de mejor calidad para ganar clientes, si no, la empresa desaparece.

La empresa privada tambien se corrompre y se equivoca pero no es un MONOPOLIO DE VIOLENCIA QUE POR LA FUERZA IMPONE SUS LEYES Y QUE SE FINANCIA A TRAVEZ DE LA EXTORSION (IMPUESTOS). Por lo tanto si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada, y si se corrompiera o equivocara, puedes dejar de financiarle y buscar otra empresa, y asi sucesivamente hasta que encuentres la que satisfaga tus necesidades, al igual como lo haces con la ropa, el alimento, el internet, el cable, los celulares, etc.
 
Te falta leer varios libros sobre el tema te recomiendo JUSTICIA SIN ESTADO, MERCADO PARA LA LIBERTAD, EL MANIFIESTO LIBERTARIO, ETC. esta en anarcocapitalista.com Hare un tema con el topico LEYES PRIVADAS ya que es largo. Pero basicamente responde que pasa si el Estado es un garante para quitarte lo que te pertenece y coludirse con los delincuentes en contra tuya?

Piensalo bien, es una fantasia absoluta pensar que algun dia llegara un mesias, un ser perfecto que nunca se corrompa, ni se equivoque, que use su monopolio de violencia y su financiamiento a travez de la extorsion que son los impuestos, para hacer el bien, para que desconocidos sean mas felices y vivan vidas plenas y libres, y que no use todo ese poder para beneficiar a quienes les financiaron las campañas politicas, ni a sus lacayos chupamedias de amigos y familiares, ni a los corruptos operadores politicos que lo ayudaron a llegar al poder. Pensar que un politico va a resolver el problema de la pobreza, la educacion, la salud, etc. Es infantil, es ridiculo, no tiene el mas minimo sentido.
El Estado tuviese sentido si los gobernantes fueran perfectos, incorruptibles, nunca se equivocaran, en otras palabras si fueran dioses, seres muy superiores al ser humano normal, entonces podriamos estar seguros que bajo su monopolio de leyes viviriamos mejor que guiandonos por nuestros propios conocimientos e inteligencia, al igual podriamos confiar en su incorruptibilidad para confiarles nuestro dinero y futuro.

El problema no es que existan leyes, sino que exista un MONOPOLIO DE LEYES, pues todos los monopolios se corrompen y bajan la calidad de lo que producen, porque no tienen competencia, si a eso le agregas que ese monopolio se financie por la fuerza, con impuestos, mas se corrompe todavia, y mas baja la calidad de lo que produce, y mas sube los precios para financiar lo que vende. El Estado vende leyes, y todos sus servicios pero tu no puedes elegir no comprarlos, te obligan a comprarlos, con impuestos, ya sea que los uses o no, o que los necesites o no, o que los quieras o no.

Si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada SIN SER UN MONOPOLIO, NI FINANCIARSE POR LA FUERZA, todo seria mas barato y de mejor calidad, ya que cuando existe libre competencia todo se vuelve mas barato y de mejor calidad para ganar clientes, si no, la empresa desaparece.

La empresa privada tambien se corrompre y se equivoca pero no es un MONOPOLIO DE VIOLENCIA QUE POR LA FUERZA IMPONE SUS LEYES Y QUE SE FINANCIA A TRAVEZ DE LA EXTORSION (IMPUESTOS). Por lo tanto si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada, y si se corrompiera o equivocara, puedes dejar de financiarle y buscar otra empresa, y asi sucesivamente hasta que encuentres la que satisfaga tus necesidades, al igual como lo haces con la ropa, el alimento, el internet, el cable, los celulares, etc.

Estimado, no voy a leer nuevas ideologías. Con la basura que generaron los Ss XIX y XX ya estuvo bueno.

Gracias.
 
Última edición:
Un Estado impotente frente a Corporaciones globales no tendría capacidad para nada. Si ya como estamos se lo pasan por el ojete cuando pueden (Y con él a los ciudadanos), imagina como sería algo así. Un sistema en equilibrio siempre será la mejor opción, esto en todo ámbito de cosas :buenaonda:
Te entiendo, pero a lo que te refieres es un corporativismo
Por otra parte, el.estado es quien tiene el.monopolio de la fuerza y con eso tiene las condiciones para imponer el estado de derecho
Como anecdota, mi ex suegro es bancario (ex PC q se aburguesó) y el wn veia las sociedades entre wnes fachos y zurdos. Pelean pa la tele, pero tras la cortina las lucas mandan

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Estimado, no voy a leer nuevas ideologías. Con la basura que generaron los Ss XIX y XX ya estuvo bueno.

Gracias.
deberias leer
Te entiendo, pero a lo que te refieres es un corporativismo
Por otra parte, el.estado es quien tiene el.monopolio de la fuerza y con eso tiene las condiciones para imponer el estado de derecho
Como anecdota, mi ex suegro es bancario (ex PC q se aburguesó) y el wn veia las sociedades entre wnes fachos y zurdos. Pelean pa la tele, pero tras la cortina las lucas mandan

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
te das cuenta que el Estado es corrupto?
 
Yo leo lo que me deja. No me voy a poner a leer mierda ideológica a estas alturas y sobre todo mierda que nunca va a pasar de la teoría.
el bitcoin es anarcocapitalista y nadie creia que funcionaria o casi nadie, y hoy vale mas que el oro, mucho mas que el dolar y el euro, nadie creia que el imperio romano desapareceria, y desaparecio, nadie creia que la iglesia catolica perderia poder y lo perdio, ya nadie cree en el estado o casi nadie, te equivocas si crees que nunca caera
 
el bitcoin es anarcocapitalista y nadie creia que funcionaria o casi nadie, y hoy vale mas que el oro, mucho mas que el dolar y el euro, nadie creia que el imperio romano desapareceria, y desaparecio, nadie creia que la iglesia catolica perderia poder y lo perdio, ya nadie cree en el estado o casi nadie, te equivocas si crees que nunca caera


El Estado no desaparecerá sino para la dominación de poderes supranacionales, pero siempre habrá una estructura coercitiva. El Estado por lo menos tiene la misión de velar por el Bien Común de una población. No puedes destruirlo porque si cayó Roma, o la Iglesia pierde poder, la idea de organización que terminó en el Estado moderno no ha hecho más que florecer como una necesidad; incluso si lo despojas de toda mística y lo dejas en su función de regulador y administrador del Bien Común.

Tu sabes a quién sirven las ideas que profesas, ¿Verdad?
 
Allende se aprovecho de que en Chile existía una gran cantidad de gente analfabeta, y los hizo juntar con promesas que en un momento funcionaron pero a medida que se le acabo la plata no pudieron sostener más su programa, se farreo en 1000 días todo el escaso presupuesto que tenía Chile en esa época, los curas comunistas como los jesuitas participaron de eso. Había gente que si se había ganado sus tierras agrícolas para trabajarlas, pero de la noche a la mañana se impuso la reforma agraria que fue netamente un expropiación de tierras privadas, eso gatillo todo hacía arriba, es como si tu te compraras tu casa, y por tener al jardinero trabajando en tu casa, el Estado te dice que debes pasarle una parte a el. Incluso en el gobierno de Allende estaba la webada que aunque tu tuvieras titulo de domonio de la propiedad te podian tomar la casa y declarar que era de el, porque el dueño salio y quedo sola, ademas Allende fue el causando de todo el desorden urbano que quedo con las poblaciones callampas, al asignar tomas de terrenos en forma informal y sin ningun plan de urbanización, es ahí donde nacieron los guettos de pobreza y con el futuro guettos de pasta base y la droga, porque al final el viejo culiao afinco a la gente sin jamás tener un plan de urbanización de nada, eran puras chozas. bien entrado la decada de los 90s Chile tuvo que mejorar toda la caga de urbanización de poblaciones callampas que dejo Allende, y todavía queda tela por cortar, ya se han erradicado el 90% de las poblaciones callampas que dejo el gobierno de Allende, y la wea que dejo la caga ahora fue la migración, otro cacho dejado por la wuatona CALLAMPERA Y NEFASTA con los palafitos del norte llenos de migrantes.
 
El Estado no desaparecerá sino para la dominación de poderes supranacionales, pero siempre habrá una estructura coercitiva. El Estado por lo menos tiene la misión de velar por el Bien Común de una población. No puedes destruirlo porque si cayó Roma, o la Iglesia pierde poder, la idea de organización que terminó en el Estado moderno no ha hecho más que florecer como una necesidad; incluso si lo despojas de toda mística y lo dejas en su función de regulador y administrador del Bien Común.

Tu sabes a quién sirven las ideas que profesas, ¿Verdad?
el mejor Estado es gringo, donde trabajan con los privados en buena, el Estado Norte Americano funciona bien, porque tiene desterrado con concepto comunista de sus filas y eso hace que trabaje bien con los privados, y eso los democratas tampoco pasan a los comunistas, de hecho el comunismo en USA casi no existe en sus gobiernos, ellos odian el comunismo, pero la situación es en LA donde el comunismo dejo sus trazas en la politica y sus Estados, quiere hacer creer a la gente que todo se soluciona con una retorica de igualdad que es utopica, porque para toda esa beneficencia estatal se necesitan muchos recursos recursos que pueden estar pero a veces no estan disponible, y cuando no estan disponible no se puede cumplir y ahi comienzan las peleas. El Estado debe asegurar beneficio para la gente realmente vulnerable, ancianos, niños, desvalidos, PERO NO A LOS COLIZONES, CAMIONERAS, nada que ver esa wea, gastan plata en otras webadas que no tienen nada que ver con las prioridades.
 
La "preguntita"... :jajahisteria:


DzjRfsUWoAIH35z



PD: La única forma practica y útil de sacar el comunismo es con la fuerza, no sale de otra forma (está demostrado en la historia universal), se enquistan como garrapatas al poder y se expanden cómo cáncer... :nonono:
Soy partidario de que en la constitución vuelva el articulado donde el pc y socialismo esta prohibido. Prohibir a los operadores políticos en universidades, liceo, poderes del estado, industrias y comercios.
 
El que se parecía a Allende era Chavez, aunque era mejor Chavez
,el saco de wea que hay ahora es un goma de los cubanos.
 
Pinochet fue similar a Chavez (ambos fueron en su momento títeres de la oligarquía terrateniente), y Maduro como si habría ganado el SI.

Menos mal, que se "ventiló la casa" y empezaron a conocer la abundancia de comida, salir de la pobreza, ir a la educación superior, los TLC, etc, gracias a la :idolo: Concertación.

:yoshi:
 
Pinochet fue similar a Chavez (ambos fueron en su momento títeres de la oligarquía terrateniente), y Maduro como si habría ganado el SI.

Menos mal, que se "ventiló la casa" y empezaron a conocer la abundancia de comida, salir de la pobreza, ir a la educación superior, los TLC, etc, gracias a la :idolo: Concertación.

:yoshi:
Culiao ridículo. Chavez era un izquierdista pero sobre todo nacionalista, si se parece a alguien en Chile sería a Ibáñez. Desde el libro que escribió en la cárcel a su ascenso político su historia se parece más a la de un Hitler tropical que a otra persona. Los principales asesores de Chavez fueron el fascista argentino Ceresole y la marxista chilena marta harnecker

Pinochet no tenía ideología, pero se rodeó de Buenos chatos particularmente inteligentes como Jaime Guzmán y José pinera. También del área nacionalista de la derecha con Jarpa y Pablo Rodríguez que era la derecha con bolas pero cero idea en economía.
 
Última edición:
Culiao ridículo. Chavez era un izquierdista pero sobre todo nacionalista, si se parece a alguien en Chile sería a Ibáñez. Desde el libro que escribió en la cárcel a su ascenso político su historia se parece más a la de un Hitler tropical que a otra persona.

Pinochet no tenía ideología, pero se rodeó de Buenos chatos particularmente inteligentes como Jaime Guzmán y José pinera. También del área nacionalista de la derecha con Jarpa y Pablo Rodríguez que era la derecha con bolas pero cero idea en economía.



Hasta la virgen de calcuta con mas de una decada, con esa concentracion de poder, se transforma en un tirano.

Asi funciona el desequilibrio de poder, falso liberal.

:yoshi:
 
Volver
Arriba