• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El debate de la década: Slavoj Zizek vs Jordan Peterson // April, 29 At Sony Center, Toronto

¿Cual versión del "Rey León" es la Mejor?


  • Votantes totales
    53
Acabo de ver a ZIZEK, y a ese pobre weon se lo van a comer vivo. Si le hacen preguntas bandejeras a ZIZEK para que gane, peor pronostico una masacre monumental de Peterson a ese pobre diablo leninista.

Si lo estudiaran desde el punto de vista del debate, se arma el solo una premisa como verdadera, y despues la desmonta. Por ejemplo parte con el capitalismo esta en crisis, y desembocara en una democracia autoritaria. El capitalismo nunca ha estado en crisis, se mueve y se va a afinando conforme a las reglas de la sociedad, a la historia, y a mil cosas. Las democracias por otro lado, con la libertad del libre mercado, nunca habian tenido tanta participacion las personas. Este weon, tiene un debate muy marxista de hacerse muñecos de paja solo. En terminos del debate, se marca solo. Si el muñeco se le desmonta, queda con menos ropa que mina de cafe con piernas.

La unica forma que no salga tan trasquilado ZIZEK (ese weon va a puro empatar y o perder), es que apele a la audiencia por simpatia, para quedar de weon amable, y no de weon estupido.

Citen con confianza.
EOF
 
Última edición:
Ignorante culiao, ni siquiera has visto los debates de Peterson. Es el wn que odian los zurdos porque es capaz de hacerlos mierda con argumentos fuertes sin aumentar su ritmo cardíaco
Anda y chupale el pico entonces si tanto lo amas ,travesti qlao
 
vi el primer video de zizek y como chucha no le pegan su paipe para que deje de sonarse los mocos a cada rato, mas encima las "S" le suenan como SHHH y no sé si sea una wea que el pueda arreglar o no pero realmente molesta a cualquiera que lo escuche.

Por otro lado Jordan Peterson te hace todo un ensayo del camino del héroe de Jung utilizando a Pinocho como ejemplo. Un crack :clapclap:
 
Zizek va a terminar el debate igual que todos los zurdos que se han enfrentado a Peterson: cagando sangre y siendo material demostrativo por meses en internet de cómo dar la cacha monumentalmente. El sólo hecho de defender una ideología marxista te hace entrar perdiendo en cualquier weá :hands:

Por lo demás, la única forma que Peterson no haga mierda a Zizek, es que los fascistas de Antifa no dejen empezar el debate :sisi:
 
Va a estar bueno, los dos wnes me caen bien, pero está claro que el antroniano Peterson se va a limpiar la raja con el guatón Zizek, capaz que hasta lo ayude a controlar todos los tics nerviosos que tiene ese ctm.

Zizek debería dedicarse a analizar películas, esos documentales son buenos.
 
Ordena tu pieza vs Te violan y te va a gustar en este lado del puente

Pelea de inválidos a este punto. :cafe3:
 
Ningún debate donde se discuta el marxismo a estas alturas puede ser considerado como "de la década". No da ni para debate de relleno.
 
Los dos unos chuchesumres, pero Zizek me cae bien por lo depravado y puntuo q es. Aunq diga and so on and so on a cada rato y tenga el tic culiao de Insulza.
 
El debate del siglo lo han llamado algunos, quienes lo han comparado con el legendario debate entre michel foucault y noam chosmky. No se si tan así ,que yo sepa no han creado rupturas como si lo hicieron los antes mencionados, sin embargo peterson y zizek hoy en día son los pensadores mas conocidos y mediáticos por lejos (por sobre byung chul han y chantal moufle) ambos son polos opuestos, peterson psicólogo, zizek filosofo, peterson era zurdo y ahora es derecha, zizek en su juventud fue anti marxista, hoy es marxista, peterson es jungiano, zizek lacaniano, peterson habla de marxismo cultural ,zizek habla del poder de la ideología refiriéndose al capitalismo, peterson es flaco y calmado, zizek es gordo e hiperactivo, etc, etc.

Sin embargo también comparten atributos, ambos son amados y odiados por igual incluso dentro de sus propios sectores políticos, a peterson lo han tratado de zurdo por tirarse contra los anti lgbt y los perkinazo mgtow, y a zizek de facho por ir contra los movimientos de inmigrantes y las feministas , son wnes políticamente incorrectos a cagar (de los verdaderos) y ahí esta el punto de porque sera tan esperado el debate

Acabo de ver a ZIZEK, y a ese pobre weon se lo van a comer vivo. Si le hacen preguntas bandejeras a ZIZEK para que gane, peor pronostico una masacre monumental de Peterson a ese pobre diablo leninista.

Si lo estudiaran desde el punto de vista del debate, se arma el solo una premisa como verdadera, y despues la desmonta. Por ejemplo parte con el capitalismo esta en crisis, y desembocara en una democracia autoritaria. El capitalismo nunca ha estado en crisis, se mueve y se va a afinando conforme a las reglas de la sociedad, a la historia, y a mil cosas. Las democracias por otro lado, con la libertad del libre mercado, nunca habian tenido tanta participacion las personas. Este weon, tiene un debate muy marxista de hacerse muñecos de paja solo. En terminos del debate, se marca solo. Si el muñeco se le desmonta, queda con menos ropa que mina de cafe con piernas.

La unica forma que no salga tan trasquilado ZIZEK (ese weon va a puro empatar y o perder), es que apele a la audiencia por simpatia, para quedar de weon amable, y no de weon estupido.

Citen con confianza.
EOF
Apelar por simpatía?? si realmente vieras sus videos y conferencias verías que el wn es mas pesao que la chucha y se hace odiar a propósito, precisamente detesta quedar bien con la gente :lol2:
Docientos años en crisis , con cinco grandes crisis globales que han obligado al capitalismo a adoptar medidas proteccionistas y concesiones sociales para que no se vaya abajo y asi evitar revoluciones, crisis de sobreproduccion y necesidad de apertura de mercados por medio de guerras, no si no hay crisis pfff... así que por 9999 vez partiste a laar a portalnet ruizvialito :avion:
 
... y se hace odiar a propósito, precisamente detesta quedar bien con la gente :lol2:

Tal como tu, que aposto, perdio y no se va.

Docientos años en crisis , con cinco grandes crisis globales que han obligado al capitalismo a adoptar medidas proteccionistas y concesiones sociales para que no se vaya abajo y asi evitar revoluciones, crisis de sobreproduccion y necesidad de apertura de mercados por medio de guerras, no si no hay crisis pfff...

No entender que historicamente el capitalismo es el comercio del mundo, en su praxis. Cada vez que tienes una moneda en la mano, fijate bien su inscripcion, notaras que el que acepta el mundo, lo domina: ... o sea todos menos los tontos.
A esperar sentado la caida del capitalismo; -pero en potalnet.
 
Bien ahí hermanito @El Disidente
Esto es la versión Fruna del Chomsky-Foucault, sin embargo, no está de más.
Chicheq´ tiene bastante más piso que Peterson; el guatón jalero, y no me refiero a Bene, se hará un par de @chalas zico con Peterson cuando éste último use su concepto de "marxismo cultural".

A quien hubiese sido la raja ver en una situación así, es a Meszaros.

PD: la todología no podía estar al margen :lol2:
 
Tal como tu, que aposto, perdio y no se va.



No entender que historicamente el capitalismo es el comercio del mundo, en su praxis. Cada vez que tienes una moneda en la mano, fijate bien su inscripcion, notaras que el que acepta el mundo, lo domina: ... o sea todos menos los tontos.
A esperar sentado la caida del capitalismo; -pero en potalnet.
según tu la existencia de un mercado= capitalismo?
POR LA CTM A PORTALNET LOS PASAJES AHORA MISMO!!
 
según tu la existencia de un mercado= capitalismo?

Desde que el hombre comenzo la agricultura, y transo la propiedad de la tierra en su entorno frente a otros , es que el mercado comenzo. Trabajar para comer, esta en el hecho mismo historico.

En abundancia solo discutes lo culturalmente aceptable, en cuanto a la entropia sobre la explotacion de recursos versus el consumo de ellos.

A portalnet ....por tanta ignorancia en el proceso historico. Esto no resiste mas contertulio, cumpla sus compromisos perdedor de debates!!
 
Desde que el hombre comenzo la agricultura, y transo la propiedad de la tierra en su entorno frente a otros , es que el mercado comenzo. Trabajar para comer, esta en el hecho mismo historico.

En abundancia solo discutes lo culturalmente aceptable, en cuanto a la entropia sobre la explotacion de recursos versus el consumo de ellos.

A portalnet ....por tanta ignorancia en el proceso historico. Esto no resiste mas contertulio, cumpla sus compromisos perdedor de debates!!

Hermanito dejese de dar la cacha.

No es lo mismo un mercado feudal donde se hacia trueque, habían contratos de vasallaje entre inquilinos y señores feudales o donde se utilizaban esclavos en los latifundios y donde el concepto de excedente se limitaba a la parte de la producción dedicada al trueque.

Hay que ser imbécil para pensar que en el feudalismo y el esclavismo existió capitalismo así como el trueque y el vasallaje, pero bueno que más se puede esperar del niño símbolo ruizvial.
 
Volver
Arriba