Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Los segundos más negros de Karol Cariola intentando defender a China tras ser interpelada por Matamala
“¿¡Pero qué duda hay de que es una dictadura!?”, le replicó el periodista mientras la parlamentaria intentaba explicar que cuando ella fue, la gente podía caminar y comprar lo que quería.
Un tenso round se vivió en la última edición del programa “360” de CNN Chile, donde la diputada Karol Cariola debió contestar si en China existe o no una dictadura, siendo duramente cuestionada por el periodista Daniel Matamala.
En medio del debate sobre Venezuela, el conductor del espacio televisivo preguntó si en el país asiático se violaban los derechos humanos, así como si existe limitaciones a las comunicaciones.
“No tengo todos los elementos para poder dar una discusión como esa“, respondió la diputada Cariola, afirmando que “es importante que cuando demos estos debates lo hagamos con todos elementos sobre la mesa, precisamente en la búsqueda de no caricaturizar los procesos de otros países, porque así es re fácil”.
“¿Qué duda hay de que China es una dictadura?”, dijo Matamala, a lo que la diputada continuó argumentando que “se expresa solamente una mirada”.
“Tenemos permanentemente medios de comunicación que solamente nos están mostrando una mirada de las cosas, y cuando nos generan encerronas de este tipo”, concluyó Cariola.
El jugo espeso comienza como en el minuto 7
https://www.eldinamo.cl/actualidad/...er-a-china-tras-ser-interpelada-por-matamala/
Mas encima la loca no ha oido hablar de la masa censura en internet q hay alla, cree q todos los chinos viven como los turistas... la wea absurda.Guatona qliá, el comunismo le carcomio el cerebro hasta centro... lo qué es hablar webadas X hablar, China es libre porqué hay internet para todos y la gente camina X las calles... jajajaj weona patéticamente ridícula, es poco decir, hasta bubalon quedando inteligente a lado de ésta...
Con efecto nukoNo es necesario hacer memes...el chiste se cuenta solo
de hecho la mayoria de los argumentos que tienen en favor de maduro son los mismos EXACTOS que servirian para decir que pinochet no fue dictadura.9
Culia loca
Aca en los 80 tambien la mayor parte de la gente podia caminar tranquila x la calle y hacer sus compras, o sea segun los propios parametros de esta descerebra aca no habia dictadura tampoco...simple....
de hecho la mayoria de los argumentos que tienen en favor de maduro son los mismos EXACTOS que servirian para decir que pinochet no fue dictadura.
observemos como un progre posmoderno (joignant) le ensena a un comunista a no ser tan estupido (jadue), demostrando lo hipocrita que son los comunachos.
de hecho la mayoria de los argumentos que tienen en favor de maduro son los mismos EXACTOS que servirian para decir que pinochet no fue dictadura.
observemos como un progre posmoderno (joignant) le ensena a un comunista a no ser tan estupido (jadue), demostrando lo hipocrita que son los comunachos.
amigue, yo nunca he dicho que lo de pinochet no fue dictadura. otra gente aca habra negado ese hecho. yo no.A ver explicate.
Pinochet fue dictadura si o no?
Variants veces he leido los mismo «es que usan los mismos argumentos que se usaron para justificar a Pinochet» aludiendo a que tanto pinochet y maduro serian dictaduras por igual.
Sin embargo despues en otros temas
salen diciendo «es que pinochet no fue dictadura»....
O sea como es la wea? Hay una instrumentalizacion grande de la concepcion de dictadura, respecto a cuando me sirve y cuando no.
En fin, verdad como olvidar que bajo la «dictablanda» del huaso ladino existio oposicion, existio propaganda, existieron medios libres, etc
había olvidado que eras "libertario", entonces no aplica esa lógica...en teoria, por lo menos ahora no. Sin embargo en cuanto a lo de institucionalidad es debatible, porque los marcos se instauraron a la fuerza, y bajo esos parámetros hay todo un cinturón de fuerza político.amigue, yo nunca he dicho que lo de pinochet no fue dictadura. otra gente aca habra negado ese hecho. yo no.
de hecho tampoco soy muy fan de su gobierno, aunque hizo cosas buenas tambien hizo cosas muy malas desde el punto de vista de la arquitectura del estado.
hizo un estado mas eficiente y consolidado? la respuesta es si. eso a un neoliberal o a un socialdemocrata le puede parecer fantastico. a mi como conservador libertario me parece nefasto.
hizo un estado mas pequeno? la respuesta es si, pero fue insuficiente y sus politicas en relacion a eso fueron oscilantes.
yo personalmente no lo considero un heroe ni un salvador nacional. por mi lo ideal hubiese sido una revuelta conservadora nacional contra el marxismo y no un golpe. pero bueno, peor era quedarse en un gobierno expropiador, expoliador, marxistoide y ladron.
robo pinochet? si, tal cual como lo hacen todos los que tienen poder y mas si es un poder absoluto.
hizo todo mal? no para nada, hizo cosas muy buenas que en democracia hubiesen sido dificiles.
hizo muchas cosas positivas, las AFP se pueden discutir y no son lo ideal, pero lejos mejor que el sistema de reparto que ha llevado a la quiebra a innumerables paises. hizo zonas francas como la zofri que son un motor de desarrollo. una zona franca es bastante libertaria.
como toda dictadura, se encargo de engrosar las filas de las FFAA con mucho general inservible, por ejemplo algo tipicamente dictatorial que es lo mismo que hizo chavez y esta siguiendo maduro es tener una plana enorme de generales.
si fue una dictadura pinochet, ahora eso no quiere decir que yo sea un enamorado de la democracia ni la considero un valor por si misma. la democracia se puede discutir, pero claramente una dictadura en mediano y largo plazo es siempre peor. la parte buena de la dictadura de pinochet fue que creo una institucionalidad que perduro bastante tiempo a la dictadura y logro construir ciertos consensos institucionales que no fueron cuestionados hasta 2011.
es decir la parte buena de la dictadura de pinochet fue incluir a poderosos pensadores conservadores que de otra manera dificilmente podrian haber tenido tanto exito en democracia. como jaime guzman, que sera hueco o lo que quieran pero era una persona tremendamente instruida y con las ideas muy claras.
A ver explicate.
Pinochet fue dictadura si o no?
Variants veces he leido los mismo «es que usan los mismos argumentos que se usaron para justificar a Pinochet» aludiendo a que tanto pinochet y maduro serian dictaduras por igual.
Sin embargo despues en otros temas
salen diciendo «es que pinochet no fue dictadura»....
O sea como es la wea? Hay una instrumentalizacion grande de la concepcion de dictadura, respecto a cuando me sirve y cuando no.
En fin, verdad como olvidar que bajo la «dictablanda» del huaso ladino existio oposicion, existio propaganda, existieron medios libres, etc
Bien, entonces las dictaduras de derecha son buenas porque supuestamente " se hacen necesarias" y las "dictaduras de izquierda" son malas, bieeen.nadie niega que el gobierno de pinochet fuera una dictadura, fue una dictadura necesaria y que tuvo muchas cosas positivas por lo demas
las dictaduras no son malas per se como el establishment te quiere hacer creer, en cierto modo, una dictadura o mejor dicho autocracia es mucho mejor que una democracia demagogica.
en la antigua roma la dictadura por ejemplo era una institucion completamente legitima y nadie se escandalizaba
quienes son los unicos que disfrazan dictaduras de democracias? los comunistas. Ellos nunca aceptan ser dictaduras, siempre salen diciendo que quien gobierna es el pueblo, que es otro tipo de democracia distinta a la democracia burguesa, que hay democracia popular, etc.
pero todos sabemos que esas son puras patrañas, aunque pongan ese nombre a sus paises... como la republica democratica alemana, o la republica popular democratica de corea....
Bien, entonces las dictaduras de derecha son buenas porque supuestamente " se hacen necesarias" y las "dictaduras de izquierda" son malas, bieeen.
La dif estimado es que todos los gobiernos comunistas se han dado en sociedades subdesarrolladas donde no existió una democracia a la manera liberal republicana. Por cierto ni cuba ni la rda ni la urss, etc han reivindicado la democracia liberal republicana y poseen otros mecanismos de deliberación popular directa (ignoro si corea del norte los posee) . Las dictaduras de seguridad nacional en cambio se dieron en contextos donde si habian republicas operando con sus leyes anulando todo estado de derecho anterior y reivindicando su presencia a partir de un supuesto "rescate" pedido solo por la gente de su sector
Como dijo el "compañero" piñerin "Cada uno tiene el sistema político que quiera darse"
ya llego el ahueonao
Ctm.. llegue a escupir el copete..
Bien, entonces las dictaduras de derecha son buenas y las "dictaduras de izquierda" son malas, bieeen.
La dif estimado es que todos los gobiernos comunistas se han dado en sociedades subdesarrolladas donde no existió una democracia a la manera liberal republicana. Las dictaduras de seguridad nacional en cambio se dieron en contextos donde si habian republicas operando con sus leyes anulando todo estado de derecho
Bien, entonces las dictaduras de derecha son buenas porque supuestamente " se hacen necesarias" y las "dictaduras de izquierda" son malas, bieeen.
La dif estimado es que todos los gobiernos comunistas se han dado en sociedades subdesarrolladas donde no existió una democracia a la manera liberal republicana. Por cierto ni cuba ni la rda ni la urss, etc han reivindicado la democracia liberal republicana y poseen otros mecanismos de deliberación popular directa (ignoro si corea del norte los posee) . Las dictaduras de seguridad nacional en cambio se dieron en contextos donde si habian republicas operando con sus leyes anulando todo estado de derecho anterior y reivindicando su presencia a partir de un supuesto "rescate" pedido solo por la gente de su sector
Como dijo el "compañero" piñerin "Cada uno tiene el sistema político que quiera darse"
El contexto de dictadura romana es distinto, puesto que se basa en una resignificacion de aquel concepto (los dictadores hoy no hacen leyes como tampoco son una figura legal estipulada en las constituciones liberal republicanas).no he dicho que las de derecha sean malas y las de izquierda buenas, la dicotomia izquierda y derecha es algo reciente, por eso es que yo incluso te cite a la antigua roma...
y respecto a lo que dices, los gobiernos comunistas siempre se dan en paises subdesarrollados donde no existe democracia liberal ? si es asi, estas reconociendo que hoy en dia es practicamente imposible el comunismo en paises desarrollados o con democracias.
No he editado ningun puto mensaje, ahajjaja te equivocaste de clon, holiwii @Otto Clon aka auquenido metamorfoseado.chucha, no habia cachado que editas los mensajes, NO DEBERIAS HACER ESO SI TE ESTAN RESPONDIENDO, si vas a decir algo nuevo, hazlo en otro post por ultimo.
respecto a las cosas nuevas que editaste:
sobre lo que dices de la rda, cuba, y la urss, es exactamente lo que yo decia, los comunistas siempre disfrazan sus dictaduras y las pintan de democracias, negando la realidad.
y no todos los paises que fueron comunistas antes se trataban subdesarrollados sin estado de derecho... alemania y polonia acason lo eran?
No he editado ningun puto mensaje, ahajjaja te equivocaste de clon, holiwii @Otto Clon aka auquenido metamorfoseado.
Polonia si era subdesarrollada como toda europa oriental, alemania lo mas cercano que tuvo a una democracia fue la república de weirmar.
Y no, todos esos paises jamas han dicho ser democracias a la manera liberal republicana, de hecho siempre las critican.
Ves que en alguna parte diga "ultima modificación a las..." ?el mensaje que cite inicialmente era distinto al que despues cambiaste, es solo cosa de comparar, no te hagas el desentendido