Selección chilena 1998 vs Selección Chilena Copa América 2015 ¿ quien ganaría si se enfrentaran ?

[dark_light]

De 10 partidos 7 los gana chile del viejo chico y 3 el del 98 por que la del 98 aveces andaban iluminados pero otras veces jugaban como las weas

 

[EduAndres502]

Ahora resulta que la defensa del Chile de Francia 98 era algo así como la defensa del Milan de Sacchi

 

[EduAndres502]

Italia, Inglaterra tambien se suelen saltar el mediocampo, Alemania pre 2014 tambien.

Otra muestra que no sabes de fútbol .

Alemania se empezó a saltar el mediocampo justamente en Brasil 2014 cuando empezaron a cachar que habían selecciones que jugaban con dominio en el mediocampo... Antes del 2014 los weones tenían un juego similar al de chile 2014 pero sin imponer el físico

 

[sebastian_20]

Alemania se empezó a saltar el mediocampo justamente en Brasil 2014 cuando empezaron a cachar que habían selecciones que jugaban con dominio en el mediocampo... Antes del 2014 los weones tenían un juego similar al de chile 2014 pero sin imponer el físico

Ellos metian harta gente al centro Schweinsteiger, Kroos, Ozil, Khedira, pero lo hicieron porque tenían puros crás, debían aprovechar esa ventaja.

 

[EduAndres502]

Ellos metian harta gente al centro Schweinsteiger, Kroos, Ozil, Khedira, pero lo hicieron porque tenían puros crás, debían aprovechar esa ventaja.

Claro, pero Nica se saltaban el mediocampo, por ejemplo, el Barcelona de valverde cuando juega de visita en champions se suele saltar el mediocampo

 

[Behrengauna]

Un partido en Santiago contra Brasil, Roberto Carlos quedó loco con Salas que le jugó de wing con perfil cambiado, Zamorano fue por dentro y le ganó todo a los centrales brasilero, cagó Villaseca y entró Pizarro, que con Estay monopolizaron el mediocampo. Ese Brasil perdió esa vez 3-0, y fue un baile todo el partido (si mal no recuerdo estaba Ronaldo, Rivaldo, Fabiano, etc).

Lo sé, pero puse ese partido por la fecha. En esos tiempos Salas ya había vuelto a River y su carrera venía en declive. Aun así, se mandaba partidos como el posteado. Lo movía todo el puto equipo al perro verde, y el otro subnormal diciendo que Salas era 9 neto mientras que Alexis en Chile juega de mediapunta (como si no existieran los delanteros que bajan a recibir al mediocampo o con más movilidad en ataque que un 9 tanque).

 

[rola0133]

contra esta seleccion se van a la chucha.

 

[sebastian_20]

Claro, pero Nica se saltaban el mediocampo, por ejemplo, el Barcelona de valverde cuando juega de visita en champions se suele saltar el mediocampo

Si, lo curioso que esa Alemania fue anulada en el medio por Sabella, y lo gano con los cambios, Schurrle por fuera y metiendo a Gotze al area.

 

[sebastian_20]

Lo sé, pero puse ese partido por la fecha. En esos tiempos Salas ya había vuelto a River y su carrera venía en declive. Aun así, se mandaba partidos como el posteado. Lo movía todo el puto equipo al perro verde, y el otro subnormal diciendo que Salas era 9 neto mientras que Alexis en Chile juega de mediapunta (como si no existieran los delanteros que bajan a recibir al mediocampo o con más movilidad en ataque que un 9 tanque).

Sip, Salas tenia esa diferencia que se movia bien por todo el frente del ataque, le toco ir por fuera con Zamorano, ir por dentro con Barrera, o jugar mas en 3/4 para apoyar mas la elaboración.

En ese sentido era muy completo, ademas tenia tremendo timming (oportunista) y juego aereo (rechazo) que le permitía ser muy buen 9.

 

[Don Messias]

El Futbol se analiza por las fortalezas y debilidades de los equipos, y el Chile 98, se habría recontraculeado a Sampaoli. Sierra estacionado por decercha metiendo balonazos cruzados a Zamorano que le iba a ganar todo a Jara-Medel, y Salas contra Isla (dejaba loco a Roberto Carlos, Zanetti y Roberto Ayala,... y no iba a dejar sentado a Isla...).

Dirán es que Chile tiene mejor mediocampo, pero el Chile 98 se enfrentó con mediocampos igual de fuerte y no se vio mal, si mal no recuerdan Colombia de Valderrama, Peru de Palacios-Solano, Argentina de Veron-Simeone-Ortega, Italia de Albertini, Dimatteo-Baggio, etc. Sin Contar la Fortaleza defensiva que era el Paraguay de Celso Ayala, Gamarra, Arce, Chilavert, etc.

Reyes no habría andado mal con Sanchez, Fuentes no le iba a costar más que Alberto Acosta ni Sanchez ni Vargas, y Margas habría tenido muchas chances de anular a Vargas, que ni siquiera juega de 9.

La estadistica, la campaña se debe a que Bielsa impuso un metodo que revoluciono el futbol chileno, y le saco mucho rendimiento a una generación que con DTs del montón no ven niuna .

Chile siempre ha tenido materia prima, el problema que muy pocas veces ha tenido buena dirección técnica.

Un partido en Santiago contra Brasil, Roberto Carlos quedó loco con Salas que le jugó de wing con perfil cambiado, Zamorano fue por dentro y le ganó todo a los centrales brasilero, cagó Villaseca y entró Pizarro, que con Estay monopolizaron el mediocampo. Ese Brasil perdió esa vez 3-0, y fue un baile todo el partido (si mal no recuerdo estaba Ronaldo, Rivaldo, Fabiano, etc).

Sip, Salas tenia esa diferencia que se movia bien por todo el frente del ataque, le toco ir por fuera con Zamorano, ir por dentro con Barrera, o jugar mas en 3/4 para apoyar mas la elaboración.

En ese sentido era muy completo, ademas tenia tremendo timming (oportunista) y juego aereo (rechazo) que le permitía ser muy buen 9.

Gamebeteándolos a todos y definiendo picándosela al arquero, sólo Messi_20

 

[XSaint]

En un enfrentamiento contra la selección que ganó la copa america, la del 98 a lo mejor no ganaba, pero partía con un gol de Salas y otro de cabeza de Zamorano seguros, esa era la seguridad que aportaba esa selección, lo malo que cabeza de muela no tapaba nada y Fuentes también se mandaba buenos cagazos así que la wea era ganar por más goles no más.

Dupla Za-Sa, nunca se volvió a tener la seguridad de una delantera así de letal después.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Fraterno11]

La cita dice claramente goles en Copa América, analfabeto reculiao.

Y no, Alexis es delantero, siempre ha jugado de delantero en la selección. Jamás ha jugado algo parecido a esto:



Salas apareciendo en posiciones de 8, 10, 11 y de 9.

"Alexis es mediapunta"

Pero si te fijas lo que primero digo (y marcas) son los penales que se perdió,aweonao

''Solo amistosos pichula? te recuerdo los penales que se a perdido en amistosos pichulas? tambien te recuerdo que los goles de sanchez en copas americas sirvieron para encaminar y ganar copas américas.''

El que se equivocó fuiste tú al marcar algo nada que ver, ahora... es copas américas hizo varios goles y los que no lo hizo los asistió como ante mexico.

Alexis siempre a jugado de punta retrasado, hasta cuando sampaoli lo puso de delantero con vargas arriba siempre se retrasa a buscar balones. SIEMPRE. Mira la formación de Chile ante España en el mundial del 2014 y mira el gol de vargas ¿De donde empieza? de los pies de Alexis asistiendo casi en mitad de cancha (siendo delantero)

En la copa centenario fue un punta izquierdo retrasado ¿te muestro videos? nunca fue un 9 lauchero como zamorano y salas y ya tiene mas goles,no hayan como maquillar esa marca los lalos de generaciones anteriores jaja

 

[lennoniano]

Pero si te fijas lo que primero digo (y marcas) son los penales que se perdió,aweonao

''Solo amistosos pichula? te recuerdo los penales que se a perdido en amistosos pichulas? tambien te recuerdo que los goles de sanchez en copas americas sirvieron para encaminar y ganar copas américas.''

El que se equivocó fuiste tú al marcar algo nada que ver, ahora... es copas américas hizo varios goles y los que no lo hizo los asistió como ante mexico.

Alexis siempre a jugado de punta retrasado, hasta cuando sampaoli lo puso de delantero con vargas arriba siempre se retrasa a buscar balones. SIEMPRE. Mira la formación de Chile ante España en el mundial del 2014 y mira el gol de vargas ¿De donde empieza? de los pies de Alexis asistiendo casi en mitad de cancha (siendo delantero)

En la copa centenario fue un punta izquierdo retrasado ¿te muestro videos? nunca fue un 9 lauchero como zamorano y salas y ya tiene mas goles,no hayan como maquillar esa marca los lalos de generaciones anteriores jaja

Siempre es mucho tiempo, Sánchez jugó con Bielsa como 5 años y era puntero puntero, en una selección que tenía un 9 Clarito (chupete) y dos extremos. En unas clasificatorias donde chile le ganó a Argentina, goleó en Colombia, empató en Montevideo sin el supuesto mejor jugador de la historia del fútbol mundial, el nunca imprescindible, que no ha sido factor importante en la mayor parte de los partidos para los títulos ganados, donde el mediocampo con diaz, aranguiz y vidal se llevan el 70% del merito, Alexis bomba de humo Sánchez .

 

[Le Toucan]

Sánchez no ayudó en nada, las copas se ganaban igual sin su "aporte" la gran figura de las 2 copas fue don Charles, el verdadero héroe de Chile.

Sánchez como le gusta ser estrellita y pa figurar también, pateó el 5to penal y nada más. Fue una mierda en las 2 copas.

 

[princesochamaquito]

El Futbol se analiza por las fortalezas y debilidades de los equipos, y el Chile 98, se habría recontraculeado a Sampaoli. Sierra estacionado por decercha metiendo balonazos cruzados a Zamorano que le iba a ganar todo a Jara-Medel, y Salas contra Isla (dejaba loco a Roberto Carlos, Zanetti y Roberto Ayala,... y no iba a dejar sentado a Isla...).

Dirán es que Chile tiene mejor mediocampo, pero el Chile 98 se enfrentó con mediocampos igual de fuerte y no se vio mal, si mal no recuerdan Colombia de Valderrama, Peru de Palacios-Solano, Argentina de Veron-Simeone-Ortega, Italia de Albertini, Dimatteo-Baggio, etc. Sin Contar la Fortaleza defensiva que era el Paraguay de Celso Ayala, Gamarra, Arce, Chilavert, etc.

Reyes no habría andado mal con Sanchez, Fuentes no le iba a costar más que Alberto Acosta ni Sanchez ni Vargas, y Margas habría tenido muchas chances de anular a Vargas, que ni siquiera juega de 9.

La estadistica, la campaña se debe a que Bielsa impuso un metodo que revoluciono el futbol chileno, y le saco mucho rendimiento a una generación que con DTs del montón no ven niuna .

Chile siempre ha tenido materia prima, el problema que muy pocas veces ha tenido buena dirección técnica.

Wuajajajajajjajajajajajajajaajajajajjajajaja

 

[Fraterno11]

El Futbol se analiza por las fortalezas y debilidades de los equipos, y el Chile 98, se habría recontraculeado a Sampaoli. Sierra estacionado por decercha metiendo balonazos cruzados a Zamorano que le iba a ganar todo a Jara-Medel, y Salas contra Isla (dejaba loco a Roberto Carlos, Zanetti y Roberto Ayala,... y no iba a dejar sentado a Isla...).

Dirán es que Chile tiene mejor mediocampo, pero el Chile 98 se enfrentó con mediocampos igual de fuerte y no se vio mal, si mal no recuerdan Colombia de Valderrama, Peru de Palacios-Solano, Argentina de Veron-Simeone-Ortega, Italia de Albertini, Dimatteo-Baggio, etc. Sin Contar la Fortaleza defensiva que era el Paraguay de Celso Ayala, Gamarra, Arce, Chilavert, etc.

Reyes no habría andado mal con Sanchez, Fuentes no le iba a costar más que Alberto Acosta ni Sanchez ni Vargas, y Margas habría tenido muchas chances de anular a Vargas, que ni siquiera juega de 9.

La estadistica, la campaña se debe a que Bielsa impuso un metodo que revoluciono el futbol chileno, y le saco mucho rendimiento a una generación que con DTs del montón no ven niuna .

Chile siempre ha tenido materia prima, el problema que muy pocas veces ha tenido buena dirección técnica.

Respeto tu opinión,pero para cualquiera que sabe de fútbol se da cuenta que un equipo como el 98 que jugaba a los pelotazos y poco menos a lo que ganaran por arriba los za za ,le gana 1 de 5 al Chile de Sampaoli que era capaz de superarte en todas las lineas del campo y ahí es donde queda enleuque el Chile del 98.

Defensivamente el Chile del 98 ni cagando tenía para parar la delantera y mediocampo agregado del Chile del 2015. NI CAGANDO. Recordar que la fortaleza de ese chile era el juego en equipo y el alto pressing, Los zaza como bien dices le hubiesen ganado muchas a Jara y Medel,pero si dejas a raya del mediocampo a los zaza le matas el 70% del equipo.

En resumen : Juego en equipo y orden tactico siempre le va a ganar mas a los pelotazos

 

[sebastian_20]

Respeto tu opinión,pero para cualquiera que sabe de fútbol se da cuenta que un equipo como el 98 que jugaba a los pelotazos y poco menos a lo que ganaran por arriba los za za ,le gana 1 de 5 al Chile de Sampaoli que era capaz de superarte en todas las lineas del campo y ahí es donde queda enleuque el Chile del 98.

Defensivamente el Chile del 98 ni cagando tenía para parar la delantera y mediocampo agregado del Chile del 2015. NI CAGANDO. Recordar que la fortaleza de ese chile era el juego en equipo y el alto pressing, Los zaza como bien dices le hubiesen ganado muchas a Jara y Medel,pero si dejas a raya del mediocampo a los zaza le matas el 70% del equipo.

En resumen : Juego en equipo y orden tactico siempre le va a ganar mas a los pelotazos

Pero me hablas del juego y obvio que la organización de juego de Bielsa y la continuación de Sampaoli fue mucho mejor.

Es más, si uno compara a Reyes, Fuentes y Margas, eran inmensamente superiores a Medel y Jara.

Si uno compara las bancas, siempre va ser mejor el sistema de Bielsa que el de Acosta, eso no cabe duda.

 

[Fraterno11]

Siempre es mucho tiempo, Sánchez jugó con Bielsa como 5 años y era puntero puntero, en una selección que tenía un 9 Clarito (chupete) y dos extremos. En unas clasificatorias donde chile le ganó a Argentina, goleó en Colombia, empató en Montevideo sin el supuesto mejor jugador de la historia del fútbol mundial, el nunca imprescindible, que no ha sido factor importante en la mayor parte de los partidos para los títulos ganados, donde el mediocampo con diaz, aranguiz y vidal se llevan el 70% del merito, Alexis bomba de humo Sánchez .

Pero ese Alexis era joven aún poh wn... ¿Que chucha hablas? hablame de despues, sin alexis no hubiesemos sido ni campeones de américa.
Esos partidos donde no esta la figura y ganas pasan (te falto cuando esteban paredes llevo a chile al mundial sin alexis igual),pero no pasan siempre y la gente se deja llevar por espejismos nomas,pero no se dan cuenta que esos partidos los terminan ganando porque el otro equipo no sabía a que jugaban,despues te leen el siguiente y eras

¿Voh crei que llegaríamos al arco mas de 3 veces por tiempo sin Alexis? ¿Creí que haríamos la misma cantidad de goles? ¿Sabes que el Chile del 2016 es el maximo goleador en copas américas desde el Brasil letal del año 2007 donde tenían a Ronaldo,Rivaldo,Roberto Carlos Ronaldinho? todo gracias a las asistencias y la profundidad de Alexis

Recuerdas el alivio del 4-2 ante costa rica el 2016? que desde ese partido volvio chile
¿Recuerdas el 7-0 ante mexico el mismo año?
Ante colombia ese mismo año? no marco pero hizo partidazo ¿Que chucha me hablas de diaz y el mediocampo ctm? ¿Voh crei que con esos weones ganabamos la copa nomas? ¿De que sirve la cuchilla afilada sin fuerza que la acompañe a hacer daño?

Te podría nombrar muchos partidos donde llegamos 1 vez al arco y no jugo alexis
''que no ha sido factor importante en la mayor parte de los partidos para los títulos ganados,'' = no a hecho de a 3 en un partido,aweonao que deja afuera las asistencias y jugadas armadas por él.

Según tu el wn que se pasa de a 3 la toca y el otro deja solo al delantero y termina en gol ¿el merito es del asistente y del que empujo el gol nomas o no? esa logica aplicas. Lo que aporta Alexis va mucho mas allá del entendimiento del futbolero simio promedio del cdf,es el tipico jugador que se lleva las marcas para que en la otra banda tengan mas espacio,pero como pierde pelotas (porque es el único que encara) y se come patadas para que los demás jueguen con mas libertad la gente cree que no aporta mucho

mencion a esta copa donde sin alexis ,bravo ni Diaz no somos mejores que bolivia,harto duramos como campeones de america ¿que mas queriamos?

 

[Behrengauna]

Pero si te fijas lo que primero digo (y marcas) son los penales que se perdió,aweonao

''Solo amistosos pichula? te recuerdo los penales que se a perdido en amistosos pichulas? tambien te recuerdo que los goles de sanchez en copas americas sirvieron para encaminar y ganar copas américas.''

El que se equivocó fuiste tú al marcar algo nada que ver, ahora... es copas américas hizo varios goles y los que no lo hizo los asistió como ante mexico.

Alexis siempre a jugado de punta retrasado, hasta cuando sampaoli lo puso de delantero con vargas arriba siempre se retrasa a buscar balones. SIEMPRE. Mira la formación de Chile ante España en el mundial del 2014 y mira el gol de vargas ¿De donde empieza? de los pies de Alexis asistiendo casi en mitad de cancha (siendo delantero)

En la copa centenario fue un punta izquierdo retrasado ¿te muestro videos? nunca fue un 9 lauchero como zamorano y salas y ya tiene mas goles,no hayan como maquillar esa marca los lalos de generaciones anteriores jaja

Muestrame los "varios goles" que Sánchez marcó en las copas del 2015 y 2016. No recuerdo ninguno.

PD: Sánchez no patea penales por la sencilla razón de que es un PESIMO lanzador.

 

[lennoniano]

Pero ese Alexis era joven aún poh wn... ¿Que chucha hablas? hablame de despues, sin alexis no hubiesemos sido ni campeones de américa.
Esos partidos donde no esta la figura y ganas pasan (te falto cuando esteban paredes llevo a chile al mundial sin alexis igual),pero no pasan siempre y la gente se deja llevar por espejismos nomas,pero no se dan cuenta que esos partidos los terminan ganando porque el otro equipo no sabía a que jugaban,despues te leen el siguiente y eras

¿Voh crei que llegaríamos al arco mas de 3 veces por tiempo sin Alexis? ¿Creí que haríamos la misma cantidad de goles? ¿Sabes que el Chile del 2016 es el maximo goleador en copas américas desde el Brasil letal del año 2007 donde tenían a Ronaldo,Rivaldo,Roberto Carlos Ronaldinho? todo gracias a las asistencias y la profundidad de Alexis

Recuerdas el alivio del 4-2 ante costa rica el 2016? que desde ese partido volvio chile
¿Recuerdas el 7-0 ante mexico el mismo año?
Ante colombia ese mismo año? no marco pero hizo partidazo ¿Que chucha me hablas de diaz y el mediocampo ctm? ¿Voh crei que con esos weones ganabamos la copa nomas? ¿De que sirve la cuchilla afilada sin fuerza que la acompañe a hacer daño?

Te podría nombrar muchos partidos donde llegamos 1 vez al arco y no jugo alexis
''que no ha sido factor importante en la mayor parte de los partidos para los títulos ganados,'' = no a hecho de a 3 en un partido,aweonao que deja afuera las asistencias y jugadas armadas por él.

Según tu el wn que se pasa de a 3 la toca y el otro deja solo al delantero y termina en gol ¿el merito es del asistente y del que empujo el gol nomas o no? esa logica aplicas. Lo que aporta Alexis va mucho mas allá del entendimiento del futbolero simio promedio del cdf,es el tipico jugador que se lleva las marcas para que en la otra banda tengan mas espacio,pero como pierde pelotas (porque es el único que encara) y se come patadas para que los demás jueguen con mas libertad la gente cree que no aporta mucho

mencion a esta copa donde sin alexis ,bravo ni Diaz no somos mejores que bolivia,harto duramos como campeones de america ¿que mas queriamos?

Primero aprende a expresarte ahueonao, siempre no es "cuando joven" siempre, es siempre.

Vamos a ver qué tan trascendental fue la bomba de humo en la copa América 2015. Chile hizo en esa copa 13 goles, Sánchez participó en un gol contra Ecuador (habilitación directa a Vargas), dio un pase a Vidal y este se fabricó un penal contra México, hizo un gol contra bolivia, y contra Perú un rebote de un tiro del lo capitalizó Vargas para poner el 1-0. Es decir Sánchez anotó un gol, dio un pase gol, real, un pase con ventaja que Vidal convirtió en penal y de un tiro del se generó un rebote que terminó en gol. O sea un gol 2 asistencias y un tiro en el palo, las asistencias y el gol todas en primera ronda. Sánchez asistió el 15% de los goles de Chile (2), hizo uno que representa el 7,6% de los goles de Chile, como habilitador y goleador Sánchez participó en el 23% de los goles de la selección.

Esa es la realidad, Vidal tuvo mucha más participación ofensiva que Sánchez en esa copa y de hecho fue más incidente habilitando y anotando, ese chamullo del despligue no me lo vengái a vender a mi, eso es parte del desorden que terminó por sepultarlo en el Barcelona porque en su afán de figuración corre como perro nuevo, eso es muchas veces más una molestia que un aporte, y no sé si valga la pena seguir hablando de fútbol con voh porque está claro que no teni idea de ver el juego y analizarlo correctamente.