Muere Marcelo Albornoz, uno de los tres jueces de Rancagua suspendidos

[Esteban07]

Eso explicaría tanto golpe de estado y socialistas sidosos histericos de vez en cuando.

Pedro Aguirre Cerda también fue parte de la masonería (Don Tinto)
Ese wn, descontando a Pinochet (que se enfrentó al comunismo internacional, por eso lo presentan como un tirano), fue uno de los mejores gobernantes, que ha tenido Chile en 100 años

Para mi es el primer presidente "popular" (no populista)
Que marca una diferencia, entre la elección de un presidente de las élite, y los presidentes elegidos democraticamente en Chile

 

[Esteban07]

No se si era un masón convencido
Pero parece que, para representar al Partido Radical, tuvo que ingresar

 

[JLTorrente]

Claramente decir que gadu es una convencion ... es que estamos admitiendo que existe la convencion, y que esta internalizada como sujeta de fe ...

.. Don Lucy .. la hace de nuevo.

Pero sisterito, si creen en algo, alegan. Si no creen en nada, alegan también. Al final el GADU es el dios que cada masón tenga por tal. Incluso para los Ateos representa un principio a respetar, en la tolerancia hacia los que creen. No es otra cosa. Ahí caben las religiones demiúrgicas, los iluministas, ateos, medio creyentes, esoteristas, cabalistas, panteístas, etc., etc. Ahora, lo de lucifer es otro asunto. Es una alegoría igual que la leyenda de Prometeo. Es una enseñanza SIMBÓLICA. No la adoración de un "ser superior". De hecho lucifer (El portador de la Luz), es el mismísimo venus, que por su órbita más cerrada, siempre antecede al sol. Es la luz que anuncia el amanecer. Y eso se asocia con el despertar intelectual. Ahí tienes un tema simbólico relacionado en dos líneas.

Estás en el mismo nivel de los que eran timados por falsos alquimistas que les decían podrían transformar cualquier metal en oro. Es lenguaje simbólico y apunta a otras cosas.

El diablo no existe... Lo que existe es el mal y el error, y ese lo hace y comete el hombre. Es el cristianismo el que "Satanizó" antiguas alegorías para crear una escatología comprensible por las mentes básicas, esto en el contexto de un sistema religioso con dos principios opuestos. Y también para aplicar castigos a los que transgredían las nuevas creencias, que en el fondo lo que hacían era buscar la armonía social por medio del temor al castigo divino o a ir al infierno. En realidad ese proceso es interior. Imagina el infierno que se creó el propio Albornoz. Actuó mal y se quemó en su infierno. Los otros, más care raja, están esperando para, cuando todo termine, ver qué hacer. Esto te dice que los inconscientes de sus actos hoy pasan por "fuertes", pero en realidad son mucho más peligrosos de los que son conscientes. Y eso es lo que busca en cierto aspecto la masonería: Que los hombres sean conscientes de sus actos.

Ah, y Piñera no es masón, pero si sabe del tema. Igual que Lagos. Todos dicen que es masón y nunca lo ha sido. Si este tema no es para andar tirandole al voleo. O sabes si es, o no sabes. Incluso si lo fuera. Pero de personajes de esa envergadura (Aunque sean unos hdp), se sabe. Y no son.

De cualquier manera que haya masoneria femenina es un paso hacia la estupidez del machismo masonico. Desde cuando la igualdad y la fraternidad, tiene sexo?? Eso es basura irracional, el cual detesto profundamente.

Esto no tiene nada que ver, y es un tema central el de su sinsentido. Está en su propia esencia y conformación. Eso sólo lo pueden ver iniciados ya más viejos y que conozcan bien el esoterismo (Y ritualismo) de, por lo menos, los 3 grados simbólicos. Hoy muchos pollos nuevos entran con el ímpetu de lo que ven afuera, y lentamente van comprendiendo qué es la masonería, y terminan por darse cuenta que no es el panel de un matinal y que los temas ahí se deben tratar desde otras perspectivas.

 

[ruizvial]

Pero sisterito, si creen en algo, alegan. Si no creen en nada, alegan también. Al final el GADU es el dios que cada masón tenga por tal. Incluso para los Ateos representa un principio a respetar, en la tolerancia hacia los que creen. No es otra cosa. Ahí caben las religiones demiúrgicas, los iluministas, ateos, medio creyentes, esoteristas, cabalistas, panteístas, etc., etc. Ahora, lo de lucifer es otro asunto. Es una alegoría igual que la leyenda de Prometeo. Es una enseñanza SIMBOLICA. No la adoración de un "ser superior". De hecho lucifer (El portador de la Luz), es el mismísimo venus, que por su órbita más cerrada, siempre antecede al sol. Es la luz que anuncia el amanecer. Y eso se asocia con el despertar intelectual. Ahí tienes un tema simbólico relacionado en dos líneas.

Estás en el mismo nivel de los que eran timados por falsos alquimistas que les decían podrían transformar cualquier metal en oro. Es lenguaje simbólico y apunta a otras cosas.

EPA!!!!
Lo peor que uno puede hacer es pensar que los simbolos son inocuos, por que eso es ABSOLUTAMENTE FALSO.
Aunque no es la idea discutir lo racionalmente obvio, de hecho lo detesto por que es como discutir 1+1=2, solo hay dos elementos que producen motivacion en las personasy grupos: los liderazgos y los simbolos.

Si tu dices que tu enseñanza es simbolica, no se si no quieres admitir que es importante y no quieres que se vea como religion, o lo dices desde la ignorancia de distinguir los simbolos de manera peyorativa, sea en los dos cosas y de cualquier manera, los simbolos ejercen motivacion sobre las personas, y si admites su simbolismo, de manera formal admites una creencia en lo aprendido. Por algo la masoneria esoterica, el alquimismo, el nazismo esoterico, la iglesia catolica, y muchas instituciones mas, tienen en los simbolos las formas de comunicacion mas directa sea fisica (un simbolo grafico) o en forma de idea para que los giles aprendan de manera conciente o subconciente.

Eso no es nuevo, si leyeras simulacra & simulation, entenderias claramente que los niños entienden con simbolos (graficos) por que es un lenguaje intuitivo y natural, por algo le pasas una tablet a un niño, y lo puede usar incluso antes de saber leer.

El simbolismo en las religiones son tan o mas importantes que la palabra, ya que mientras la palabra requiere un contexto para ser entendida, el simbolo por lo general muta con el paradigma, solo si lo estudias en su historia te das cuenta que es sincretico (la cruz cristiana, era una forma de castigo y no una representacion de fe, hoy es un simbolo de fe y proteccion).

El diablo no existe...

Lo comparto y quiero pensar que no contertulio, pero cuando veo weones cagadisimos en la droga a un punto de anulacion total de la voluntad, pues eso me hace dudar mucho (de hecho nunca he podido normalizar eso), sobretodo pensando que si existe tal ente (sea desde una persona, o un acción compleja colectiva), justo actuaria mediante la maldad mas estupida lejos de una vision romantica, y justo en el nivel menos distinguible de nuestro paradigma, la conciencia.

Por lo menos las bases historicas estan en concreto, y eso es indudable. Hoy por hoy, RACIONALMENTE y OBJETIVAMENTE no descarto la posibildiad de su existencia.

 

[JLTorrente]

EPA!!!!
Lo peor que uno puede hacer es pensar que los simbolos son inocuos, por que eso es ABSOLUTAMENTE FALSO.
Aunque no es la idea discutir lo racionalmente obvio, de hecho lo detesto por que es como discutir 1+1=2, solo hay dos elementos que producen motivacion en las personasy grupos: los liderazgos y los simbolos.

Si tu dices que tu enseñanza es simbolica, no se si no quieres admitir que es importante y no quieres que se vea como religion, o lo dices desde la ignorancia de distinguir los simbolos de manera peyorativa, sea en los dos cosas y de cualquier manera, los simbolos ejercen motivacion sobre las personas, y si admites su simbolismo, de manera formal admites una creencia en lo aprendido. Por algo la masoneria esoterica, el alquimismo, el nazismo esoterico, la iglesia catolica, y muchas instituciones mas, tienen en los simbolos las formas de comunicacion mas directa sea fisica (un simbolo grafico) o en forma de idea para que los giles aprendan de manera conciente o subconciente.

Eso no es nuevo, si leyeras simulacra & simulation, entenderias claramente que los niños entienden con simbolos (graficos) por que es un lenguaje intuitivo y natural, por algo le pasas una tablet a un niño, y lo puede usar incluso antes de saber leer.

El simbolismo en las religiones son tan o mas importantes que la palabra, ya que mientras la palabra requiere un contexto para ser entendida, el simbolo por lo general muta con el paradigma, solo si lo estudias en su historia te das cuenta que es sincretico (la cruz cristiana, era una forma de castigo y no una representacion de fe, hoy es un simbolo de fe y proteccion).




Lo comparto y quiero pensar que no contertulio, pero cuando veo weones cagadisimos en la droga a un punto de anulacion total de la voluntad, pues eso me hace dudar mucho (de hecho nunca he podido normalizar eso), sobretodo pensando que si existe tal ente (sea desde una persona, o un acción compleja colectiva), justo actuaria mediante la maldad mas estupida lejos de una vision romantica, y justo en el nivel menos distinguible de nuestro paradigma, la conciencia.

Por lo menos las bases historicas estan en concreto, y eso es indudable. Hoy por hoy, RACIONALMENTE y OBJETIVAMENTE no descarto la posibildiad de su existencia.

Lo que hay detrás del lenguaje simbólico son muchas cosas a la vez, pero en este caso no tiene otro fin que el trabajo interior y el autoexamen. Si no tiene lo que se le achaca. Entiende eso. Toda esa tontera tiene su base en el rey de los trolles, que inventó todo un cuento y logró timar a la Iglesia y vengarse de la propia masonería, además de forrarse. Don Leo Taxil.

Un genio que comprendió perfectamente como timar a incautos, y cuyo engaño fue tan excelentemente urdido que perdura hasta en tus comentarios.

https://www2.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/7antimasonismo/satanismo ym.htm

 

[twiterodecentro]

Pedro Aguirre Cerda también fue parte de la masonería (Don Tinto)
Ese wn, descontando a Pinochet (que se enfrentó al comunismo internacional, por eso lo presentan como un tirano), fue uno de los mejores gobernantes, que ha tenido Chile en 100 años

Para mi es el primer presidente "popular" (no populista)
Que marca una diferencia, entre la elección de un presidente de las élite, y los presidentes elegidos democraticamente en Chile

el que se enfrento al comunismo fue gonzalez videla, te confundiste de mason. y a gonzalez videla lo odian hasta hoy dia despues de muerto.
curiosamente gonzalez videla y su mujer fueron grandes referentes para pinochet y la lucia. en parte por arribismo porque gonzalez videla y la mity markmann eran gente muy respetada por la elite.

de hecho sin ir muy lejos pinochet ingreso a una logia cuando era oficial. sin embargo dicen que no tuvo continuidad y que al tiempo no fue mas. ademas la lucia era ultracatolica y de hecho obligo a pinochet a consagrar a Chile a la virgen del Carmen, lo que obviamente no fue del gusto de la masoneria.

 

[Chifly]

Tan convencion como la doctrina de Lucifer ... ???

La doctrina de lucifer es el cristianismo real, lucifer es el portador de luz, no es lo mismo que satanás y esas cosas

 

[DarkTsu]

pero en que wea se convirtio este tema

 

[Lammers]

Todo surgió por la denuncia de una postulante a un cargo menor en el poder judicial.

 

[ruizvial]

Lo que hay detrás del lenguaje simbólico son muchas cosas a la vez, pero en este caso no tiene otro fin que el trabajo interior y el autoexamen. Si no tiene lo que se le achaca. Entiende eso. Toda esa tontera tiene su base en el rey de los trolles, que inventó todo un cuento y logró timar a la Iglesia y vengarse de la propia masonería, además de forrarse. Don Leo Taxil.

Un genio que comprendió perfectamente como timar a incautos, y cuyo engaño fue tan excelentemente urdido que perdura hasta en tus comentarios.

https://www2.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/7antimasonismo/satanismo ym.htm

La doctrina de lucifer es el cristianismo real, lucifer es el portador de luz, no es lo mismo que satanás y esas cosas

EPA!!!

Cualquier persona que estudie filosofia de las ciencias, y se interioriza acerca de la evolucion de la conciencia, incluso leyendo lo mas basico entiende que la re-interpretacion de lucifer masonico viene de las caricaturizacion de durero y boticelli de la obra de dante alighieri de La divina comedia ... literalmente es como creer en comics.



Sincretismo simbolico ... burdo y barato para los regalones ...
Falta que diga que la masoneria tiene una doctrina cientifica ... tal cual otros papanatas que hablan de cientifismo en ideologias totalitaristas.

La realidad es que un puede creer en lo que se le antoje, siempre que no riña con la etica y moral del mundo.

 

[Chifly]

EPA!!!

Cualquier persona que estudie filosofia de las ciencias, y se interioriza acerca de la evolucion de la conciencia, incluso leyendo lo mas basico entiende que la re-interpretacion de lucifer masonico viene de las caricaturizacion de durero y boticelli de la obra de dante alighieri de La divina comedia ... literalmente es como creer en comics.



Sincretismo simbolico ... burdo y barato para los regalones ...
Falta que diga que hay un masoneria cientifica ... tal cual otros papanatas que hablan de cientifismo en ideologias totalitaristas.

Como que este wn ya no cacha de alegorías
Estimado, porque no puede coexistir la orden con la ciencia? Grandes de las ciencias han sido iluminados pues

 

[ruizvial]

Como que este wn ya no cacha de alegorías
Estimado, porque no puede coexistir la orden con la ciencia? Grandes de las ciencias han sido iluminados pues

las alegorias son simbolos ...

la ciencia trata de eliminar sus DOGMAS y buscar el conocimiento ...

Da Vinci fue mason ...
Newton fue mason ...

Despues los mismos weones dicen que no son religion ...

Pd.
... desde cuando una creencia se pone a la altura de la ciencia misma????
... desde cuando es etico coludirse en desmedro del merito???

 

[Chifly]

las alegorias son simbolos ...

la ciencia trata de eliminar sus DOGMAS y buscar el conocimiento ...

Da Vinci fue mason ...
Newton fue mason ...

Despues los mismos weones dicen que no son religion ...

Pd.
... desde cuando una creencia se pone a la altura de la ciencia misma????
... desde cuando es etico coludirse en desmedro del merito???

Y donde dejas a pitagóras y a coopernico?
Sobre todo, donde dejas al maestro de la orden @HITMAN

 

[ruizvial]

Y donde dejas a pitagóras y a coopernico?
Sobre todo, donde dejas al maestro de la orden @HITMAN

No me extrañaria que @HITMAN fuera 32.

 

[JLTorrente]

EPA!!!

Cualquier persona que estudie filosofia de las ciencias, y se interioriza acerca de la evolucion de la conciencia, incluso leyendo lo mas basico entiende que la re-interpretacion de lucifer masonico viene de las caricaturizacion de durero y boticelli de la obra de dante alighieri de La divina comedia ... literalmente es como creer en comics.



Sincretismo simbolico ... burdo y barato para los regalones ...
Falta que diga que la masoneria tiene una doctrina cientifica ... tal cual otros papanatas que hablan de cientifismo en ideologias totalitaristas.

La realidad es que un puede creer en lo que se le antoje, siempre que no riña con la etica y moral del mundo.

Sisterito, son alegorías. No hay culto a nadie. Claramente no conoces el tema en la interna y se entiende, pero no le sigas dando con una hueá que no tiene sentido. Y la masonería tiene un concepto de ciencia y un grado para ello. Es una parte.

 

[Chifly]

No me extrañaria que @HITMAN fuera 32.

El abuelo del maestro era uno de los respetables 33 de punta arenas

 

[ruizvial]

Y la masonería tiene un concepto de ciencia ....

Mi perspectiva de discusion es absolutamemte logica-racional-cientifica, pero si quiere creer .. tambien hay gente que cree que el comunismo es cientifico ... .

.. pero quien soy yo para discutir de religiones y feligreses, mientras no riña con la etica y moral del mundo, todo bien. ... oooh wait!!! .

... desde cuando una creencia se pone a la altura de la ciencia misma, si tiene ambitos distintos????
... desde cuando es etico coludirse en desmedro del merito???

 

[Chifly]

Mi perspectiva de discusion es absolutamemte logica-racional-cientifica, pero si quiere creer .. tambien hay gente que cree que el comunismo es cientifico ... .

.. pero quien soy yo para discutir de religiones y feligreses, mientras no riña con la etica y moral del mundo, todo bien. ... oooh wait!!! .

... desde cuando una creencia se pone a la altura de la ciencia misma, si tiene ambitos distintos????
... desde cuando es etico coludirse en desmedro del merito???

Yo de verdad deje de entender tu punto hace rato, usted entiende a donde va querido hermano @JLTorrente ?

 

[ferdinon]

Saben ustedes que dentro del Vaticano el holding de empresas más viejo de la tierra, hay un senado?? y que el Papa no puede tomar decisiones importantes por la pura boca de el, porque si no lo sacan???
Dentro de la curia romana estan los cardenales de la derecha católica antigua y la izquierda alistada a la masonería, son dos grupos que tienen luchas internas de poder, ahora está ganando la curia masonica dentro del senado del Vaticano, dentro de la curia masonica o de izquierda estan metido los jesuitas.
La masonería siempre ha sido una rama secreta de la Iglesia Católica, el Vaticano ha creado una diversidad de religiones paralela al catolicismo, como el Islam, los Mormones ( que mezclan doctrina católica, judia y creencias masonicas). Las empresas religiosos y politicas del Vaticano son variadas, otras de sus invenciones en el siglo XIX fue el comunismo creada por los jesuitas, doctrina politica que tenía como fin instaurarla para destruir a los Zares de Rusia que se tenian el control de la Iglesia Ortodoxa Rusa que es enemiga del Vaticano desde el cisma, para destruir a los zares de Rusia los jesuitas crearon el comunismo y lo introdujeron en Rusia, para crear una revoluciòn, pero el Vaticano no tomo en consideración que el comunismo adquiere una autonomia propia ya instalada en Rusia y traiciona el Vaticano, sin poder destruir a la Iglesia Ortodoxa.

 

[JLTorrente]

Yo de verdad deje de entender tu punto hace rato, usted entiende a donde va querido hermano @JLTorrente ?

Es escudriñar en un tema que conoce desde afuera. Es válido, pero confunde lo real con lo aparente. La pega de Taxil fue magistral en ese sentido, al meter todo en un mismo saco para obtener réditos.