• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El liberalismo como prologo del marxismo

twiterodecentro

Teclado sin ñ
Registrado
2018/12/30
Mensajes
26.375
Sexo
Macho
la pregunta es por que no hay feminazis en iran?

mi hipotesis es que es imposible que aparezca el neomarxismo sin viejo marxismo y no fue posible el viejo marxismo sin liberalismo.

la revolucion francesa fue la precursora de la revolucion rusa. la guerra contra la religion es propia de estos grupos degenerados.
 
Supongo que en esos países no pueden andar mostrando las masotas ni los pelos pintados, las apedrearían o azotarían en el acto. Pero supongo que si les dan espacio para hacerlo, o empezara la decadencia permisiva en su sociedad, se llenaría de enajenadas.
 
@twiterodecentro correcto análisis...

Para el resto de weonaje para entender este fenómeno político llamado derecha e izquierda hay que entender su génesis, como bien señalo el amigo creador del post estos grupos nacieron durante la revolución francesa, lo cual se identificaba por ausento bien escenciales:

-Derecha : aquel grupo lo componían principalmente la aristocracia y la oligarquía, ellos querían seguir teniendo una monarquía pero con limitaciones como la Británica, la cual a su vez al grupo dominante se le cuidaras sus derechos y privilegios.

Izquierda: Grupo conformado por los llamados moderados, "Liberales" y revolucionarios lo su objetivo era derrocar la monarquía y así establecer un Gobierno que fuera la manifestación de la voluntad del "pueblo" bajo el lema "Libertad, "igualdad" y fraternidad"...

Pensar que la izquierda es únicamente el Marxismo y sus derivados es caer en el error garrafal, el liberalismo fue la primera forma de izquierda que se oponía al antiguo régimen en pro de esa igualdad, libertad y fraternidad, el liberalismo es el campo fértil para que el marxismo y por consiguiente el progresismo germine como Hongo genital!!!

Ahora resulta chistoso que los liberales se adjudique pertenecer al grupo contrario de la izquierda xD, pero bueno eso son la gimnasia mentales de los bastardos de Adams Smith.

A fin de cuenta ambos grupos son disidencia controlada que son manejada por los líderes de la Deep State, todo necesita su tesis y antítesis :menanihands:
 
@twiterodecentro correcto análisis...

Para el resto de weonaje para entender este fenómeno político llamado derecha e izquierda hay que entender su génesis, como bien señalo el amigo creador del post estos grupos nacieron durante la revolución francesa, lo cual se identificaba por ausento bien escenciales:

-Derecha : aquel grupo lo componían principalmente la aristocracia y la oligarquía, ellos querían seguir teniendo una monarquía pero con limitaciones como la Británica, la cual a su vez al grupo dominante se le cuidaras sus derechos y privilegios.

Izquierda: Grupo conformado por los llamados moderados, "Liberales" y revolucionarios lo su objetivo era derrocar la monarquía y así establecer un Gobierno que fuera la manifestación de la voluntad del "pueblo" bajo el lema "Libertad, "igualdad" y fraternidad"...

Pensar que la izquierda es únicamente el Marxismo y sus derivados es caer en el error garrafal, el liberalismo fue la primera forma de izquierda que se oponía al antiguo régimen en pro de esa igualdad, libertad y fraternidad, el liberalismo es el campo fértil para que el marxismo y por consiguiente el progresismo germine como Hongo genital!!!

Ahora resulta chistoso que los liberales se adjudique pertenecer al grupo contrario de la izquierda xD, pero bueno eso son la gimnasia mentales de los bastardos de Adams Smith.

A fin de cuenta ambos grupos son disidencia controlada que son manejada por los líderes de la Deep State, todo necesita su tesis y antítesis :menanihands:
Por eso tanto gremialista haciendo de youtuber, se les esta arrancando de las manos jaja..
 
¿WTF?

Si hay feministas en Irán, hay más escritoras feministas iraníes que chilenas. Allá hacen marchas y todo. Ni idea quien eres pero tienes una pinta de ser un ignorante que vive en una burbuja..

Te falta leer
Te falta viajar

si cholo culiao, me falta viajar mas a iran. tienes razon. conozco media europa y sudamerica, pero no conozco iran

pero igual me sobra para entender mas que tu lo que leo. por ejemplo puse explicitamente feminazi, no todas las feministas son radicales. asi que ni siquiera entendiste el postulado de la pregunta. imbecil.

les feministas en iran andan asi y estas son sus marchas reivindicando la revolucion
1520437481_312006_1520452390_noticia_normal.jpg


en cuanto a que me falta leer. seguro. siempre falta tiempo para leer. igual me conozco de memoria absolutamente todos los proceres del liberalismo asi como toda la puta escuela de frankfurt y el inicio entero de la sociologia. historia economica, economia politica, filosofia.
 
Última edición:
tipico liberal chileno, en los paises anglosajones especialmente en estados unidos tienen muy claro que los liberales son de izquierda. aunque en chile no falten los idiotas que lo relacionan con una ideologia de derecha.

podemos ver tras el tenue manto liberal ideas proclives al marxismo por todo lugar. y este especimen es el mas admirado de los liberales chilenos, aunque se deja entrever un obvio enamoramiento con el marxismo y toda su epigonalidad posmarxistoide
 
@twiterodecentro correcto análisis...

Para el resto de weonaje para entender este fenómeno político llamado derecha e izquierda hay que entender su génesis, como bien señalo el amigo creador del post estos grupos nacieron durante la revolución francesa, lo cual se identificaba por ausento bien escenciales:

-Derecha : aquel grupo lo componían principalmente la aristocracia y la oligarquía, ellos querían seguir teniendo una monarquía pero con limitaciones como la Británica, la cual a su vez al grupo dominante se le cuidaras sus derechos y privilegios.

Izquierda: Grupo conformado por los llamados moderados, "Liberales" y revolucionarios lo su objetivo era derrocar la monarquía y así establecer un Gobierno que fuera la manifestación de la voluntad del "pueblo" bajo el lema "Libertad, "igualdad" y fraternidad"...

Pensar que la izquierda es únicamente el Marxismo y sus derivados es caer en el error garrafal, el liberalismo fue la primera forma de izquierda que se oponía al antiguo régimen en pro de esa igualdad, libertad y fraternidad, el liberalismo es el campo fértil para que el marxismo y por consiguiente el progresismo germine como Hongo genital!!!

Ahora resulta chistoso que los liberales se adjudique pertenecer al grupo contrario de la izquierda xD, pero bueno eso son la gimnasia mentales de los bastardos de Adams Smith.

A fin de cuenta ambos grupos son disidencia controlada que son manejada por los líderes de la Deep State, todo necesita su tesis y antítesis :menanihands:
correcto, excepto en lo de adam smith. adam smith fue un ultramoralista. no tiene nada que ver con los sacos de weas liberales.

yo por ejemplo estoy leyendo a hume y su obra es solo moral. y eso que muchos liberales tambien lo entienden como uno de los suyos cuando nunca fue asi/ adam smith tampoco tenia nada de liberal. otra cosa es que los liberales se los quieran llevar a su rebanio. para parecer mas interesantes.

los liberales suelen atribuirse exitos y teorias de otros. pero en la realidad tienen muy poco y nada mas alla de las pajas mentales de bastiat y por sobre todo la mierda de escritores como locke y mills, que tienen aspectos positivos tanto como muy negativos.

en cuanto a tu descripcion de la derecha es muy pobre. muy marxista. el mundo tradicional no solo favorecia a ciertas clases, el mundo tradicional explicitaba las diferencias. he ahi el meollo del asunto. es diferencia versus igualdad. ahi esta y radica la diferencia entre izquierda y derecha.
 
@twiterodecentro correcto análisis...

Para el resto de weonaje para entender este fenómeno político llamado derecha e izquierda hay que entender su génesis, como bien señalo el amigo creador del post estos grupos nacieron durante la revolución francesa, lo cual se identificaba por ausento bien escenciales:

-Derecha : aquel grupo lo componían principalmente la aristocracia y la oligarquía, ellos querían seguir teniendo una monarquía pero con limitaciones como la Británica, la cual a su vez al grupo dominante se le cuidaras sus derechos y privilegios.

Izquierda: Grupo conformado por los llamados moderados, "Liberales" y revolucionarios lo su objetivo era derrocar la monarquía y así establecer un Gobierno que fuera la manifestación de la voluntad del "pueblo" bajo el lema "Libertad, "igualdad" y fraternidad"...

Pensar que la izquierda es únicamente el Marxismo y sus derivados es caer en el error garrafal, el liberalismo fue la primera forma de izquierda que se oponía al antiguo régimen en pro de esa igualdad, libertad y fraternidad, el liberalismo es el campo fértil para que el marxismo y por consiguiente el progresismo germine como Hongo genital!!!

Ahora resulta chistoso que los liberales se adjudique pertenecer al grupo contrario de la izquierda xD, pero bueno eso son la gimnasia mentales de los bastardos de Adams Smith.

A fin de cuenta ambos grupos son disidencia controlada que son manejada por los líderes de la Deep State, todo necesita su tesis y antítesis :menanihands:


Exacto .. si uno lee el cuento libertario .. tiene en su doctrina ser antiderecha aunque aparezca promoviendo el libre mercado de una manera tan radicalizada que afirma la desaparicion del Estado, tal cual la ultima etapa del comunismo. Tambien tiene cuestiones simples que caen en la inconsecuencia como la venta de drogas legales que riñe con el respeto irrestricto a las personas.

En terminos simples, ser Libertario es ser de izquierda (y los mismos comunista se camuflan en esos travestismos ideologicos).
 
Última edición:
Exacto .. si uno lee el cuento libertario .. tiene en su doctrina ser antiderecha aunque aparezca promoviendo el libre mercado de una manera tan radicalizada que promueve la desaparicion del Estado, tal cual la ultima etapa del comunismo.

En terminos simples, ser Libertario es ser de izquierda (y los mismos comunista se camuflan en esos travestismos ideologicos).
nop. ser libertario realmente no tiene nada que ver con ser liberal. esta en las antipodas. tu puedes ser libertario y conservador a la vez
 
nop. ser libertario realmente no tiene nada que ver con ser liberal. esta en las antipodas. tu puedes ser libertario y conservador a la vez

https://www.capital.cl/gloria-alvarez-la-candidata-libertaria/

Los libertarios son en esencia doctrinaria un totalitarismo de 3era via. Asi mismo nacio el fascismo en italia o el chavismo en venezuela, con los mismos cantos de sirena.

Cuidado con escuchar mucho a milei, que se declara libertario pero en terminos tecnicos es un defensor del capitalismo, no del libertarismo.
 
jaja gloria alvarez. no conozco libertario que no la odie pues perrito.

jajaja totalitarismo sin estado? jejeje me hiciste el dia aweonao nunca habia leido una locura semejante

Entonces debes leer el manifiesto comunista y sus fases ... no esta claro en las doctrinas contertulio. Como vas a criticar ideologias como el comunismo sin conocerlo y estudiarlo???.

:nonono: ...

El PC en Chile son 5 pelagatos comeguaguas ... pero le envuelves la pomada a la gente, con un papel celofan y unas luces bonitas y paf!!! sale una Beatriz Sanchez (con puros socialistas millenials ignorantes). Entienda que tratas con psicopatas, esa gente solo quiere forrarse, tomarse el poder (por cualquier medio, por cualquier fin) y que el resto se cague. La democracia para esas mierdas en la doctrina y en la praxis historica ... es instrumental.
 
Última edición:
Por eso tanto gremialista haciendo de youtuber, se les esta arrancando de las manos jaja..

Por eso personaje tan extraño como Sebastián izquierdo no es errado cuando trata a los liberales y libertarios de zurdos pero se cae de hocico al el mismo defender el modelo liberal y libertario, es como ver Artes agarrándose del moño con Teillier
 
correcto, excepto en lo de adam smith. adam smith fue un ultramoralista. no tiene nada que ver con los sacos de weas liberales.

yo por ejemplo estoy leyendo a hume y su obra es solo moral. y eso que muchos liberales tambien lo entienden como uno de los suyos cuando nunca fue asi/ adam smith tampoco tenia nada de liberal. otra cosa es que los liberales se los quieran llevar a su rebanio. para parecer mas interesantes.

los liberales suelen atribuirse exitos y teorias de otros. pero en la realidad tienen muy poco y nada mas alla de las pajas mentales de bastiat y por sobre todo la mierda de escritores como locke y mills, que tienen aspectos positivos tanto como muy negativos.

en cuanto a tu descripcion de la derecha es muy pobre. muy marxista. el mundo tradicional no solo favorecia a ciertas clases, el mundo tradicional explicitaba las diferencias. he ahi el meollo del asunto. es diferencia versus igualdad. ahi esta y radica la diferencia entre izquierda y derecha.

Porque una descripción marxista? Nunca hice una apología a la lucha de Clases?, La moral del liberal llega hasta cuándo debe contar Dinero, en total todo hombre tiene su precio, no?, La tesis libertaria en el fondo en simple palabras vulgares quiere jugar un campeonato de fútbol sin árbitro, ahora me dirás que reducir el estado y reducir impuesto es parte de la primicia minarquista, en lo personal es imperativo, dado que hay que quitar la grasa en el aparato público y lo de impuesto, a quien se los vamos a reducir? A Luksic? Paulmman? Al Clan Matte? Si de mi me lo preguntas prefiero reducirlo a las Pymes que en realidad es la que da más empleo y sostiene mayormente el mercado laboral
 
Porque una descripción marxista? Nunca hizo una apología a la lucha de Clases?, La moral del liberal llega hasta cuándo debe contar Dinero, en total todo hombre tiene su precio, no?, La tesis libertaria en el fondo en simple palabras vulgares quiere jugar un campeonato de fútbol sin árbitro, ahora me dirás que reducir el estado y reducir impuesto es parte de la primicia minarquista, en lo personal es imperativo, dado que hay que quitar la grasa en el aparato público y lo de impuesto, a quien se los vamos a reducir? A Luksic? Paulmman? Al Clan Matte? Si de mi me lo preguntas prefiero reducirlo a las Pymes que en realidad es la que da más empleo y sostiene mayormente el mercado laboral
Sin duda debería eliminarse sólo a un sector, que es la pyme, apuesto que los comunistas relincharían como perras hipócritas que son.
 
Sin duda debería eliminarse sólo a un sector, que es la pyme, apuesto que los comunistas relincharían como perras hipócritas que son.

Los comunista odia todo aquel masa de gente que no sirve a su propósito, es cosa de ver el tema de los homosexuales y el trato que les daba el Che Guevara y Fidel castro cosa que ahora es parte de su arma propagandística, en el tema de impuesto y mandar de PLR a los operadores políticos y demás grasas del estado no es necesario ser libertario, en lo personal soy tercera via lo cual quiero un estado sano, atlético y fuerte, no un estado morboso como los marxista donde busca profitar de él o un estado anoréxico como los liberales, prohibir la lucha de clase, eliminar el interés y la usuaria, reconstruir la escencia misma de la Chilenidad, es decir un confucianismo a la manera occidental
 
los impuestos no son de todos. saquense esa idea de la cabeza. desde siempre se ha sabido que hay una subclase que es el aparataje estatal, toda la enorme burocracia es una verdadera mafia que muchas veces entra por pitutos y casi heredan los puestos entre padres e hijos.

aqui se trata de un tema de principios, no de utilidad. el estado no tiene derecho a robarnos ni a subirnos los impuestos a placer. si y solo si nosotros estamos de acuerdo podria hacerlo. mediante plebiscitos, pero no mediante un simple decreto. eso ni siquiera hacian los reyes absolutistas.

nos han contado que ganamos democracia y dereshos. desde la revolucion francesa. lo unico que hicimos fue perder un monton de tratos y contratos garantizados que eran contraprestaciones entre el rey y el vasallo. que eran directamente relacionados.

como bien dicen algunos libertarios tradicionalistas> nunca un rey en la antiguedad cobro mas del 10% de impuestos.

luksic basicamente vive de la proteccion del estado. esta lleno de leyes que protegen a los grandes empresarios amparados por el estado, los protegen de la competencia. aunque suene contradictorio si le quitas impuestos a las grandes empresas, las grandes empresas pierden poder. porque todo el poder que tienen las grandes empresas chilenas devienen del trato privilegiado que reciben del fisco/ y si el estado tiene menos poder luksic igual va a perder muchisimos millones que invirtio comprando politicos, lobbistas, asesores. si sacas al estado de la ecuacion, los ricos no van a ganar, al contrario. probablemente surjan otros ricos que quieran arrebatarles parte del pastel. el caso mas paradigmatico fue en la dictadura chilena, cayeron y volvieron a surgir enormes empresarios porque los milicos simplemente eliminaron montones de barreras de entrada a los mercados. en cambio en el retorno a la democracia han sido los mismos 4 grupos que han tomado todo el poder> luksic, angelini, paulmann y matte. se podria sumar en los ultimos anios a la familia solari fallabella pero como son muy disgregados cada uno va por su lado y no actuan en conjunto.

pero en la dictadura subian y caian grupos, simplemente porque los milicos no salvaban a nadie. unicamente salvaron a la banca pero era por los ahorristas. y aun asi les cobraron hasta el ultimo peso del salvataje.

el estado tiene que retirarse de las lides economicas y simplemente dedicarse a regular. que para algo que sirva. pero regular lo menos posible. porque a medida que hay mas regulaciones entra el lobby y de vuelta a apoyar a los grandes empresarios en perjuicio de los pequenios empresarios.
 
Última edición:
¿WTF?

Si hay feministas en Irán, hay más escritoras feministas iraníes que chilenas. Allá hacen marchas y todo. Ni idea quien eres pero tienes una pinta de ser un ignorante que vive en una burbuja..

Te falta leer
Te falta viajar

Feminista en Irán? Quizás del tipo de la primera y segunda Ola, pero no el feminismo radical postmodernista que hay en occidente, En Irán donde es una Teocracia Islámica Chiíta dudo que puedan hacer sus escenas morbidad sin tener consecuencias algunas...
 
@twiterodecentro correcto análisis...

Para el resto de weonaje para entender este fenómeno político llamado derecha e izquierda hay que entender su génesis, como bien señalo el amigo creador del post estos grupos nacieron durante la revolución francesa, lo cual se identificaba por ausento bien escenciales:

-Derecha : aquel grupo lo componían principalmente la aristocracia y la oligarquía, ellos querían seguir teniendo una monarquía pero con limitaciones como la Británica, la cual a su vez al grupo dominante se le cuidaras sus derechos y privilegios.

Izquierda: Grupo conformado por los llamados moderados, "Liberales" y revolucionarios lo su objetivo era derrocar la monarquía y así establecer un Gobierno que fuera la manifestación de la voluntad del "pueblo" bajo el lema "Libertad, "igualdad" y fraternidad"...

Pensar que la izquierda es únicamente el Marxismo y sus derivados es caer en el error garrafal, el liberalismo fue la primera forma de izquierda que se oponía al antiguo régimen en pro de esa igualdad, libertad y fraternidad, el liberalismo es el campo fértil para que el marxismo y por consiguiente el progresismo germine como Hongo genital!!!

Ahora resulta chistoso que los liberales se adjudique pertenecer al grupo contrario de la izquierda xD, pero bueno eso son la gimnasia mentales de los bastardos de Adams Smith.

A fin de cuenta ambos grupos son disidencia controlada que son manejada por los líderes de la Deep State, todo necesita su tesis y antítesis :menanihands:
Exacto. Así es.
Excepto que el considerado "grupo moderado" en la Revolución Francesa era la derecha, no la izquierda.
 
Volver
Arriba