• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera acaba de aprobar un CORRALITO DOBLE para las AFP

NOTERDAME

Exiliado
Registrado
2006/02/11
Mensajes
9.699
Sexo
Macho
Un signo de la nueva crisis mundial que se avecina
Piñera acaba de aprobar un CORRALITO DOBLE:
a) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para que los CAMBIOS DE FONDO puedan pasar desde 4 a 40 días hábiles.
b) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para REALIZAR CAMBIOS DE FONDOS MASIVOS (y paulatinos) HACIA EL FONDO A, para que perdamos y protejamos las inversiones de Piñera.



 
Un signo de la nueva crisis mundial que se avecina
Piñera acaba de aprobar un CORRALITO DOBLE:
a) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para que los CAMBIOS DE FONDO puedan pasar desde 4 a 40 días hábiles.
b) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para REALIZAR CAMBIOS DE FONDOS MASIVOS (y paulatinos) HACIA EL FONDO A, para que perdamos y protejamos las inversiones de Piñera.



Me cae mal el culiao de Lorenzini, pero es evidente que el Sin Pantalones está protegiendose ante la crisis que se viene.
Sabe que no puede no hacer nada al respecto porque a fin de año quedará la cagá :hands:
 
Oie saco de wea mongólico, vo sabías que el marco legal de las AFP provienen del DFL de Abril del año 1981 y ha sido modificado posteriormente por lo gobiernos concertacionistas ?

Piñera no puede cambiar la operación de las AFP en los mercados de capitales, para eso esta la ley

berto culiao aweonado
 
Oie saco de wea mongólico, vo sabías que el marco legal de las AFP provienen del DFL de Abril del año 1981 y ha sido modificado posteriormente por lo gobiernos concertacionistas ?

Piñera no puede cambiar la operación de las AFP en los mercados de capitales, para eso esta la ley

berto culiao aweonado
Desde el gobierno de Frei modificaron el marco legal transformándolo en una aberración , esta más decirlo , pero no esta demás decirlo que piñelet , es hermanin del dueño del Mercedes , siendo accionista de las mismas , por cierto da lo mismo la lógica aquí de ''las izquierdas o derechas'' ambas mal paridas ,aqui lo que manda es ''Don bolosillo'' y punto.
 
Desde el gobierno de Frei modificaron el marco legal transformándolo en una aberración , esta más decirlo , pero no esta demás decirlo que piñelet , es hermanin del dueño del Mercedes , siendo accionista de las mismas , por cierto da lo mismo la lógica aquí de ''las izquierdas o derechas'' ambas mal paridas ,aqui lo que manda es ''Don bolosillo'' y punto.

Tanta estupidez en un solo posteo
trata de leer el tema y luego opina

Veía lo penca que se ha vuelto la discusión sobre el tema de la reforma de pensiones, centrados estúpidamente en la idea obsesiva de que las AFP no puedan administrar el 4% adicional de las cotizaciones. La pregunta que debemos hacernos es:

¿ Porque si yo quiero que el 14% de mi cotización lo administre mi AFP con la cual he trabajado años y me parece adecuado el servicio y rentabilidad que le dan a mis fondos con respecto a la cotización que pago, porque se debe crear un "ente estatal" para administrar ese 4% que me va a obligar a pagar comisiones a 2 entidades, a la AFP y al nuevo ente estatal ?

Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas callampa, opinan y no tienen un puto conocimiento de como funciona el sistema, yo lo he estado investigando y veo algunas cosas que son importantes que se deben considerar.

1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.

2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 37 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.

foto_0000000220180103152753.jpg


Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.

Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.

https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/

3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional

foto_0000000220181109170241.png

Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.

https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-las-inversiones-de-las-afp/

4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 4% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 40% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh :qloco: y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 4% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional.

La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.

Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)

https://www.ine.cl/prensa/2018/08/31/número-de-nacimientos-en-chile-descendió-5-6-entre-2015-y-2016

5. El peligro de que los políticos administren el 4%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, los vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que ese mierdal no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 40% de los ahorros previsionales del pais.

Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 868 millones de dólares al año, de los cuales USD 248 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos weones de que esa plata no se la robarán o terminar financiando populismo cloacal
 
Última edición:
Tanta estupidez en un solo posteo
trata de leer el tema y luego opina

Veía lo penca que se ha vuelto la discusión sobre el tema de la reforma de pensiones, centrados estúpidamente en la idea obsesiva de que las AFP no puedan administrar el 4% adicional de las cotizaciones. La pregunta que debemos hacernos es:

¿ Porque si yo quiero que el 14% de mi cotización lo administre mi AFP con la cual he trabajado años y me parece adecuado el servicio y rentabilidad que le dan a mis fondos con respecto a la cotización que pago, porque se debe crear un "ente estatal" para administrar ese 4% que me va a obligar a pagar comisiones a 2 entidades, a la AFP y al nuevo ente estatal ?

Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas callampa, opinan y no tienen un puto conocimiento de como funciona el sistema, yo lo he estado investigando y veo algunas cosas que son importantes que se deben considerar.

1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.

2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 37 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.

foto_0000000220180103152753.jpg


Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.

Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.

https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/

3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional

foto_0000000220181109170241.png

Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.

https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-las-inversiones-de-las-afp/

4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 4% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 40% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh :qloco: y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 4% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional.

La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.

Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)

https://www.ine.cl/prensa/2018/08/31/número-de-nacimientos-en-chile-descendió-5-6-entre-2015-y-2016

5. El peligro de que los políticos administren el 4%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, los vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que ese mierdal no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 40% de los ahorros previsionales del pais.

Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 868 millones de dólares al año, de los cuales USD 248 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos weones de que esa plata no se la robarán o terminar
Interesantes son tus posteos en otros ámbitos que no sean tu familia
 
Tanta estupidez en un solo posteo
trata de leer el tema y luego opina

Veía lo penca que se ha vuelto la discusión sobre el tema de la reforma de pensiones, centrados estúpidamente en la idea obsesiva de que las AFP no puedan administrar el 4% adicional de las cotizaciones. La pregunta que debemos hacernos es:

¿ Porque si yo quiero que el 14% de mi cotización lo administre mi AFP con la cual he trabajado años y me parece adecuado el servicio y rentabilidad que le dan a mis fondos con respecto a la cotización que pago, porque se debe crear un "ente estatal" para administrar ese 4% que me va a obligar a pagar comisiones a 2 entidades, a la AFP y al nuevo ente estatal ?

Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas callampa, opinan y no tienen un puto conocimiento de como funciona el sistema, yo lo he estado investigando y veo algunas cosas que son importantes que se deben considerar.

1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.

2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 37 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.

foto_0000000220180103152753.jpg


Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.

Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.

https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/

3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional

foto_0000000220181109170241.png

Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.

https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-las-inversiones-de-las-afp/

4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 4% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 40% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh :qloco: y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 4% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional.

La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.

Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)

https://www.ine.cl/prensa/2018/08/31/número-de-nacimientos-en-chile-descendió-5-6-entre-2015-y-2016

5. El peligro de que los políticos administren el 4%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, los vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que ese mierdal no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 40% de los ahorros previsionales del pais.

Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 868 millones de dólares al año, de los cuales USD 248 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos weones de que esa plata no se la robarán o terminar
Después de esta pirotecnia verbal se resume todo en:
a) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para que los CAMBIOS DE FONDO puedan pasar desde 4 a 40 días hábiles.
b) Le dio el poder al SUPERINTENDENTE para REALIZAR CAMBIOS DE FONDOS MASIVOS (y paulatinos) HACIA EL FONDO A, para que perdamos y protejamos las inversiones de Piñera.
Da igual , si el sistema lo cagaron desde el gobierno de Frei en adelante independientemente si un populista como lorenzini hable , el video de la comision está y punto.
 
Lorenzini me caía relativamente bien hasta que empezó a sacar videos llenos de musica apocaliptica y con clickbait amarillistas a cagar sumado al otro weon , que es su jefe de comunicaciones que habla como robot.


Ademas no me olvido de su relación con Garay.





Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
 
Tanta estupidez en un solo posteo
trata de leer el tema y luego opina

Veía lo penca que se ha vuelto la discusión sobre el tema de la reforma de pensiones, centrados estúpidamente en la idea obsesiva de que las AFP no puedan administrar el 4% adicional de las cotizaciones. La pregunta que debemos hacernos es:

¿ Porque si yo quiero que el 14% de mi cotización lo administre mi AFP con la cual he trabajado años y me parece adecuado el servicio y rentabilidad que le dan a mis fondos con respecto a la cotización que pago, porque se debe crear un "ente estatal" para administrar ese 4% que me va a obligar a pagar comisiones a 2 entidades, a la AFP y al nuevo ente estatal ?

Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas callampa, opinan y no tienen un puto conocimiento de como funciona el sistema, yo lo he estado investigando y veo algunas cosas que son importantes que se deben considerar.

1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.

2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 37 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.

foto_0000000220180103152753.jpg


Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.

Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.

https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/

3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional

foto_0000000220181109170241.png

Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.

https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-las-inversiones-de-las-afp/

4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 4% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 40% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh :qloco: y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 4% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional.

La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.

Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)

https://www.ine.cl/prensa/2018/08/31/número-de-nacimientos-en-chile-descendió-5-6-entre-2015-y-2016

5. El peligro de que los políticos administren el 4%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, los vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que ese mierdal no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 40% de los ahorros previsionales del pais.

Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 868 millones de dólares al año, de los cuales USD 248 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos weones de que esa plata no se la robarán o terminar
Muy buen posteo. Contra los datos duros, lo demás es humo y retórica.

Coincido con Ud que los cambios introducidos por la IZQUIERDA en algunos puntos han sido perjudiciales para el afiliado como lo fue quitarle la responsabilidad de asumir pérdidas de forma pareja entre la administradora y el aportante quedando solo en este último cargar con la mala decisión de la AFP.

Otro tema que no se ha discutido es poner un tope o escala descendiente a la comisión que cobran. No es razonable que te cobren una comisión fija por el total acumulado. Lo viví en una cuenta 2 con una plata que junté. Mientras más ponía, más me cobrarán por concepto de la comisión. A partir de cierta edad la ley debiera ir bajando los porcentajes de cobro por mantención. Al final, saqué la plata y abrí un patrimonial en una aseguradora. Al menos se que me cobrarán los 10 primeros años la comisión y después de eso nada más. Sumado a que tiene un seguro de vida que se acumulara al ahorro cumplido el tiempo que me puse de meta.

El sistema de las AFP es una buena idea con espacio para mejorar. Lo que sería nefasto es pasarle nuestra plata a los políticos. En Argentina el peronismo le robó los ahorros a los afiliados a las afjp y nunca los indemnizaron.



Enviado desde, desde.....
 
Tanta estupidez en un solo posteo
trata de leer el tema y luego opina

Veía lo penca que se ha vuelto la discusión sobre el tema de la reforma de pensiones, centrados estúpidamente en la idea obsesiva de que las AFP no puedan administrar el 4% adicional de las cotizaciones. La pregunta que debemos hacernos es:

¿ Porque si yo quiero que el 14% de mi cotización lo administre mi AFP con la cual he trabajado años y me parece adecuado el servicio y rentabilidad que le dan a mis fondos con respecto a la cotización que pago, porque se debe crear un "ente estatal" para administrar ese 4% que me va a obligar a pagar comisiones a 2 entidades, a la AFP y al nuevo ente estatal ?

Para hablar de las AFP y pensiones siempre he creído que la TV, los periodistas callampa, opinan y no tienen un puto conocimiento de como funciona el sistema, yo lo he estado investigando y veo algunas cosas que son importantes que se deben considerar.

1. El monto de la pensión esta determinado por el monto capitalizado en tu cuenta, este monto depende a su vez de la rentabilidad del fondo administrado y de la densidad de las cotizaciones, lo único que es trabajo de la AFP es la rentabilidad del fondo ya que el monto de la cotización y su densidad, está determinado por el mercado laboral.

2. Si vemos la rentabilidad, que es por lo que se debe evaluar a las AFP si son buenas o malas, con los números de la superintendencia de pensiones indican que desde que se crearon es de un 8.22 % real anual (esto es descontando la inflación de esos 37 años), de hecho si consideramos solo los últimos 15 años, donde las rentabilidades son menos espectaculares, propio de la maduración del mercado de capitales, esta rentabilidad es que va desde el 6,72 en el fondo A hasta el 3,72 en el fondo E.

foto_0000000220180103152753.jpg


Esto demuestra que en el largo plazo, siempre será más conveniente estar en el fondo A y a medida que te acercas a tu edad de jubilación te puedes cambiar a un fondo más conservador.

Es muy poco probable, que un ente estatal genere estas rentabilidades, por un tema de know-how, las AFP tienen 38 años realizando inversiones en el mercado de capitales, y financiero, una nueva entidad no podría competir por el grado de expertis que ya tienen las administradores que en conjunto manejan unos USD 280.000 millones de dólares. De este monto solo un 25% son aportes directos que han realizado los trabajadores por medio de sus cotizaciones, el resto USD 238.000 millones de dólares SON LA RENTABILIDAD ACUMULADA , ES DECIR ES LA MAYOR GENERACIÓN DE RIQUEZA A LOS TRABAJADORES EN LA HISTORIA DE CHILE.

https://www.aafp.cl/el-dificil-trabajo-de-las-afp/

3. El impacto que han tenido las AFP en la economía de Chile. Los políticos, por ceguera ideológica de la izquierda y por vergüenza y falta de convicciones de la derecha. Nunca explican estos otros efectos que han tenido las AFP para el desarrollo del mercado de capitales en Chile y el aumento del PIB de tendencia, esto lo podemos ver en el salto que se dio en el ahorro bruto nacional

foto_0000000220181109170241.png

Estudios realizados por Vittorio Corbo (ex -presidente del Banco Central) y Klaus Shimmit-Hebbel han determinado que al menos un 0,5% de la tasa de crecimiento del pais entre 1981-2001, que en términos prácticos significa que si no tuvieron las AFP en este país sería un 20,8% más pobre, es decir tendríamos un nivel de riqueza similar al de Uruguay.

https://www.elmostrador.cl/mercados...ema-financiero-de-las-inversiones-de-las-afp/

4. Propuestas de mejora: El aumento en la cotización del 4% va en la dirección correcta, tendrá un impacto de un 40% en el aumento en el monto de las pensiones, pero hay que hablar con la verdad, no con populismo baratos de los que odian a las AFP porque fue un invento de la distadurahh :qloco: y ni siquiera entienden la complejidad de esto (DC+Nueva Mayoría+ PC+FA), pero deben dejar que sea el usuario el que informadamente elija, yo personalmente, elijo que mi AFP administre el 4% adicional, por rentabilidad, experiencia, seguridad y que no tendré que pagar una comisión adicional.

La reforma actual, con un costo de USD 3.000 millones de dólares al año hará subir la pensión básica solidaria (de gente que jamás cotizó) desde los $ 117.500 a $ 167.500.

Pero si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)

https://www.ine.cl/prensa/2018/08/31/número-de-nacimientos-en-chile-descendió-5-6-entre-2015-y-2016

5. El peligro de que los políticos administren el 4%: es sabido que el estado no es un buen gestor de empresas, lo podemos ver en la ENAP que teniendo el monopolio de la refinanción de petróleo en Chile tiene pérdidas multimillonarias cada año, los vemos en Codelco que cada vez pierde terreno en el mercado del cobre frente al avance de la minería privada, los vemos en TVN que cada año se le tienen que inyectar miles de millones de pesos para que ese mierdal no quiebre, ahora queremos que el estado administre el 40% de los ahorros previsionales del pais.

Para que se hagan una idea, cada mes se recaudan USD 620 millones de dólares por concepto de cotizaciones de los trabajadores, cuando esté operando esta reforma serán USD 868 millones de dólares al año, de los cuales USD 248 millones de dólares MENSUALES lo administraran nuestros políticos, que garantía nos pueden dar estos weones de que esa plata no se la robarán o terminar
Cipandrito usted que es un entendido en esta materia, si se eliminará esa reformas a la AFP en los diferentes gobierno después de Pinochet , cuya misma han Sido la real piedra de la Discordia, más la sugerencia que planteas, se podría realmente a llegar a una paz a esta larga batalla que a Sido la AFP? En lo personal si bien no son santo de mi devoción pero no quiero para nada un sistema de reparto en la cual tengamos que mantener a los malditos mojones de afuera y a los zurdos flojos
beeb9580459dfd55c20ce6fc27908e1d.jpg
5eebb1826e8380f2a80525e3bd27dad7.jpg


Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk
 
Cipandrito usted que es un entendido en esta materia, si se eliminará esa reformas a la AFP en los diferentes gobierno después de Pinochet , cuya misma han Sido la real piedra de la Discordia, más la sugerencia que planteas, se podría realmente a llegar a una paz a esta larga batalla que a Sido la AFP? En lo personal si bien no son santo de mi devoción pero no quiero para nada un sistema de reparto en la cual tengamos que mantener a los malditos mojones de afuera y a los zurdos flojos
beeb9580459dfd55c20ce6fc27908e1d.jpg
5eebb1826e8380f2a80525e3bd27dad7.jpg


Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk

A mi juicio, los cambios en la ley en 1999 de Frei y del 2002 de Lagos, son las más cuestionables, pero tienen una razón de ser, en 1999 se estaba observando una disminución en las rentabilidades asociadas al fondo C, las AFP, al tener ue garantizar el 100% de los fondos, hacía que sus estrategias de inversión fueran extremdamente conservadores, y todos sabemos que las inversiones muy conservadores tienen retornos bajos (lo que se llama el premio al riesgo), es lógico que ante la exigencia que se la hacía a las AFP de conservar altas rentabilidades, ellos argumentaban que para hacer eso deberían realizar inversiones menos conservadoras, pero que no podían asumir por ellos solo el riesgo de garantizar los fondos, recuerda que una solo AFP administra unos USD 20.000- USD 25.000 millones de dólares y el capital social de la AFP es de unos USD 100 millones, si garantizaban el 100% de la rentabilidad, en caso de una crisis cíclica (como la asiatica o subprime) significaría la quiebra segura de la administradora, ya que tendrían que garantizar un portafolio de inversiones que es varias veces mayor al capital social que la constituye.

Pero veamos los datos duros, cuando se aprobó esta reforma, el fondo C no ha tenido mala rentabilidad, es decir los cotizantes que están es este fondo desde que se aprobaron estas reformas NO HAN PERDIDO PLATA, ya que la rentabilidad acumulada desde el 2002 al 2017 de ese fondo es un un 5,08% real anual.

Que cosas yo mejoraría, con el objeto de aumentar las pensiones y mejorar las transparencia del sistema.

1. Crear un comité médico calificado independiente, que por medio de una evaluación objetiva de la salud de cada nuevo jubilado sea este comite el que estime la esperanza de vida de esta persona, es impresentables que las AFP tengan tablas de esperanzas de vida uniformes donde las mujeres llegan como a los 120 años, tiene que ser un comite médico independiente el que evalué eso, en base a exámenes, no va a vivir lo mismo un viejito que trabajó toda su vida como cargador de la vega a un wn que era oficinista, lo mismo una persona que tenga una enfermedad crónica.

2. Si el estado deposita en la cuenta de cada chileno en el momento de nacer $ 1.000.000 en su cuenta de capitalización individual y se licita esa cartera como se hizo con la AFP modelo, y considerando la rentabilidad que tiene el sistema, a los 65 años cada chileno tendría (sin cotizar un mes) $ 48.500.000 pesos, lo que te permite financiar una pensión de $ 275.000 pesos, lo que sumados a la reforma del pilar solidario haría que cada chileno tenga una pensión básica solidaria de $ 442.500 pesos y el costo fiscal de esto es mucho menor que los USD 3000 millones de dólares que cuesta la actual reforma, ya que en Chile nacen 231.749 niños y bajando, es decir sería de un costo de 231.749 nillones al año (unos USD 340 millones de dólares, versus los USD 3.000 millones que cuesta la actual reforma)
 
en que hermanit@ ? no me asuste :sustoo:
sisterite podrias explicar porque queda la cagada? en otro tema no quedo muy claro :orejon:

A ver, ya se ha dicho todo y reiterado lo mismo. La cagá que va a quedar es por la crisis económica que se viene. En qué afectará?:
-Elevados costos que la gente no puede pagar.
-y por qué no podrán pagar? Porque no hay trabajo.
-tenemos a un montón de parásitos que consumen y colapsan todos los servicios públicos. Aparte de los infectados con SIDA que vienen a pedir tratamiento, y esa wea cuesta como 1 millón de pesos el tratamiento.
-el aumento de la delincuencia por factores que ahora están afectando: cesantia, narcotráfico, influencia política, etc.
-Falta de recursos y opciones para el chileno clase media.
 
Volver
Arriba