claro que es verdad. nadie lo niega. pero es fome, igual gracias por darte la lata de recolectar los datos. seguro los voy a usar bastante en otros lados.
¿Me vai a creer que conozco esa weá? Me la pasaron en un electivo en la U, con la misma weá esa de la CASEN con quintiles...
Los datos no dicen nada de las razones de la reducción, ninguna evidencia empírica al respecto. Podría ser una razón externa, interna, de alguna política, ciclos económicos, no hay estudios al respecto.
escribe un libro y se lo mandas a la casa a matamala...con antraxun asperger culiao
somos mas desiguales que uruguay y argentina
clarisa hardy replica que hay ciertas afirmaciones que se dan por hechas, como esta, pues desde 1990 en chile el crecimiento fue responsable del 30% de la reduccion de la pobreza, el 70 restante fue gracias al estado. Que tal.
Toda esta exposicion de datos no importa porque de todas maneras:
Hablando en serio, esta data no importa porque los progres siempre encuentran como torcer el argumento, p.e. hoy en estado nacional Mauricio Rojas decía que el crecimiento logra sacar gente de la pobreza, a lo que
Lo que nadie le respondio a esta vieja es que bajo esa logica, sin crecimiento y con puro estado, entonces quiza hubiera habido menos pobreza, pero sin crecimiento todos seriamos igualmente pobres, como en venezuela
le triagoh dato duroh 
