• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Debiese existir una opción para que los pobres de derecha renuncien a los derechos soc. exigidos?

Es decir, si hay una movilización social como esta y se consiguen nuevos derechos sociales, los pobres de derecha deberían renunciar a estos previamente y no ser beneficiarios de los mismos?

Habia pensado lo mismo, aunque no con esas palabras, pero en fin
Porque no hacer dos entidades que corran de forma paralela y cada persona elija por una u otra?
 
no existen derechos sociales. existen mas impuestos y weones que roban del estado. de la gente que trabaja.

bueno, si ese es tu pensamiento lo respeto, pero tu estarías dispuesto a renunciar a un beneficio por ser consecuente con tu dogma?
 
Habia pensado lo mismo, aunque no con esas palabras, pero en fin
Porque no hacer dos entidades que corran de forma paralela y cada persona elija por una u otra?

Claro es lo mas justo, que los que tiran abajo estas luchas sociales no tengan los beneficios obtenidos de ello.
 
Entonces, Yo como empleador, te ajusto y remunero como se me pare (sobre la ley porsopu) de acuerdo a tu color político, debido a que tu "equipo" no consiguió ningún beneficio extra y los otros si.
Crearemos un mecanismo para darte esa opción y a si seas fiel a tu ética y moral.
 
Última edición:
bueno, si ese es tu pensamiento lo respeto, pero tu estarías dispuesto a renunciar a un beneficio por ser consecuente con tu dogma?
el problema es que los beneficios ya te los cobran en impuestos. Si no me cobraran impuestos, no cobro ningun beneficio. En eso si estaria de acuerdo. Eso seria lo justo.

Igual al dia de hoy la verdad que no uso ninguna wea del estado mas que las calles. Por ejemplo el TAG te lo cobran por pasar por autopistas y carreteras, pero nunca eliminaron el impuesto especifico a los combustibles que era para arreglar las carreteras, entonces tienes un doble cobro. Eso es una estafa del estado. Yo no estaria contra el TAG si es que eliminaran el impuesto especifico. Pero como no lo van a hacer entonces estoy de acuerdo con eliminar el TAG que ademas fue un contrato fraudulento de Lagos con las concesionarias.

Aqui se trata de hacer justicia tributaria. Yo no tengo por que pagarle una parte de mi trabajo a falsos exonerados o terroristas que ganan 4 palos mensuales. Como un saco de wea del FMR que ahora esta en el INDH. Tampoco es justo que cada parlamentario le cueste al fisco chileno como 20 palos al mes.
 
el problema es que los beneficios ya te los cobran en impuestos. Si no me cobraran impuestos, no cobro ningun beneficio. En eso si estaria de acuerdo. Eso seria lo justo.

Igual al dia de hoy la verdad que no uso ninguna wea del estado mas que las calles. Por ejemplo el TAG te lo cobran por pasar por autopistas y carreteras, pero nunca eliminaron el impuesto especifico a los combustibles que era para arreglar las carreteras, entonces tienes un doble cobro. Eso es una estafa del estado. Yo no estaria contra el TAG si es que eliminaran el impuesto especifico. Pero como no lo van a hacer entonces estoy de acuerdo con eliminar el TAG que ademas fue un contrato fraudulento de Lagos con las concesionarias.

Mira hay algo que se llama economía y dentro de economía I te explican el modelo keynesiano que es el que en parte se aplica en el mundo, en cuanto al factor inversión en lo público, si no hay inversión el flujo de renta caga.

Imposible.
 
el problema es que los beneficios ya te los cobran en impuestos. Si no me cobraran impuestos, no cobro ningun beneficio. En eso si estaria de acuerdo. Eso seria lo justo.

Igual al dia de hoy la verdad que no uso ninguna wea del estado mas que las calles. Por ejemplo el TAG te lo cobran por pasar por autopistas y carreteras, pero nunca eliminaron el impuesto especifico a los combustibles que era para arreglar las carreteras, entonces tienes un doble cobro. Eso es una estafa del estado. Yo no estaria contra el TAG si es que eliminaran el impuesto especifico. Pero como no lo van a hacer entonces estoy de acuerdo con eliminar el TAG que ademas fue un contrato fraudulento de Lagos con las concesionarias.

Aqui se trata de hacer justicia tributaria. Yo no tengo por que pagarle una parte de mi trabajo a falsos exonerados o terroristas que ganan 4 palos mensuales. Como un saco de wea del FMR que ahora esta en el INDH. Tampoco es justo que cada parlamentario le cueste al fisco chileno como 20 palos al mes.

Pero el Tag es más que el cobro del dinero.

Te están cobrando precios usureros unilaterales en carreteras que ya están más que pagadas.

Te lo cuento de manera corta: Sacyr empresa española entro donde la gorda Bachelet para pedir la renovación de la concesión saltandose las licitaciones públicas en donde Sacyr debía competir. Cuento corto se las renovaron por más de 20 años y ahora el Tag lo suben a lo que ellos estiman. Hay casos peores en donde el flujo de vehiculos es menor a los que "ellos esperan" y le cobran al Estado el monto que "ellos esperan".

Por otro lado el impuesto especifico no es un problema del Estado, es un problema de los gobiernos que no quieren eliminarlo ya que de otra manera tendrían que cobrarles más impuestos a empresas como Sacyr, pero Sacyr los forra de lucas a los que gobiernan.
 
Medida culia pasional :lol2:

No, si esto no es de izquierda o derecha, pero que los de derecha no reciban nada :qloco:

Hey retrasado xD

Lee bien, si hay un pobre fachikistani reclamando por las protestas, llora pq su patroncito sufre y va a tener que ponerse con impuestos por culpa del malevolo estado y que por eso los milicos deben matar a todos esos comunistah maxistah anunaki foro de ZAO Pauloh po

No sería lo más justo y lógico que renuncien a esos esfuerzos de los comunista marxistah mojojos?
 
Es decir, si hay una movilización social como esta y se consiguen nuevos derechos sociales, los pobres de derecha deberían renunciar a estos previamente y no ser beneficiarios de los mismos?
Debo suponer que entonces te puedo contratar por comida?
 
ABSOLUTAMENTE.

NI SIQUIERA DEBERIA SER OPCIONAL.

Por qué no, si hay fachopobrezas que quieren ver la sangre de la gente que marcha y protesta por sus derechos y están totalmente en contra de sus demandas, no sería lo más lógico que renunciaran a esos beneficios obtenidos por los otros (mayoría)?
 
Por qué no, si hay fachopobrezas que quieren ver la sangre de la gente que marcha y protesta por sus derechos y están totalmente en contra de sus demandas, no sería lo más lógico que renunciaran a esos beneficios obtenidos por los otros (mayoría)?
POR ESO, AWEONAO.

NI SIQUIERA DEBERIA SER OPCIONAL.
 
Debo suponer que entonces te puedo contratar por comida?

No me puedes contratar por comida pq el sueldo mínimo tb es un derecho adquirido y consagrado xD

Tu debieses renunciar para que te paguen con semen, mojones u otro fluido, ya que estás en contra de los que protestan por los derechos sociales.
 
Estaría dispuesto a no recibir nada del Estado, si yo no le doy nada al Estado.
Y me atrevería a decir que el 100% de los de "derecha" harían lo mismo. El IVA, el impuesto al libro, al combustible, fonasa, etc. etc. no irían a parar a izquierdistas que no le trabajan un peso a nadie.

Y como los impuestos de la "derecha" se irían, la gente de "izquierda" no tendría dinero para nada (ya que no trabajan) y nosotros miraríamos como su utopía se cae a pedazos.
 
Volver
Arriba