• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Sin violencia nunca se ha conseguido nada"

Gilgero

Maricon
Registrado
2017/11/07
Mensajes
4.262
Sexo
Macho
Es verdad eso? Lo he leido cien mil millones de veces en los comentarios de los frenteamplistas y gente de izquierda. Incluso colocan el ejemplo de la revolucion francesa, pero eso fue en una monarquia absoluta y no en democracia. No se de estas cosas la verdad, solo me llama la atencion esa frase/actitud en común: "sin violencia nunca se ha conseguido nada" . Es aplicable a la actualidad?
 
Es verdad eso? Lo he leido cien mil millones de veces en los comentarios de los frenteamplistas y gente de izquierda. Incluso colocan el ejemplo de la revolucion francesa, pero eso fue en una monarquia absoluta y no en democracia. No se de estas cosas la verdad, solo me llama la atencion esa frase/actitud en común: "sin violencia nunca se ha conseguido nada" . Es aplicable a la actualidad?

Se supone que ya superamos esas etapas barbaricas de decapitar a quienes piensan distinto a nosotros, se supone que estamos en u a etapa democratica donde hablando se solucionan los problemas y diferencias, pero claramente no se puede entablar conversaciones ni discusiones con gente tan acefala como los que mencionas.
Como humanidad deberiamos ser capaces de sentarnos a conversar para llegar a un entendimiento no violento, se "SUPONE" que deberiamos ser mas tolerantes, solo si piensas como ellos. Ay de ti que pienses distinto y que no se te ocurra exponer tu opinion.
 
En otros tiempos quizás funcionaba, pero hoy en día resulta ser más contraproducente que algo que pueda generar cambios positivos, de hecho es todo lo contrario.
En una de esas si los sacos de weas hubiesen ido directamente a cortarle la cabeza a políticos y parlamentarios, sin ponerlos sobre aviso, rompiendo paraderos y quemando micros, podría haber hecho eco en el resto de los sinvergüenzas de la élite.
 
Siempre es valido como herramienta de negociación. Se supone que deberíamos ser capaces de no llegar a ello, pero si hay gente que se pelea hasta por un estacionamiento o un vaso de cerveza derramado ¿Que queda cuando lo que se negocia es el poder y dinero de un país?
 
Es verdad eso? Lo he leido cien mil millones de veces en los comentarios de los frenteamplistas y gente de izquierda. Incluso colocan el ejemplo de la revolucion francesa, pero eso fue en una monarquia absoluta y no en democracia. No se de estas cosas la verdad, solo me llama la atencion esa frase/actitud en común: "sin violencia nunca se ha conseguido nada" . Es aplicable a la actualidad?

Obvio, si fue la gran herramienta, la violencia política.
 
El otro día conversaba eso con un compañero de trabajo y yo reflexioné lo siguiente:

El pueblo durante años fue un niño bien portado, hacia las cosas bien, callado, obediente. Pidió una recompensa por su buena actitud de la mejor forma posible(protestas pacíficas, demandas históricas para sacarse picos del ojo como las AFP y la educación, años de marchas con desmanes mínimos) y el papá gobierno fue todo lo indiferente que pudo.
el niño se empezó a portal mal, a dejar la cagá, romper, destrozar y que hizo el papá? le prestó atención y empezó a discutir en dirección a la solución a sus demandas.

Que lección aprendió el niño? como puede conseguir lo que quiere? con demandas ordenadas y pacíficas o mediante el caos y la destrucción? Es la culpa del niño o de quien lo cría?

Ahora dejando de lado las analogías, el pueblo ya sabe que el único camino al cambio es el caos y eso no lo decidió el pueblo sino que el gobierno. Toda destrucción previa o futura resulta totalmente responsabilidad del gobierno de turno. En definitiva y lamentablemente, la civilización no conoce otro camino al cambio que no sea la violencia y quizá si existe, pero ese camino no llegará de la mano de un gobierno sino que de intelectos superiores, de los que moldean el mundo a su alrededor.

soy tan facho como cualquier miembro digno de el antro pero deberían saber que la única razón válida para negarse al cambio es que seas uno de los privilegiados del sistema actual, y si resulta que no eres uno de los privilegiados y aún defiendes el sistema actual y te resistes al cambio, eres tanto o más aweonao que el soyero promedio.
 
En este caso, si aplica.
Pero lo justifica?
Tu vas a responder por el aumento de tuertos en el país? la destrucción? el miedo? la perdida de libertad y paz? la polarización?
Valió la pena?
El hueon o hueona que crea que si, esta cagado de por vida, todo por unas migajas... (nueva constitución? veamos en que termina) lo peor esta por venir, el carrete de unos pocos, nuevamente lo pagaremos entre todos.
 
Hace unos días un huevón me respondió eso en unos comentarios de una publicación que hice, le iba a debatir que en estos tiempos -como dicen mas arriba- es imposible decapitar a quien piensa distinto, pero hay gente de "ese lado" que está totalmente cegada, incapaz de llegar a un acuerdo, término de conflicto, por lo que me di cuenta que era una real pérdida de tiempo y aquel comodín, era su camino para lograr una paz mental.

Ojalá nunca lleguen a tener poder sobre la población, la ceguera los tiene locos.
 
El otro día conversaba eso con un compañero de trabajo y yo reflexioné lo siguiente:

El pueblo durante años fue un niño bien portado, hacia las cosas bien, callado, obediente. Pidió una recompensa por su buena actitud de la mejor forma posible(protestas pacíficas, demandas históricas para sacarse picos del ojo como las AFP y la educación, años de marchas con desmanes mínimos) y el papá gobierno fue todo lo indiferente que pudo.
el niño se empezó a portal mal, a dejar la cagá, romper, destrozar y que hizo el papá? le prestó atención y empezó a discutir en dirección a la solución a sus demandas.

Que lección aprendió el niño? como puede conseguir lo que quiere? con demandas ordenadas y pacíficas o mediante el caos y la destrucción? Es la culpa del niño o de quien lo cría?

Ahora dejando de lado las analogías, el pueblo ya sabe que el único camino al cambio es el caos y eso no lo decidió el pueblo sino que el gobierno. Toda destrucción previa o futura resulta totalmente responsabilidad del gobierno de turno. En definitiva y lamentablemente, la civilización no conoce otro camino al cambio que no sea la violencia y quizá si existe, pero ese camino no llegará de la mano de un gobierno sino que de intelectos superiores, de los que moldean el mundo a su alrededor.

soy tan facho como cualquier miembro digno de el antro pero deberían saber que la única razón válida para negarse al cambio es que seas uno de los privilegiados del sistema actual, y si resulta que no eres uno de los privilegiados y aún defiendes el sistema actual y te resistes al cambio, eres tanto o más aweonao que el soyero promedio.
¿Que cambios propones?... A las AFP no me las tocas... En el resto soy flexible.
 
Volver
Arriba