Bueno, con la nueva info hay que ir descartando toluenos
El mal tiempo, queda descartado. Eso no impediría la activación del Transmisor Localizador de Emergencia
Eso no lo hace el clima (hay registros audiovisuales de rayos impactando aviones, se llama jaula de Faraday)
La teoría del misil
Por la distancia del aparato, no pudo haber sido atacado por un Manpads desde el continente
Si fue un misil, fue un buque en alta mar. En la Antártica están prohibidos los buques militares
Los únicos que tienen esa capacidad, es la Argentina y Chile
Sobre el audio de Whatsapp y el atentado (se sabe si el audio corresponde al químico? solo dicen que es un pasajero)
Eso serviría para contextualizar. Por ahora, es una opción que no se puede descartar, yo no metería mis manos al fuego por un agente externo
Los únicos aviones que han explotado en el aire, como el Vuelo 103 de Pan Am ó el Tupolev-154 de la aerolínea Sibir, fueron por antentados
La opción de la falla mecánica, no se puede descartar por que errar es humano (se le puede pasar a alguien algún protocolo)
Pero, pero
Que explote todo un avión en el aire? que se entienda, se sostiene, por que no hubo tiempo para una reacción
y si así no fue (descartando una explosión), que neutralice un avión militar? sin poder emitir una alerta? (es apretar un botón que ellos conocen)
Lo único claro es que con ó sin explosión, el avión se iba a desintegrar con la caída
Ese tipo de cosas siguen sembrando dudas. Ha esperar la investigación nomas
3:
3:
periodistas