El grafico no dice que sean cifras en PPP, el articulo de donde sale el grafico tampoco, el grafico no conincide con las series de PIB per Capita PPP del banco mundial, el grafico coincide con las series de PIB per capita en dolares corrientes, por que sera? Piensa ahueonado...
Obviamente el grafico que encontraste en google no esta en PPP, sino en dolares corrientes!
Hace dos mensajes atras te mostre con cifras del banco mundial y calculos a pruebas de tontos que Bolivia y Chile tenian un PIB per capita PPP similar en 1973. Si no puedes entender es que eres retardado mental o deshonesto. Esi seria la guinda de la torta, un sujeto ignorante, estupido y que ademas discute en forma deshonesta.
el conchatumadre tonto y ademas empenioso en su estupidez.
dijiste que chile era igual a bolivia en 1973, lo que es una estupidez y todos lo saben. si eres mongolico trata de pasar disimuladamente por aca.
jamas chile tuvo una renta similar o igual a bolivia. te lo demostre con un grafico a prueba de bubalones. si no lo puedes entender eres retardado. no solo tienes pesimo nivel de interpretacion de textos sino que ademas de graficos.
eres tonto amigo, no hay nada que pueda hacer por ti. solo llamarte a no hacer mas el ridiculo.
pa que chucha te empenias en quedar como imbecil? ni siquiera manejas los terminos, como te hice notar.
PPP es en ingles down culiao deja de escribir PIB PPP.
ppp significa power purchasing parity. pib significa producto interior bruto. solo un cuma sin educacion mezcla 2 siglas en diferentes idiomas.
en castellano se dice PIB PPA, producto interior bruto en paridad de poder adquisitivo.
aprende algo indio de mierda en vez de andarme contradiciendo.
despues haces un calculo rasca para atras sin considerar otros aspectos, el poder adquisitivo de la poblacion no se mide con matematicas simples en periodos largos de tiempo. porque va cambiando el benchmark cada tanto tiempo (por la variacion de la canasta de bienes basicos para determinar la relacion del poder adquisitivo en funcion de estados unidos que es el punto 0). pero tampoco tienes puta idea de lo que es eso. hiciste un calculo rasca que no tiene nada que ver con la realidad. aun asi te dio 67%, bueno corregido eso es 61% que era la renta de bolivia en relacion a la chilena en 1973. jamas estuvo ni cerca. aunque hubiese sido el 67% que pusiste equivocada e ignorantemente, tampoco eso significaria que fuera similar. rener 2 tercios de la renta de otro no te hace similar ni estar en similar escala.