• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Que opinan del Partido Libertario?

Ahí quedo el creador del tema, como un aweonao más :lol2: los weones defendiendo la inmigración pa tenerlos como esclavos

Los extranjeros vienen a mejorar la economía y a producir más, chileno flojo :grito:

No seas tan duro con el cilantro del post, ya que basto unos pocos posteo para dar a conocer la calaña que son estos libertariburros, en fin nada que envidiar a los rojos :hands:
 
Aquí pille un twitter de uno de estos weones chupándole el pico a los negritus

A la chucha
:monomeon: (((Partido Libertario)))

A ese culiao yo lo cacho. Es un pobre wn cuico que nunca en su vida ha trabajado, eterno estudiante. Sus viejos son dueños de una tremenda constructora en Punta Arenas, que se gana todas las licitaciones publicas, cobra $1.200 millones el km de pavimento. Tiene una hermana dirigente de revolución democrática (mano derecha de boric), un tio en la Dc, y toda su familia pertenece a un partido politico de todos lados. No me extrañaría que a este culiao lo mandaron a militar en esa cagá de partido para poder habarcar más solamente
 
el termino libertario es muy amplio broer.

hay tantas tendencias como puede haberlas dentro del socialismo. o mas. desde el nacional socialismo al socialismo internacionalista, socialdemocracia, socialcristianismo, socioliberal, etc.

yo me identifico con ideas similares pero no digo la palabra libertario por pudor, me dan verguenza ajena esos pendejos del partido.
en estados unidos es similar. dentro del partido libertario hay enormes diferencias. hay gente como ron paul que es de derecha y otros solo tienen una mirada progre.

los libertarios mas machos se fueron del partido en realidad fueron expulsados por concha y sus nerds. despues los libertarios de derecha quisieron hacer la Union Libertaria de Chile, ahi estuve yo, pero nunca fructifico como movimiento porque todos andaban peleando con todos. es una majamama de ex nazis, otros weones obsesionados con los milicos y cosas asi. en ese grupo estuvo antonio arroyo simonetti y el venezolano luis luces.

un tercer grupo o intento libertario fue el partido independencia que formo izquierdo junto a un weon llamado alejandro rogers y a john cobin. finalmente se pelearon entre ellos y la wea desaparecio. este partido independencia tambien tuvo diferencias irreconciliables entre sus miembros por la inmigracion.

yo prefiero decir que soy conservador antiestatista.



el libertarismo es tan amplio que puedes encontrar de todo. pero el partido solo recoge un nicho pequenio de nerds.
 
el termino libertario es muy amplio broer.

hay tantas tendencias como puede haberlas dentro del socialismo. o mas. desde el nacional socialismo al socialismo internacionalista, socialdemocracia, socialcristianismo, socioliberal, etc.

yo me identifico con ideas similares pero no digo la palabra libertario por pudor, me dan verguenza ajena esos pendejos del partido.
en estados unidos es similar. dentro del partido libertario hay enormes diferencias. hay gente como ron paul que es de derecha y otros solo tienen una mirada progre.

los libertarios mas machos se fueron del partido en realidad fueron expulsados por concha y sus nerds. despues los libertarios de derecha quisieron hacer la Union Libertaria de Chile, ahi estuve yo, pero nunca fructifico como movimiento porque todos andaban peleando con todos. es una majamama de ex nazis, otros weones obsesionados con los milicos y cosas asi. en ese grupo estuvo antonio arroyo simonetti y el venezolano luis luces.

un tercer grupo o intento libertario fue el partido independencia que formo izquierdo junto a un weon llamado alejandro rogers y a john cobin. finalmente se pelearon entre ellos y la wea desaparecio. este partido independencia tambien tuvo diferencias irreconciliables entre sus miembros por la inmigracion.

yo prefiero decir que soy conservador antiestatista.



el libertarismo es tan amplio que puedes encontrar de todo. pero el partido solo recoge un nicho pequenio de nerds.

Cilantro también conociste a los cornetero de Durgel y Lucas Blaset?
 
el liberalismo es el culpable de toda la degeneración moral y cultural en el mundo

los weones barsas incluso aluden a que es culpa de el "marxismo cultural". si en los países verdaderamente socialistas son los más conservadores y tratan
a las tendencias mundiales como lo que son : puro cáncer burgués.
 
Cilantro también conociste a los cornetero de Durgel y Lucas Blaset?

no lucas blaset ya habia dejado de ser libertario en esos tiempos, yo me meti como el 2017 despues de muchos anios de no interesarme en politica desde que me fui de la UDI. pense ilusamente que al ser un movimiento pequenio y sin fines de lucro solamente iban a estar enfocados en doctrina y pensamiento, pero es la misma mierda que un partido grande. egos, weones apitutados, aweonaos que nadie sabe como llegaron arriba.

lucas blaset habia sido de los primeros libertarios en chile, pero el weon fue tomando posturas mas liberales en el sentido anglosajon es decir progresista. por eso se alejo del movimiento.

yo si conoci a dusan que lo citaron en este hilo. dusan es un weon con harta plata que le pasa plata a todos los weones hasta a izquierdo. ese weon no se mete en peleas chicas y le pasa plata a los liberprogres del partido, a izquierdo, a weones mas de derecha, a todos.

el problema de los libertarios es que son pocos y se dividen a cada rato. el principal punto de division es la inmigracion. pero tambien hay otras divisiones entre los ANCAP y los minarquistas. tambien entre los abortistas y los que no. los ateos y los cristianos, etc.

john cobin por ejemplo era full defensor de la inmigracion, pero full enemigo del aborto y por eso quedo practicamente solo junto a un grupo de la quinta region.

arroyo tambien quedo practicamente solo con poca gente, pero tuvo la suerte de que al ser el mas allegado a Johannes es el que tiene al dia de hoy mas impacto.

hay otros weones de valdivia que estaban entre cobin y el partido libertario.

union libertaria se desarmo porque todos se acusaban mutuamente de ser o haber sido nazis jajaja. lo mas gracioso es que era verdad pero todos se acusaban entre ellos.

sobre durgel creo que te refieres a ignacio dulger, pero ese weon nunca ha sido libertario. ese weon es conservador pero tendia puentes entre Accion Republicana y Union Libertaria.
 
el liberalismo es el culpable de toda la degeneración moral y cultural en el mundo

los weones barsas incluso aluden a que es culpa de el "marxismo cultural". si en los países verdaderamente socialistas son los más conservadores y tratan
a las tendencias mundiales como lo que son : puro cáncer burgués.

es largo de explicar perro.

coincido que el liberalismo es el origen del mal. pero el libertarianismo como lo entiendo yo tiene mas que ver con el conservadurismo que con el liberalismo. por algo inventaron la palabra libertario para diferenciarse de liberal.

en cuanto a los comunistas. son absolutamente degenerados y en la Union Sovietica eliminaron la familia como entidad legal por ejemplo, incluso eliminaron los matrimonios. pero fue tal la cagada que quedo que al poco tiempo se hicieron mucho mas conservadores moralmente que occidente. pero eso fue puro pragmatismo, porque el comunismo es anti familia por sobre todo. otra cosa es que en la practica el mismo lenin se dio cuenta de los estragos que causaba en los obreros y en los estudiantes vivir sin familias bien constituidas. por esta razon la URSS oficialmente deshecho esa parte del comunismo. mucho mas stalin que lenin, pero ambos lo comprendieron. esa fue otra de las causas de la ruptura de stalin con trostky.

posteriormente la KGB se dedico a exportar todas esas ideologias nefastas a occidente, ya que como habian comprobado en la practica que eran nefastas, se las quisieron meter a sus enemigos en occidente para debilitarlos.

es un resumen fulero, pero eso fue mas o menos lo que paso.
 
Un weon de ese partido me prometió "romperme el hocico cuando me vea" :lol3:

El termino "libertario" se lo atribuyen quienes se consideran "liberales clásicos" en diferenciación de los "liberales" modernos (de dónde viene el progresismo), pero también, los anarquistas (en general) han usado el termino libertario como un adjetivo de ser anarquista.

Así que como todo en la política, se presta a confusiones wnas que al final cada quien termina creyendo cualquier wea ....

El liberalismo clásico es respetable de todas maneras, grandes exponente en Chile es don Mauricio Rojas y Axel Kaiser

Son de los pocos que la tienen clara, y el Villegas también me parece, aunque nunca lo he visto definirse como tal.
 
Un weon de ese partido me prometió "romperme el hocico cuando me vea" :lol3:
El termino "libertario" se lo atribuyen quienes se consideran "liberales clásicos" en diferenciación de los "liberales" modernos (de dónde viene el progresismo), pero también, los anarquistas (en general) han usado el termino libertario como un adjetivo de ser anarquista.
Así que como todo en la política, se presta a confusiones wnas que al final cada quien termina creyendo cualquier wea ....
El liberalismo clásico es respetable de todas maneras, grandes exponente en Chile es don Mauricio Rojas y Axel Kaiser
Son de los pocos que la tienen clara, y el Villegas también me parece, aunque nunca lo he visto definirse como tal.

Exactamente. Y es por esto que yo no me hago llamar "libertario", aunque simpatizo absolutamente con esa causa.

Los libertarios ñoños e incels como los del Partido Libertario, son la razón de que le hayan regalado el término "liberal" al progresismo estadounidense. Básicamente porque alrededor de 1900 surgió el "progresismo" estatista, y como se oponían a los Conservatives, empezaron a usar el término Liberal. Los "Libertarians" ya estaban tan castrados y emasculados para la década del '60, que en ningún caso pelearon por el nombre Liberal (que resume una tradición de SIGLOS de pensamiento sobre mercados libres y libertades individuales), sino que se contentaron con adoptar el nombre "Libertario" :lol2: que proviene de la Izquierda Libertaria que es anti-Estado.

Estoy en absoluto desacuerdo con quienes dicen que "el liberalismo es la causa de todos los males". Gracias al liberalismo no estamos arando en los feudos de algún Virrey. Gracias al liberalismo no hay esclavitud y somos libres de comerciar y mantener propiedad privada. El feminismo, como causa liberal que buscaba igualdad ante la Ley, nada tiene que ver en su versión basura y progre de hoy con el Feminismo Liberal del siglo XIX y principios s.XX. Todo el Liberalismo clásico se resume en Igualdad de personas y libertad de comerciar, de propiedad, de pensamiento y Estados pequeños.

Sinceramente, no logro entender cómo los incels de los "Libertarios", se deshicieron de la etiqueta "Liberal" que abarca desde los escritos de Adam Smith o incluso John Locke o Bastiat, el liberal aristocrático Alexis de Tocqueville, etc. Eso demuestra que tienen muy pocas bolas para armar ningún movimiento serio y que realmente atraiga gente, si a nivel mundial fueron incapaces de pelear por su propia tradición histórica.

No hay mucha confusión en cuanto a los Liberalismos, ya que sólo hay dos: Liberalismo Clásico el de la escuela anglosajona, el original y exitoso, muy aliado al conservadurismo pese a sus diferencias; y el Liberalismo Progresista heredero de la Revolución Francesa (que fue una mala copia de las revoluciones anglosajonas) y que abarca todo el Liberalismo más de izquierda.

En cuanto a mi opinión sobre el Partido Libertario:

Como dije anteriormente, me parecen (estéticamente al menos) tipos muy ñoños y en apariencia débiles para armar ningún proyecto político sólido, definitivamente no veo ningún "toro" político emergiendo de ese grupo; pero eso puede ser un juicio muy injusto por ser de apariencias; no es secreto que los jóvenes de derecha especialmente los Centennials, se están yendo en masa hacia el Libertarianismo porque ya nadie joven quiere cargar con la pesada mochila de vieja mojigata y conservadora que tiene la derecha convencional (boomer).

Lucas Blaset no es un LiberProgre hasta donde yo sé, él es un Liberal Clásico. Nos diferenciamos de los "Libertarios" en que estos últimos (y mi crítica hacia su movimiento) es que son dogmáticos del capitalismo. Yo también soy un radical por el capitalismo de laissez faire; pero encuentro que con la misma pasión hay que defender TODAS las libertades individuales, y eso no pasa ya que demasiado Libertario es ultraconservador, siendo liberales en lo económico nada más. Además que los Liberales Clásicos aceptamos pequeñas intromisiones del Estado en la economía, como beneficios sociales muy focalizados, pero siempre en pos de la acción del sector privado.

De hecho Lucas Blaset estaba armando un "Partido Liberal Democrático", que iba a ser la contraparte más de "derecha" frente al Partido Liberal del progresista Mirosevic. No sé qué habrá pasado con ese proyecto de Blaset. Presumiblemente cagó ante las hordas de millenials y centennials que apoyaban más los nuevos conglomerados de la derecha.

Personalmente de unirme a un partido, creo que hasta el partido de Kast tiene más bolas que el movimiento Libertario.

En política todo entra por la vista, y los Libertarios a la opinión pública son simples "fachos". Salir a asear las calles o hacer obras de caridad hueonas y subirlas a las redes, por muy buenas que sean esas iniciativas, sólo te hacen aparecer como un Nazi rehabilitado ya que "Chile Digno" o el Movimiento Social Patriota hacen lo mismo. A los Libertarios chilenos les falta urgente alguien con "onda", un Javier Milei, una Gloria Álvarez. Alguien que tanto visualmente como al momento de hablar, sea atractivo para la gente y no sea un ásperguer con sobrepeso y mal aspecto.
 
O se es liberal o conservador: El resto de comunistas, minarquistas, socialistas, libertarios, anarcos - y demás - sin etiquetas dignas de homosexuales soplapollas fans del sexo anal con botella.
 
Partido libertario: fachos conservadores pinochetistas pseudo liberales :menanihands:

No conozco ese partido, pero si se llama libertario, no debiera ser conservador.

A no ser que sea como Evopoli que lo liberales termina cuando les hablan del aborto, o el Partido Liberal del Frente Amplio, que lo liberales se les olvida cuando se habla de economía.
 
No conozco ese partido, pero si se llama libertario, no debiera ser conservador.

A no ser que sea como Evopoli que lo liberales termina cuando les hablan del aborto, o el Partido Liberal del Frente Amplio, que lo liberales se les olvida cuando se habla de economía.

como explique antes ni ellos se ponen de acuerdo.
aunque 100% son mas o menos de ideas no estatistas en economia, creo que es en lo unico en que estan de acuerdo.
de resto hay de todo. otro consenso es estar a favor de la liberacion de las drogas.

no existen doctrinas claras porque con los mismos argumentos libertarios puedes estar a favor o contra el aborto. a favor o en contra de muchas cosas.
 
Exactamente. Y es por esto que yo no me hago llamar "libertario", aunque simpatizo absolutamente con esa causa.

Los libertarios ñoños e incels como los del Partido Libertario, son la razón de que le hayan regalado el término "liberal" al progresismo estadounidense. Básicamente porque alrededor de 1900 surgió el "progresismo" estatista, y como se oponían a los Conservatives, empezaron a usar el término Liberal. Los "Libertarians" ya estaban tan castrados y emasculados para la década del '60, que en ningún caso pelearon por el nombre Liberal (que resume una tradición de SIGLOS de pensamiento sobre mercados libres y libertades individuales), sino que se contentaron con adoptar el nombre "Libertario" :lol2: que proviene de la Izquierda Libertaria que es anti-Estado.

Estoy en absoluto desacuerdo con quienes dicen que "el liberalismo es la causa de todos los males". Gracias al liberalismo no estamos arando en los feudos de algún Virrey. Gracias al liberalismo no hay esclavitud y somos libres de comerciar y mantener propiedad privada. El feminismo, como causa liberal que buscaba igualdad ante la Ley, nada tiene que ver en su versión basura y progre de hoy con el Feminismo Liberal del siglo XIX y principios s.XX. Todo el Liberalismo clásico se resume en Igualdad de personas y libertad de comerciar, de propiedad, de pensamiento y Estados pequeños.

Sinceramente, no logro entender cómo los incels de los "Libertarios", se deshicieron de la etiqueta "Liberal" que abarca desde los escritos de Adam Smith o incluso John Locke o Bastiat, el liberal aristocrático Alexis de Tocqueville, etc. Eso demuestra que tienen muy pocas bolas para armar ningún movimiento serio y que realmente atraiga gente, si a nivel mundial fueron incapaces de pelear por su propia tradición histórica.

No hay mucha confusión en cuanto a los Liberalismos, ya que sólo hay dos: Liberalismo Clásico el de la escuela anglosajona, el original y exitoso, muy aliado al conservadurismo pese a sus diferencias; y el Liberalismo Progresista heredero de la Revolución Francesa (que fue una mala copia de las revoluciones anglosajonas) y que abarca todo el Liberalismo más de izquierda.

En cuanto a mi opinión sobre el Partido Libertario:

Como dije anteriormente, me parecen (estéticamente al menos) tipos muy ñoños y en apariencia débiles para armar ningún proyecto político sólido, definitivamente no veo ningún "toro" político emergiendo de ese grupo; pero eso puede ser un juicio muy injusto por ser de apariencias; no es secreto que los jóvenes de derecha especialmente los Centennials, se están yendo en masa hacia el Libertarianismo porque ya nadie joven quiere cargar con la pesada mochila de vieja mojigata y conservadora que tiene la derecha convencional (boomer).

Lucas Blaset no es un LiberProgre hasta donde yo sé, él es un Liberal Clásico. Nos diferenciamos de los "Libertarios" en que estos últimos (y mi crítica hacia su movimiento) es que son dogmáticos del capitalismo. Yo también soy un radical por el capitalismo de laissez faire; pero encuentro que con la misma pasión hay que defender TODAS las libertades individuales, y eso no pasa ya que demasiado Libertario es ultraconservador, siendo liberales en lo económico nada más. Además que los Liberales Clásicos aceptamos pequeñas intromisiones del Estado en la economía, como beneficios sociales muy focalizados, pero siempre en pos de la acción del sector privado.

De hecho Lucas Blaset estaba armando un "Partido Liberal Democrático", que iba a ser la contraparte más de "derecha" frente al Partido Liberal del progresista Mirosevic. No sé qué habrá pasado con ese proyecto de Blaset. Presumiblemente cagó ante las hordas de millenials y centennials que apoyaban más los nuevos conglomerados de la derecha.

Personalmente de unirme a un partido, creo que hasta el partido de Kast tiene más bolas que el movimiento Libertario.

En política todo entra por la vista, y los Libertarios a la opinión pública son simples "fachos". Salir a asear las calles o hacer obras de caridad hueonas y subirlas a las redes, por muy buenas que sean esas iniciativas, sólo te hacen aparecer como un Nazi rehabilitado ya que "Chile Digno" o el Movimiento Social Patriota hacen lo mismo. A los Libertarios chilenos les falta urgente alguien con "onda", un Javier Milei, una Gloria Álvarez. Alguien que tanto visualmente como al momento de hablar, sea atractivo para la gente y no sea un ásperguer con sobrepeso y mal aspecto.

falso de falsedad absoluta el hombre de paja que construyes en relacion al conservadurismo.
de hecho es claramente gracias a los conservadores que existe la igualdad frente a la ley. te suena la frase todos somos iguales ante los ojos de Dios? crees que eso lo invento un liberal mason? nop.

el conservadurismo como tal en el sentido occidental se basa en ensenianzas cristianas y en la logica tomista. te diria que el llamado liberalismo clasico es basicamente una consecuencia directa del conservadurismo.

hay una ignorancia brutal en tus comentarios respecto al conservadurismo o tradicionalismo. la moral y la justicia han sido siempre parte central y basica de estas ideas.

te diria que nuestros antepasados (supongo que mas los tuyos que los mios) tenian en la practica mas derechos en la colonia de los que tienes tu ahora.
por algo todos los indios fueron despojados de sus derechos por los liberales. me refiero a derechos y tierras.
la corona jamas les quito nada. por algo la enorme mayoria de mapuches fueron leales al REY. el estado moderno liberal llamado republica de Chile si les quito sus titulos de dominio y les robo, como es algo propio de los liberales ladrones que son los que justifican la existencia de un estado con sus supuestos derechos universales que no le preguntaron a nadie.

bueno podria estar todo el dia rebatiendo la ridicula vision que tienes sobre el conservadurismo. pero solo decir que fueron los liberales masonicos los que traicionaron al rey de Espania. y para que? para dejar a la gente mas desvalida y mas pobre, sobre todo a las castas mas sencillas.
 
Volver
Arriba