Trumpeta enciende la mecha con escandalo: Ataque aereo de EEUU mata a Qassem Soleimani

[D-E-X-T-E-R]

Trump se cago a Irán. Aunque les duela a los zurdos del foro, USA se puede pasear a todos. A todos. Nadie tiene el poder militar que USA tiene (Ojo, que el gasto militar real no se sabe, por lo del presupuesto negro)

Sin contar los piojos que boto el perro al rascarse. Arabia Saudita llena de bases y material gringo, Israel igual, Otras bases en Kuwait, Turquia, y si no tienen en Alemania e Italia.

 

[barcodemierda]

Loco aprende un poco de historia .... Israel se puede culiar a los estadounidenses, a pesar de ser un país pequeño. Trump le sobajeo su circuncidado pico a los jabones para q les den la cupula de hierro. Corea del norte también se pueden culiar a los estadounidenses, aunque maten a King Jong Un, la bomba atómica en territorio estadounidense no se los quitará nadie.

Saddam Hussein, Gaddafi... todos fueron títeres de EEUU durante la guerra fría, el odio de los países árabes hacia EEUU, los ingleses y franceses no es injustificada

Irán y Corea del Norte pueden mandar un misil... y qué más? Tu sabes cual sera la respuesta. Irán y Corea del Norte no tienen ni el 5% de la tecnología gringa. Es la realidad. Ni Rusia se quiere meter con los gringos.
Y deja de decir que "PODRÍAN HACER ESTO O HACER AQUELLO, LA REALIDAD ES QUE NO HACEN NADA", sabes la razón? Por qué el odio no se transforma en aviones, portaaviones, armas tecnológicas de 6 generacion. Asi se simple.
Ante cualquier cosa, primero la realidad estimado y después el deseo. A mi me carga USA, pero no soy huevón, veo las cosas como son.

 

[capitanazo21]

Loco aprende un poco de historia .... Israel se puede culiar a los estadounidenses, a pesar de ser un país pequeño. Trump le sobajeo su circuncidado pico a los jabones para q les den la cupula de hierro. Corea del norte también se pueden culiar a los estadounidenses, aunque maten a King Jong Un, la bomba atómica en territorio estadounidense no se los quitará nadie.

Saddam Hussein, Gaddafi... todos fueron títeres de EEUU durante la guerra fría, el odio de los países árabes hacia EEUU, los ingleses y franceses no es injustificada

Y esto cimpadritos sucede cuando se pasa mucho tiempo en facebook.

 

[realLG]

oye si , yo igual estaba con los buenos, pero los buenos en ese tiempo eran liderador por Hitler
ganaron los malos (roosevelt y stalin) y por eso el mundo está como está

sabes kuv, tu comentario me saco una sonrisa asi q te dejé un like.

 

[Liamgrom]

Loco aprende un poco de historia .... Israel se puede culiar a los estadounidenses

 

[LowHiss]

Sin contar los piojos que boto el perro al rascarse. Arabia Saudita llena de bases y material gringo, Israel igual, Otras bases en Kuwait, Turquia, y si no tienen en Alemania e Italia.

De hecho ni siquiera necesitan las bases, los B2 vienen directo de USA o de Diego García.

 

[astrolabicoBAN]

Tanto que se llenan la boca con que la tecnología gana las guerras, parece que ninguno de los seudo-generales pasados a pico que han posteado en este tema tiene idea alguna de lo que fue la Guerra de Vietnam o la Guerra Afgano-Soviética.

 

[LowHiss]

Tanto que se llenan la boca con que la tecnología gana las guerras, parece que ninguno de los seudo-generales pasados a pico que han posteado en este tema tiene idea alguna de lo que fue la Guerra de Vietnam o la Guerra Afgano-Soviética.

nadie está hablando de una guerra del siglo XX, estamos en el siglo XXI.

 

[EXODIA_ElProhibido]

En un hipotético escenario de guerra (remarco hipotético), a Irán en una guerra convencional le vuelan la raja; si Irán se va en la volada y ataca nuclearmente a Estados Unidos o a Israel, ya sea en un ataque militar o terrorita, realmente podríamos hablar del fin del mundo; si Irán ocupara armas químicas o biológicas sería atacado nuclearmente y borrado de la faz de la Tierra, por lo que sería una opción muy remota y arriesgada, aunque en el caso de los persas tampoco la descarto del todo

 

[Loncopinintregua]

Hay que pitearse a los chiítas? Son buenos chatos?

 

[D-E-X-T-E-R]

De hecho ni siquiera necesitan las bases, los B2 vienen directo de USA o de Diego García.

Aun vuelan esas huevadas? Digo por el costo. Y son viejos yo vi volar uno en la Fidae 96' y era medio bicho y no se veia muy furtivo. Ahora con drones es otra cosa. Juraba que los B2 ya estaban cancelados.

 

[Underdown]

Esta noticia solo es una excusa para que la enap suba el precio de la bencina

Claro, como chile produce 1000 barriles diarios, esto no le afecta...

 

[baneadoimpedanci]

En un hipotético escenario de guerra (remarco hipotético), a Irán en una guerra convencional le vuelan la raja; si Irán se va en la volada y ataca nuclearmente a Estados Unidos o a Israel, ya sea en un ataque militar o terrorita, realmente podríamos hablar del fin del mundo; si Irán ocupara armas químicas o biológicas sería atacado nuclearmente y borrado de la faz de la Tierra, por lo que sería una opción muy remota y arriesgada, aunque en el caso de los persas tampoco la descarto del todo

Yo he dicho antes que no es comprobable si descartable si Iran tiene o no capacidad nuclear.

Cuando digo capacidad nuclear, no me refiero solo a unas ojivas, que podría hipoteticamente haber comprado a una ex republica Soviética. Un arma nuclar como tal no es disuasiva si no tienes el medio (vector) para llevar la ojiva con seguridad, precisión y eficacia a un objetivo enemigo, eso se llama misil balístico y en este caso misil balístico intercontinental y con capacidad de eludir los sistemas anti misiles de occidente. Iran NO tiene esa capacidad, eso es claro, EEUU no se expondría a un ataque nuclear en suelo norteamericano o a un aliado de primera linea.

Iran tiene sistemas de misiles de mediano alcance, los de mayor rango podrían pegar en objetivos en Israel, Arabia Saudita, Qatar o en otro pais aliado, no obstante no es seguro que Iran tenga en sus misiles cabezas nucleares.

Por otra parte Israel, que si tiene capacidad nuclear, en caso de ser inminente un ataque de esa naturaleza, ellos no dudarían en realizar un ataque nuclear preventivo, ellos se anticiparían a un ataque se este tipo.

 

[D-E-X-T-E-R]

Yo he dicho antes que no es comprobable si descartable si Iran tiene o no capacidad nuclear.

Cuando digo capacidad nuclear, no me refiero solo a unas ojivas, que podría hipoteticamente haber comprado a una ex republica Soviética. Un arma nuclar como tal no es disuasiva si no tienes el medio (vector) para llevar la ojiva con seguridad, precisión y eficacia a un objetivo enemigo, eso se llama misil balístico y en este caso misil balístico intercontinental y con capacidad de eludir los sistemas anti misiles de occidente. Iran NO tiene esa capacidad, eso es claro, EEUU no se expondría a un ataque nuclear en suelo norteamericano o a un aliado de primera linea.

Iran tiene sistemas de misiles de mediano alcance, los de mayor rango podrían pegar en objetivos en Israel, Arabia Saudita, Qatar o en otro pais aliado, no obstante no es seguro que Iran tenga en sus misiles cabezas nucleares.

Por otra parte Israel, que si tiene capacidad nuclear, en caso de ser inminente un ataque de esa naturaleza, ellos no dudarían en realizar un ataque nuclear preventivo, ellos se anticiparían a un ataque se este tipo.

Y un submarino? Pregunto desde la ignorancia amigo.

 

[baneadoimpedanci]

Y un submarino? Pregunto desde la ignorancia amigo.

a ver, esos son los submarinos estratégicos

EEUU tiene armadados con misiles trident IID5, UK con sus submarinos clase Vanguard que usan los mismo misiles proporcionaonados por EEUU, Rusia con sus R-30 Bulava, Francia con sus misiles M45 y M51.

Es decir son las 4 potencias con armas termonucleares las que tienen ese tipo de armas, ni Alemania, India, Israel, España tienen esa tecnologia militar, solo poseen submarinos tácticos con capacidad de lanzar misiles como exocet SM-39 o tomahawk, pero de cabeza convencional.

Iran no tiene eso, a lo sumo alguna ojiva que podría cargar en un bombardero que sería rápidamente derribado

 

[EXODIA_ElProhibido]

Yo he dicho antes que no es comprobable si descartable si Iran tiene o no capacidad nuclear.

Cuando digo capacidad nuclear, no me refiero solo a unas ojivas, que podría hipoteticamente haber comprado a una ex republica Soviética. Un arma nuclar como tal no es disuasiva si no tienes el medio (vector) para llevar la ojiva con seguridad, precisión y eficacia a un objetivo enemigo, eso se llama misil balístico y en este caso misil balístico intercontinental y con capacidad de eludir los sistemas anti misiles de occidente. Iran NO tiene esa capacidad, eso es claro, EEUU no se expondría a un ataque nuclear en suelo norteamericano o a un aliado de primera linea.

Iran tiene sistemas de misiles de mediano alcance, los de mayor rango podrían pegar en objetivos en Israel, Arabia Saudita, Qatar o en otro pais aliado, no obstante no es seguro que Iran tenga en sus misiles cabezas nucleares.

Por otra parte Israel, que si tiene capacidad nuclear, en caso de ser inminente un ataque de esa naturaleza, ellos no dudarían en realizar un ataque nuclear preventivo, ellos se anticiparían a un ataque se este tipo.

En el escenario que planteas es obvio que piensas en un ataque con misiles intercontinentales en territorio americano; aunque no descarto un ataque de ese tipo, los escenarios que yo veo más probables son ataques militares a Israel o a bases estadounidenses en países árabes, los cuales están a medio alcance, o ataques terroristas con armas de destrucción masiva, en los cuales la distancia es irrelevante

 

[sanzon]

Iran es una nacion ql antigua/milenaria con historia de reyes grandes como Dario 2do, estoy seguro que no va a quedarse de brazos cruzados luego que le mataran un heroe (considerado para ellos) y algo haran, lo se, iran estaba siendo sancionada a mitad del año pasado porque posee gran cantidad se uranio y USA andaba asustada por eso, estas naciones asi de legendarias -a mi parecer- son capaces de desaparecer de la faz de la tierra (de pie) no sin antes haber dado un golpe critico y certero a su enemigo.

Jah Alah - jah Alah - Ja Alah jah alah
Jah Alah

 

[Etiainen]

Iran es una nacion ql antigua/milenaria con historia de reyes grandes como Dario 2do, estoy seguro que no va a quedarse de brazos cruzados luego que le mataran un heroe (considerado para ellos) y algo haran, lo se, iran estaba siendo sancionada a mitad del año pasado porque posee gran cantidad se uranio y USA andaba asustada por eso, estas naciones asi de legendarias -a mi parecer- son capaces de desaparecer de la faz de la tierra (de pie) no sin antes haber dado un golpe critico y certero a su enemigo.

Jah Alah - jah Alah - Ja Alah jah alah
Jah Alah

Para ambientar un poco el post

 

[D-E-X-T-E-R]

a ver, esos son los submarinos estratégicos

EEUU tiene armadados con misiles trident IID5, UK con sus submarinos clase Vanguard que usan los mismo misiles proporcionaonados por EEUU, Rusia con sus R-30 Bulava, Francia con sus misiles M45 y M51.

Es decir son las 4 potencias con armas termonucleares las que tienen ese tipo de armas, ni Alemania, India, Israel, España tienen esa tecnologia militar, solo poseen submarinos tácticos con capacidad de lanzar misiles como exocet SM-39 o tomahawk, pero de cabeza convencional.

Iran no tiene eso, a lo sumo alguna ojiva que podría cargar en un bombardero que sería rápidamente derribado

Se agradece la aclaracion.

 

[astrolabicoBAN]

nadie está hablando de una guerra del siglo XX, estamos en el siglo XXI.

¿La Guerra entre EEUU y Afganistán partió en el siglo XX?, porque está pronta a cumplir 20 años en punto muerto, están todos pasados a RTS de fin de siglo pasado, creen que porque EEUU tiene unos cuantos drones y aviones ultramodernos, que reconozco que son capaces de atacar rápidamente objetivos múltiples, sería capaz de ganar una guerra total. Puede que la gane, pero ¿y sus aliados?

No se trata de desconocer el poderío militar gringo, pero tampoco sean tan ingenuos los weones de pensar que por ello a EEUU le basta apretar un botón para terminar la guerra con una centena de muertos. Irán de hoy no es el Irak del 2003.

Además, siendo Irán un estado prácticamente autocrático, no tendrán nunca un mejor casus belli como este para hacerle la guerra al enemigo externo y sobretodo interno. Mañana se acaba el duelo nacional, ojalá no pase a mayores pero lo dudo, anoche en el New York Times los weones estaban hablando derechamente de si es que iba a ser necesario o no llamar al servicio militar obligatorio a las nuevas quintas.