• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Trumpeta enciende la mecha con escandalo: Ataque aereo de EEUU mata a Qassem Soleimani

para los que dicen que lo chinos valen callampa, les aconsejo que estudien la guerra de corea, los chinos cuando entraron en la guerra, barrieron con los gringos y sus aliados. en la cual jugo un papel importante el :idolo:MIG 21
Exactamente china dio apoyo a korea del norte y a la chucha usa y korea del sur
 
No wn, los rebeldes sirios y libios comparten ideología, los yemeníes NO.

El asesinato de Soleimani tiene directa relación con lo que pasa en los distintos conflictos internos mencionado, ya que él era el encargado de brindar el soporte a las guerrillas que apoya Irán ¿como es que crees que los rebeldes yemeníes lograron obtener misiles SCUD? Obviamente a través del apoyo de Irán y Soleimani ocupaba un rol clave en aquello, lo mismo que a las guerrillas de hezbollah en el Líbano, Siria e Irak.

En el medio oriente se desarrolla un conflicto con 2 bandos bien identificados. Por un lado Arabia Saudita, Israel y EEUU por el otro Irán, China y Rusia. Claro que hay zonas grises y ambiguas no todo es tan blanco y negro, por ejemplo Hamas siendo una organización sunita cuenta con el apoyo de emir de qatar, alejándose de arabia saudita (aliado de israel) y recibiendo el apoyo de hezbollah e irán. Los turcos también juegan un rol ambiguo, lo mismo que las guerrillas kurdas.

Pero el fondo del asunto es para todos el mismo: el control de la principal zona petrolera del mundo. EEUU, europa y asia dependen del petróleo del medio oriente.

Hay un error ahí: ni EE.UU. ni Rusia (no estoy seguro si China) dependen del petróleo del Medio Oriente, sí dependen y mucho Europa y Japón, y en cuanto a Estados Unidos el petróleo le sirve para ganar plata e influencia geopolítica
 
para los que dicen que lo chinos valen callampa, les aconsejo que estudien la guerra de corea, los chinos cuando entraron en la guerra, barrieron con los gringos y sus aliados. en la cual jugo un papel importante el :idolo:MIG 21

:risa: el mig 21 nisiquiera existia para Corea, tonto hueon. NI barrieron con los gringos en estricto rigor. Si hiubieran barrido corea del sur no existiria hoy.
 
Hay un error ahí: ni EE.UU. ni Rusia (no estoy seguro si China) dependen del petróleo del Medio Oriente, sí dependen y mucho Europa y Japón, y en cuanto a Estados Unidos el petróleo le sirve para ganar plata e influencia geopolítica

Absolutamente equivocado con lo de EEUU.

EEUU aunque produce mucho petroleo de esquistos, el tight oil no puede ser procesado por sus plantas por ser demasiado ligero y por lo tanto tiene que ser exportado a Europa. Las refinerías gringas requieren petroleo pesado para poder funcionar, como el de Venezuela y el de medio oriente. Por tanto al no poder importar petroleo desde Venezuela dependen del petroleo del medio oriente para abastecer su mercado interno. Esto sin mencionar que la zona es clave para mantener el esquema de petrodolarización.

En cuanto a Rusia, en otro post mencione que sus intereses son como proveedor. En el caso de China el país ya es un actor relevante en la importación petrolera y a futuro lo será mucho más, dado que su principal combustible es el carbón y para hacer frente al cambio debe necesariamente comenzar a convertirse a derivados del petroleo que tiene mucho menos impacto en cuanto a las emisiones de CO2. Eso transforma el petroleo para china en un insumo estratégico.
 
Última edición:
Irán es una guerra perdida para EEUU, salvo, que tome un protagonismo muy grande Inglaterra, que tiene mucha experiencia en medio oriente, y el MI6 tiene mucha experiencia en terreno.

Además las fuerzas especiales británicas son las mejores en operaciones de ultramar, el SAS británico jura ante la realeza, que son los representantes de Dios en la Tierra. Su precisión basta para volar puertos, ductos, antenas, torres, sin duda son los mejores del planeta.

Por algo, junto a Chile, jamás han perdido una guerra, incluso en inferioridad.

Así como el Ejercito se basa en el modelo prusiano-ranger, la Armada en la Marina Real. La Bandita toma los cimientos del MI6 :sisi3:.

Voy por mi té :gafas:

:yoshi:
 
Última edición:
ya y???? quedo la zorra? o puros saltos y peos?....
mucho twit del sacowea del trump y muchos ataques mas arreglados que trabuco del parque bustamante los iranies y ni una wea de verdad todavía.... pura boca...
"como diria un cabro de la pobla, puros perkines los jiles qlaos les falta calle y que wea"
 
Irán es una guerra perdida para EEUU, salvo, que tome un protagonismo muy grande Inglaterra, que tiene mucha experiencia en medio oriente, y el MI6 tiene mucha experiencia en terreno.

Además las fuerzas especiales británicas son las mejores en operaciones de ultramar, el SAS británico jura ante la realeza, que son los representantes de Dios en la Tierra. Su precisión basta para volar puertos, ductos, antenas, torres, sin duda son los mejores del planeta.

Por algo, junto a Chile, jamás han perdido una guerra, incluso en inferioridad.

Así como el Ejercito se basa en el modelo prusiano-ranger, la Armada en la Marina Real. La Bandita toma los cimientos del MI6 :sisi3:.

Voy por mi té :gafas:

:yoshi:



:menani:
 


Esos soldados fue llamada tambien la real primera linea. fueron los primeros en luchas suicidas kamikases frente a cañones o armas de fuego y usaban casacas rojas para camufar la sangre. (todos los ejercitos del mundo le copiaron sus tacticas)
El frente solo al escuchar el himno de los regulares con sus tambores y weas..ya se meaban de miedo :awesome:
Pd: Creo que esta entre los 10 ejercitos mas temidos de toda la historia.
 
Inglaterra siempre ha tenido fama de ser bravisimos, recordar a los Tommys, que contra Rommel operaban tras la línea enemigas, es decir, saboteaban a Al Afrika Korps en sus narices.

La misma leyenda de los Gurkhas.

En comparación a Rusia, que a pesar de su fama, no tiene ni el 10% de efectividad de las fuerzas británicas.

Fracaso absoluto de la ex-KGB de Putin contra los yihadistas :sisi3:.



El SAS haciendo pico los aviones argentinos:



Creo que en Irak post 11 sept, el SAS se tomó todos los puertos, estos weones operativamente son implacables :sisi3:.

El SAS reventando la cadena de sumnistros de Rommel:

 
Última edición:
SQI7dpO.jpg
 
:risa: el mig 21 nisiquiera existia para Corea, tonto hueon. NI barrieron con los gringos en estricto rigor. Si hiubieran barrido corea del sur no existiria hoy.
ilustreme entonces, que avion uso el bando chino, los chinos y la urrs no tomaron toda la peninsula, porque no quisieron seguir escalando el conflicto, pero los gringos se llevaron buena paliza. :sisi3:
 
Volver
Arriba