• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La teoría sobre vínculos psicopatía-izquierda

Por lo menos no ha llevado a la miseria ni a graves crisis económica a ningún país . Es cosa de ver las crisis inflacionarias de fines
80 en sudamericana en Peru, Argentina, Brasil y Bolivia casi todos gobernado por gobiernos de izquierda o darse cuenta o la década perdida que significo los gobiernos progresistas para Latinoamérica , Los Kirchner en Argentina , Correa en Ecuador, Evo en Bolivia, Lula en Brasil ,Chávez y Maduro en Venezuela que fue la causa de que Chile se terminara de llenar inmigrantes, Ortega en Nicaragua y Los Castros en Cuba han arruinado y empobrecido a esos países .

Ignoralo, es como hablar con un Dominicano, no tiene sentido, sus redes neuronales están conectadas de un modo distinto a lo normal.
no puedes esperar un post coherente de @AnoRojo
 
sipo wn si cada vez que aparecen vídeos de la primera linea de jale , los soyas o demás fauna zurda queda claro su alto coeficiente intelectual.

que se les desorbiten los ojos o sean viscerales, histéricos, demagogos, desvaríen y tengan abstracción absoluta de la realidad demuestra que son super inteligentes y mentalmente saludables.

o quizás son pacos infiltrados enviados por Trump y Kast si eso debe ser un montaje :sisi3:

amiguito, parte del lumpen que integra la primera línea es un fruto del modelo chileno y la desigualdad, prueba de esto es que son nacidos post dictadura y post bloque sovietico.

Si las medidas de bienestar socialistas y estado grande son el culpable, por que no vemos estos estallidos en sociedades más igualitarias como Dinamarca, Suecia?
 
Por lo menos no ha llevado a la miseria ni a graves crisis económica a ningún país . Es cosa de ver las crisis inflacionarias de fines
80 en sudamericana en Peru, Argentina, Brasil y Bolivia casi todos gobernado por gobiernos de izquierda o darse cuenta o la década perdida que significo los gobiernos progresistas para Latinoamérica , Los Kirchner en Argentina , Correa en Ecuador, Evo en Bolivia, Lula en Brasil ,Chávez y Maduro en Venezuela que fue la causa de que Chile se terminara de llenar inmigrantes, Ortega en Nicaragua y Los Castros en Cuba han arruinado y empobrecido a esos países .

Un negocio puede ser súper rentable y sus dueños unos corruptos. Una cosa no quita la otra compadre. La pregunta es: lo vale?
 
Que raro que un tema como este haya generado tanto ardor en el culo a los bolcheviques
 
El problema de la izquierda es que no toma los datos economicos en consideracion.... y asi no se puede evaluar ningun proyecto po wn :banane22:
 
source.gif
 
Y las FARC, ELN y Sendero Luminoso donde las dejas?
Sendero luminoso es más bien delirio mesiánico del esquizofrenico de abimael Guzmán y los que lo seguían, el tipo era sectario y no hablo de sectarismo a nivel de política dogmática, sino sectarismo en el sentido literal de acercarse a la estructura de secta.
Los otros son grupos guerrilleros que entran bajo otras lógicas, si es por patologizar cualquier grupo armado de residencia entonces hasta la logia lautarina estaba llena de psicópatas al conspirar contra el rey con guerras que duraron 10 años y miles de muertos.
Podríamos patologizar también en esa lógica a la doctrina de seguridad nacional, cuyos índices de sadismo y crueldad superan ampliamente al de cualquier grupo guerrillero.
 
Con qué cara hablas de engaños, mentiras y tergiversacion de los hechos si casi todas las weas que publicas son fakes news sacadas de cualquier fuente y con el único fin de engañar a los bertitos del foro, gente como tu es patética, no porque pensemos distinto sino porque te aprovechas de la ignorancia de algunos que no saben distinguir una noticia real de una falsa para sembrar más ignorancia, hazle un favor al mundo y estudia o matate.
Nota aparte tu análisis no tiene ni fuentes, vale una real callampa.
Sin querer describiste al zurdaje y al populacho de las redes sociales :maestro:
Solo hay que reemplazar la palabra foro con facebook :maestro:
 
El zurdo que solo discute con verdades a media, excesivo argumento emocional y solo atacando con insultos y desacreditaciones personales quizás.
No hay que estigmatizar, pero la mayoría es así.
 
Sin querer describiste al zurdaje y al populacho de las redes sociales :maestro:
Solo hay que reemplazar la palabra foro con facebook :maestro:
No, las fakes news son algo transversal a la gente de derecha o izquierda, no es propio de ningún sector en particular, están presentes en las redes sociales y aquí. Es cosa de ver que hasta políticos han compartido fakes news.
Este usuario en particular me molesta porque comparte puras fakes news y muchas veces he verificado fuentes para hacerle ver que son falsas.
 
No, las fakes news son algo transversal a la gente de derecha o izquierda, no es propio de ningún sector en particular, están presentes en las redes sociales y aquí. Es cosa de ver que hasta políticos han compartido fakes news.
Este usuario en particular me molesta porque comparte puras fakes news y muchas veces he verificado fuentes para hacerle ver que son falsas.
Las fake news son mas de la izquierda después del estallido social, llenaron de mierda todas las redes sociales inventando fake news en contra de los verdes.
 
Creo qué hay solo estudios de IQ y EQ (coeficiente intelectual y emocional)

Ambos no son muy favorables para conservadores de derecha.

Me imagino que deben estar patrocinados por narco masonicos chavistas progresistas, si.. eso debe ser

si mal no recuerdo esos estudios son super sesgados, porque eligen individuos de derecha con pinza, eligen grupos que claramente no son la mayoría de los que son de derecha, y grupos que claramente no están bien de la cabeza.

Sería como decir que toda la izquierda es tan estúpida como los comunachos.
 
si mal no recuerdo esos estudios son super sesgados, porque eligen individuos de derecha con pinza, eligen grupos que claramente no son la mayoría de los que son de derecha, y grupos que claramente no están bien de la cabeza.

Sería como decir que toda la izquierda es tan estúpida como los comunachos.

Y cual sería tu definición de estupido?

Los estudios hablan del coeficiente intelectual y emocional, podrás estar en desacuerdo con un comunista pero es no implica que tengan el CI bajo
 
Ignoralo, es como hablar con un Dominicano, no tiene sentido, sus redes neuronales están conectadas de un modo distinto a lo normal.
no puedes esperar un post coherente de @AnoRojo
:lol3:

Antrofachos extremistas con pensamiento dicotomico creyéndose racionales y equilibrados.

La huea chistosa hermano :jajahisteria:
 
Las fake news son mas de la izquierda después del estallido social, llenaron de mierda todas las redes sociales inventando fake news en contra de los verdes.

Chucha, verda q la derecha no inventó mil conspiraciones comunistas chavistas castristas frente amplistas financiadas por la ONU y el régimen norcoreano :jajahisteria:
 
Y cual sería tu definición de estupido?

Los estudios hablan del coeficiente intelectual y emocional, podrás estar en desacuerdo con un comunista pero es no implica que tengan el CI bajo

¿definición de estúpido? Simple, seguir creyendo en una ideología que solo ha traído desgracia y muertes al mundo; donde cada país que ha intentado implementarla sólo lo ha podido hacer mediante dictaduras que censura y/o eliminan a cualquier diciente.

y considerando que la mayoría de los comunistas están en las humanidades, no creo que su CI sea particularmente alto pues de ser así estarían en ciencias; y si estuvieran en ciencias no podrían seguir siendo comunistas (porque en ciencias te enseñan a pensar y cuestionar, y utilizar pruebas para demostrar las ideas, y descartar aquellas que se prueban falsas)
 
¿definición de estúpido? Simple, seguir creyendo en una ideología que solo ha traído desgracia y muertes al mundo; donde cada país que ha intentado implementarla sólo lo ha podido hacer mediante dictaduras que censura y/o eliminan a cualquier diciente.

y considerando que la mayoría de los comunistas están en las humanidades, no creo que su CI sea particularmente alto pues de ser así estarían en ciencias; y si estuvieran en ciencias no podrían seguir siendo comunistas (porque en ciencias te enseñan a pensar y cuestionar, y utilizar pruebas para demostrar las ideas, y descartar aquellas que se prueban falsas)
y para qué vamos hablar de innovar, perfeccionar, evolucionar, reflexionar; si la ciencia es inteligencia y libertad, la sociología no es más que el antítesis, son sólo los cuarteles de adoctrinamiento de sus soldados para los futuros ministerios que invadirán en su quimera satanista todo el rol del individuo para transformarlo en hormiga.
 
¿definición de estúpido? Simple, seguir creyendo en una ideología que solo ha traído desgracia y muertes al mundo; donde cada país que ha intentado implementarla sólo lo ha podido hacer mediante dictaduras que censura y/o eliminan a cualquier diciente.

y considerando que la mayoría de los comunistas están en las humanidades, no creo que su CI sea particularmente alto pues de ser así estarían en ciencias; y si estuvieran en ciencias no podrían seguir siendo comunistas (porque en ciencias te enseñan a pensar y cuestionar, y utilizar pruebas para demostrar las ideas, y descartar aquellas que se prueban falsas)

Antes de contestarte, solo para aclarar, cuando dices comunistas te refieres a los afiliados al PC? O también es comunista cualquier “soya” o “progre”.
 
Volver
Arriba